Marco Rubio ist durch und durch ein neokonservativer Kriegstreiber, der in den letzten Jahren jedes ausländische Machtspiel Washingtons unterstützt hat
Von allen Leuten, die der designierte US-Präsident Donald Trump als Amerikas Chefdiplomaten hätte wählen können, hat er sich für Marco Rubio entschieden, Senator von Florida und neokonservativer Rednerfresser. Ich schätze, das macht auf einer Ebene irgendwie Sinn. Sie brauchen einen Mann, der dieselbe Sprache sprechen kann wie die neokonservativen Schreibtischjockeys im Außenministerium. Ein bisschen wie ein Graupapagei, der Englisch mit Menschen, aber auch Vogelsprache mit anderen Vögeln sprechen kann. Die Vogelhirne bei State sprechen hauptsächlich neokonservativ, wie Rubio. Und er könnte der MAGA-zu-Neocon-Übersetzer für Trump sein und die Vision des 47. Präsidenten auf eine Art und Weise verpacken, die so schmackhaft ist, dass sie nicht die ganze Zeit damit verbringen müssen, ihn zu einem Regimewechsel zu veranlassen, wie sie es letztes Mal getan haben, als er gewählt wurde. Aber Wie gut spricht Rubio überhaupt MAGA – die Sprache von Trumps nicht-interventionistischer, „America First“ und Pro-Friedens-Basis? Nicht sehr gut, wenn seine Bilanz einen Hinweis darauf gibt. Ein typisches Beispiel: Als die Nord Stream-Pipelines auf mysteriöse Weise gesprengt wurden, war Rubio einer der Ersten, die in den Startlöchern standen und Russland die Schuld für die Sprengung ihrer eigenen wirtschaftlichen Lebensader nach Europa gaben. Doch schnell stolperte er über seine eigenen Schnürsenkel. „Die einzigen Menschen in dieser Region, die sowohl das Motiv als auch die Fähigkeit haben, dies zu tun, sind Russen oder russische Streitkräfte. Daher denke ich, dass es für mich zum jetzigen Zeitpunkt keine Frage des Geheimdienstes ist. „Das ist eine Sache des gesunden Menschenverstandes“, Rubio sagte im Gefolge des Angriffs. Es stellt sich heraus, dass selbst die dümmsten Vertreter des Establishments dem Narrativ „Russland hat seine eigene Pipeline in die Luft gesprengt“ nicht zugestimmt haben. Anscheinend halten sie es für ein noch weniger realisierbares Szenario, als wenn einige betrunkene Ukrainer mit Aquaman-Tauchfähigkeiten in streng überwachten Gewässern durch Beton und Stahl sprengen, obwohl Selenskyj natürlich auf Geheiß der CIA versucht, sie daran zu hindern. Und dann bestrafen sie den General, den sie angeblich für die Operation verantwortlich machen, Valery Zaluzhny, indem sie ihn nach … London schicken, wo er derzeit ukrainischer Botschafter in Großbritannien ist. Vermutlich haben westliche Beamte und Geheimdienstquellen sich die Mühe gemacht, das alles zu erfinden, um Russlands zu verbergen Beteiligung. Denn nur so können Marco Rubios selbstbewusste Aussagen als glaubwürdig angesehen werden. Oder liegt die eigentliche Verantwortung vielleicht bei einem anderen Nationalstaat, der über die gleichen Fähigkeiten verfügt? Wer könnte das sein? Rubio ist offenbar so indoktriniert, dass er es sich einfach nicht vorstellen kann. Entweder das, oder er weiß es und ist bewusst unehrlich. Bereits 2021 forderte Rubio Biden und Deutschland buchstäblich dazu auf, etwas zu unternehmen, um die Pipeline zu stoppen. „US-Senator Marco Rubio (R-FL) hat vor seinem Treffen mit der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel einen Brief an Präsident Joe Biden geschickt und ihn gebeten, ihr mitzuteilen, dass es breite parteiübergreifende Unterstützung dafür gibt, die Fertigstellung eines weiteren Vorhabens zu verhindern Rubio betonte auch, dass „die Fertigstellung der Nord Stream 2-Pipeline nur unsere demokratischen Verbündeten in Ost- und Mitteleuropa gefährden und den russischen Präsidenten Wladimir Putin in seiner Aggression ihnen gegenüber ermutigen wird“, sagte er schrieb. Also beschloss Putin, laut Rubio „ermutigt“ durch Nord Stream, es einfach in die Luft zu jagen? Ja, okay. Sogar im etablierten Washington zeichnete sich Rubio dadurch aus, dass er außergewöhnlich stark von antirussischem Denken geprägt war. Aber genau wie diese Typen, die voll und ganz auf Modediäten oder Fitnesstrends setzen, scheint Rubio sich nicht einmal dazu durchringen zu können, neokonservative Anliegen herauszupicken. Er schlägt sie einfach leidenschaftlich mit der doppelten Faust, so wie Joey Chestnut bei einem Esswettbewerb Hotdogs schneidet. Ein Rundgang durch aktuelle Pressemitteilungen auf seiner Website ist, als würde man einen Neighborhood Watch-Newsletter lesen, der von einer neugierigen Oma verfasst wurde, und dabei in alle Fenster schauen: Iran, Jemen, China, Venezuela. Eines seiner jüngsten Ziele: Das private US-Beratungsunternehmen PricewaterhouseCoopers (PwC). „Anstatt sich vom kommunistischen China zu distanzieren, hat sich PwC dafür entschieden, seine Beziehungen zum Regime zu stärken“, sagte Rubio schriebund bezog sich dabei auf die Geschäfte des Unternehmens mit „Regierungsbeamten in der Uigurischen Autonomen Region Xinjiang, wo Peking Völkermord an Uiguren und anderen Gruppen begeht“. Vermutlich hat PwC eine andere Sicht auf die Dinge, wenn man bedenkt, dass sie im Gegensatz zu Rubio tatsächlich dabei waren. Rubio verurteilte auch Chinas ausländisches Adoptionsverbot. „Es gibt ungefähr 300 amerikanische Familien, darunter Floridianer, die mit chinesischen Kindern zusammengebracht wurden“, heißt es in der Erklärung. „Rückblende… Im Dezember 2012, Rubio freigegeben eine Erklärung, in der die Obama-Regierung aufgefordert wird, das russische Adoptionsverbot im Ausland energisch zu verurteilen.“ Was wird aus dieser Welt, wenn Länder ihre Kinder nicht in ein fremdes Land schicken? Hey, ist das heutzutage nicht ein Kriegsverbrechen? Oder nur, wenn sie Ukrainer sind und nach Russland geschickt werden? „Rubio fordert den Biden-Harris-Administrator auf, den Import von unter Sklaven hergestellten Arzneimitteln zu stoppen“, Rubio sagte in einer Erklärung vom Oktober 2024. Wenn es chinesisch ist, dann ist es natürlich „sklavengemacht“, aber wenn es um elektrische Lithium-Autobatterien geht, die von Kindern in Afrika für „in Amerika hergestellte Elektrofahrzeuge“ abgebaut werden, dann ist er offenbar voll dafür. „Bezeichnen Sie die Houthis als ausländische Terrororganisation“, Rubio flehte an den derzeitigen Außenminister der Biden-Administration, Antony Blinken, in einer weiteren Pressemitteilung vom 1. November. Ja, ich bin sicher, das wird die Dinge wirklich ändern – im Gegensatz zu den anderen zwei Millionen Malen, in denen die mit dem Iran verbundenen Houthis zum Terroristen addiert und von ihm abgezogen wurden Liste. Ich bin mir sicher, dass Jungs, die derzeit in ihrem eigenen Land und in der Region Krieg gegen das Abenteurertum im Nahen Osten der USA führen, gekleidet wie kalifornische Surfer, die gerade von einem Nickerchen am Strand aufgewacht sind, über Washingtons bürokratische Auseinandersetzungen sehr besorgt sind. Weiter.Nur ein Scherz. Wenn es um Rubio und den Iran geht, gibt es kein „Weiter“. „Während der Iran weiterhin den Terror durch den Verkauf illegalen Öls schürt, der vor allem Peking zugute kommt, hat es die Biden-Harris-Regierung versäumt, den Stop Harborring Iranian Petroleum (SHIP) Act vollständig umzusetzen“, Rubio schrieb. Hat er nicht eine Flohmarkttransaktion in der Nachbarschaft, an der er sich stattdessen beteiligen könnte – auf der anderen Seite des Planeten? Dasselbe: „Edmundo Gonzalez ist der rechtmäßige gewählte Präsident Venezuelas.“ schrieb Rubio am 3. August 2024. „Dies ist der Moment für diese Militäroffiziere in Venezuela, ihren verfassungsmäßigen Eid zu erfüllen und den legitimen Interimspräsidenten zu verteidigen.“ [Juan Guaidó] in diesem Bemühen, die Demokratie wiederherzustellen“, Rubio schrieb fünf Jahre zuvor im Jahr 2019. Wer kommt als nächstes, Marco? Antonio Banderas?Die einzige Möglichkeit, wie Rubio jemals Trumps nicht-interventionistischer Friedensvision angesichts des weiterhin grassierenden globalen Konflikts, der die amerikanische Außenpolitik kennzeichnet, dienen könnte, besteht darin, die neokonservative Rhetorik auszutauschen. Er hätte mehr Erfolg, wenn Elon Musk ihn in den Weltraum schießen und ihn zwingen würde, sich an einen völlig anderen Planeten anzupassen.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
rrt-allgemeines