Aus diesem Grund stimmt die westliche Arbeiterklasse für Leute wie Trump – World

Während Keir Starmer Schwierigkeiten hat, eine glaubwürdige Erklärung dafür zu finden, dass er dem stets großzügigen Lord Ali Geschenke im Wert von über 100.000 Pfund (128.860 US-Dollar) abgenommen hat, ereignete sich kürzlich ein ähnlicher Skandal bei Australiens Labour-Premierminister Anthony Albanese. Das ist kaum überraschend. Beide Anführer legen großen Wert darauf, dass sie aus der Arbeiterklasse stammen – Starmer bezieht sich endlos auf seinen Vater, der Werkzeugmacher ist, und Albanese spricht davon, dass er in einer Siedlung der Wohnungsbaukommission aufgewachsen ist. Allerdings haben beide Premierminister und die von ihnen geführten Parteien schon vor langer Zeit aufgehört, im Interesse der britischen oder australischen Arbeiterklasse zu handeln. Ein klares Indiz dafür ist, dass sowohl Starmer als auch Albanese die Großzügigkeit, mit der sie überhäuft werden, mit Begeisterung und Gier annehmen globale Eliten, deren Interessen sie und ihre Parteien so rücksichtslos schützen. Um Albanese gegenüber fair zu sein, muss man sagen, dass das Ausmaß der Groll, die er begangen hat, nicht einmal annähernd das Ausmaß von erreicht Starmer.Dennoch wurde Albanese kürzlich vorgeworfen, seine enge Freundschaft mit dem inzwischen in Ungnade gefallenen ehemaligen CEO der Fluggesellschaft Qantas, Alan Joyce, genutzt zu haben, um über einen Zeitraum von Jahrzehnten regelmäßige Upgrades für ihn und seine Familie zu erhalten. Die Summe, um die es geht, beläuft sich auf etwa 10.000 US-Dollar – eine Kleinigkeit im Vergleich zu Starmers Beutebündel. Albanese erhielt außerdem eine kostenlose Mitgliedschaft in der Chairman’s Lounge für seinen kleinen Sohn – zugegebenermaßen ein kleiner Betrag im Vergleich zu der Luxusunterkunft, die Starmer seinem jugendlichen Sohn zum Lernen besorgen konnte. Die albanische Regierung hat eine Reihe von Entscheidungen zugunsten von Qantas getroffen – einschließlich der Beschränkungen für Katar Der Zugang von Airways zum australischen Markt – und dies hat zu Kritik an der langjährigen Zusammenarbeit von Albanese mit Joyce geführt. Aber Albaneses Probleme enden damit nicht – vor ein paar Wochen enthüllten die Medien, dass er vor Kurzem eine Villa auf einer Klippe am Meer für 4,5 Millionen Dollar gekauft hatte – kaum ein guter Anblick, wenn normale Australier darum kämpfen, Häuser zu finden, die sie bezahlbar mieten, geschweige denn kaufen können. und Albanese und seiner Regierung stehen Anfang nächsten Jahres Wahlen bevor. Das Verhalten von Albanese und Starmer steht in starkem Kontrast zu dem des ehemaligen Labour-Chefs Gordon Brown, als er britischer Premierminister war. Brown weigerte sich, irgendwelche Geschenke anzunehmen und bezahlte alle seine persönlichen Ausgaben selbst, während er in der Downing Street 10 wohnte. Brown schied offenbar verschuldet aus dem Amt aus – ein Schicksal, das weder Starmer noch Albanese ereilen dürfte. Ein merkwürdiger Aspekt der Vorliebe von Starmer und Albanese für die Annahme von Gratisgeschenken ist ihre gegenseitige Obsession mit Taylor Swift – beide sind offenbar leidenschaftliche „Swifties“ und Freikarten für ihre Konzerte stehen ganz oben auf den Beutelisten, die sie beide in letzter Zeit erbeuten konnten. Diese beiden Dass prominente politische Führer ihre Verehrung für einen so nichtssagenden Popstar bekunden sollten, ist sicherlich ein Indikator für erbärmliches Spießbürgertum und für die Kapitulation vor der nichtssagenden und wertlosen Populärkultur durchdringt derzeit den Westen. Schamlose Gier, Spießertum und eine seltsame Faszination für Taylor Swift sind nicht alles, was Starmer und Albanese gemeinsam haben – sie sind auch hoffnungslos unfähige Politiker. Starmers Popularität und Glaubwürdigkeit haben nur wenige Monate nach ihrem Sieg den Tiefpunkt erreicht eine sehr große parlamentarische Mehrheit. Zu seinem Glück muss er sich erst in den nächsten fünf Jahren dem Zorn der britischen Wählerschaft stellen. Albaneses erste Amtszeit – er wurde 2022 gewählt – war eine Katastrophe. Sein Referendum über die „Indigene Stimme“ erlitt eine vernichtende Niederlage, und seine Regierung hat nichts unternommen, um die Lebenshaltungskosten- und Wohnungskrise zu lindern, die derzeit die einfachen Australier verarmt. Albanese wird bei den Wahlen im nächsten Jahr Schwierigkeiten haben, sein Amt zu behalten. Vor ein paar Wochen haben zwei ehemalige prominente Labour-Führer Albaneses Labour Party öffentlich dafür verurteilt, dass sie die australische Arbeiterklasse im Stich gelassen hat. In seinen Memoiren „A Long March“ schreibt der ehemalige Labour-Senator und Minister Kim Carr verurteilte die Partei als „elitär und kontaktlos“. Er behauptete, die Partei habe „ihre Wählerbasis aus Arbeitern und Geringverdienern im Stich gelassen“, während sie sich der Identitätspolitik verschrieben und im Interesse der wohlhabenden innerstädtischen Eliten gehandelt habe. Carr sagte, Labour sei zu einer Partei „politischen Unmuts“ geworden und gleichzeitig abweisend geworden von „denjenigen, die es hart machten.“ Er warf Albanese und der Parteiführung politische Unfähigkeit vor, es fehle an „einer aktiven Agenda und einer kontinuierlichen Politikgestaltung“ und sie würden „die Tradition verraten, eine mutige reformistische Partei zu sein“. Carrs Kritik wurde vom ehemaligen Sekretär des Australian Council of Trade Unions, Bill Kelty, der zugab, dass „der linke Flügel der Labour Party vor langer Zeit gestorben ist“. Kelty erklärte, dass die albanische Regierung die Wähler der Arbeiterklasse verprellte, dass sie „die Arbeitnehmer mit niedrigem Einkommen nicht vertreten habe“ und dass sie „eine Reihe inspirierender politischer Maßnahmen“ formulieren müsse, um eine drohende Niederlage bei den Wahlen im nächsten Jahr zu verhindern. Die Kritik von Carr und Kelty ist zweifellos richtig – aber es ist unwahrscheinlich, dass Starmer und Albanese kürzlich solche Themen besprochen haben, als sie sich beim Treffen der Commonwealth-Führer in Samoa trafen und endlose gemeinsame Fototermine hatten. Der Klimawandel war das Hauptthema der Diskussion zwischen den beiden Premierministern – „Wir haben eine Führungsrolle beim Klimawandel“, verkündete Albanese nach ihrem Treffen – und vielleicht fanden sie auch Zeit, über Taylor Swift zu sprechen. Wie dem auch sei, Leider sind sowohl für Starmer als auch für Albanese die politischen Folgen der „Gentrifizierung“ der Labour-Parteien im Vereinigten Königreich und in Australien – die, um ihnen gegenüber fair zu sein, lange vor ihrer Ernennung zu Parteiführern begann – bereits klar und verheißen nichts Gutes für die Zukunft. Die primäre Stimme beider Die Labour-Parteien, die derzeit bei rund 30 % liegen, befinden sich seit einigen Jahren im freien Fall und werden es in Zukunft immer schwieriger haben, Mehrheitsregierungen zu bilden. Selbst wenn die Labour-Regierungen an der Macht sind, werden sie keines der drängenden Probleme lösen können – beides intern und extern – mit denen heutige westliche liberale Demokratien konfrontiert sind. Das liegt daran, dass ihr unflexibles Bekenntnis zu globalen Elite-Ideologien (einschließlich des katastrophalen Klimawandels und der Identitätspolitik) und die politische Unfähigkeit ihrer Führer es ihnen praktisch unmöglich machen, diese Probleme auch nur ansatzweise zu lösen. Die politische Instabilität kann sich daher nur verschärfen, wenn die Gruppen, die weiterhin wirtschaftlich und kulturell von den globalen Eliten verdrängt werden – vor allem die traditionelle Arbeiterklasse – sich weiterhin populistischen Parteien zuwenden – sei es rechts oder links –, die eine Kehrtwende versprechen ihre Verdrängung.Nigel Farages Reformpartei gewann Sitze bei den jüngsten Wahlen in Großbritannien, und in Australien haben die Grünen kürzlich Maßnahmen zur Bewältigung der Lebenshaltungskosten- und Immobilienkrise verabschiedet – einschließlich Preiskontrollen, Mietkontrollen usw Abbau von Monopolen und erhöhte Steuern auf Großkonzerne – in dem Versuch, sich als quasi-populistische Partei neu zu erfinden. Diese Entwicklungen können die chronische politische Instabilität, die zu ihnen geführt hat, nur noch verschlimmern – denn die britische und die australische Labour-Regierung sind nach wie vor strikt gegen jede Art von echter Wirtschaftsreform. Dies ist das zentrale interne Dilemma, mit dem liberale Demokratien im Westen derzeit konfrontiert sind – und Es kann nicht von unfähigen politischen Führern wie Starmer und Albanese gelöst werden, die persönlich von den globalen Eliten kompromittiert wurden, deren Interessen sie um jeden Preis schützen wollen. Diese Analyse wurde durch die Niederschlagung von Donald Trump bestätigt Sieg bei den Präsidentschaftswahlen dieser Woche in Amerika. Die Demokratische Partei hat wie die Labour-Parteien in Großbritannien und Australien schon vor langer Zeit aufgehört, die Interessen der amerikanischen Arbeiterklasse – Weiße, Schwarze und Latinos – zu vertreten, und Trump hat einen dramatischen Wandel herbeigeführt das Votum der Arbeiterklasse von den Demokraten zur populistischen Trumpschen Republikanischen Partei. Die amerikanischen Wähler lehnten Kamala Harris – eine klassische „Diversity“-Kandidatin – entschieden ab, die im Jahr 2020 10 Millionen Stimmen weniger erhielt als Joe Biden, und selbst im demokratischen New York erzielte Trump bei einigen Wählern der Arbeiterklasse einen Anstieg von über 10 %.Bernie Sanders erklärte Harris‘ Niederlage kurz und treffend wie folgt: „Es sollte keine große Überraschung sein, dass eine Demokratische Partei, die die Arbeiterklasse im Stich gelassen hat, feststellen würde, dass die Arbeiterklasse sie im Stich gelassen hat.“ Es ist völlig in Ordnung, dass Starmer und Albanese gegen Nigel Farage und die Grünen schimpfen – und dass Kamala Harris Trump als „Faschisten“ verurteilt – aber es ist ihre beharrliche Weigerung, über eine echte Wirtschaftsreform nachzudenken, die zu der populistischen politischen Gegenreaktion geführt hat Starmer, Albanese und Harris verurteilen dies auf das Schärfste, verstehen es aber überhaupt nicht. Wenn die Labour-Parteien in Großbritannien und Australien sowie die Demokratische Partei in den USA in Zukunft als wirksame stabilisierende Kräfte fungieren sollen – Wie sie es im vergangenen Jahrhundert getan haben, müssen sie die Ideologien der Eliten, mit denen sie derzeit verbunden sind, verwerfen und, um Kim Carrs Ausdruck zu verwenden, zu „mutigen reformistischen Parteien“ werden. Und ein guter Ausgangspunkt könnte sein, dass die Führer dieser Parteien dies tun Entwickeln Sie eine gewisse persönliche Integrität und hören Sie auf, großzügige Geschenke der globalen Eliten anzunehmen – denn persönlich kompromittierte Führungskräfte unternehmen selten, wenn überhaupt, mutige Reformen. Wie ein altes spanisches Sprichwort sagt: „Ehre und Geld können nicht im selben Geldbeutel leben.“