Die Republikaner warnen seit mehr als einem Jahrzehnt vor den Grenzen ihrer überwiegend weißen Partei. Um für das Weiße Haus konkurrenzfähig zu bleiben, müssten, warnten Strategen, mehr schwarze, lateinamerikanische und andere farbige Wähler in die Wählerschaft geholt werden.
Am Dienstag zeigte Donald Trump, wie es gehen kann.
Sein Sieg über Vizepräsidentin Kamala Harris war entscheidend, weitreichend und abhängig von Wählern aus den Kernwahlkreisen der Demokraten. Die Ergebnisse zeigten, dass Trump seine Dominanz bei den Weißen fortsetzte, Wähler aus der Arbeiterklasse der seinen politischen Aufstieg zuerst vorangetrieben hat. Aber auch in den Vororten und Städten sowie bei schwarzen Wählern erzielte er bescheidene Zuwächse und bei Latinos sogar noch größere Zuwächse.
Trumps Leistung verwandelte die Republikanische Partei nicht plötzlich in die multiethnische Allianz von Wählern der Arbeiterklasse, die nach Ansicht einiger Strategen für das Überleben in dem sich schnell verändernden Land notwendig ist. Aber er hat es in diese Richtung gelenkt.
In einer Zeit, in der die Nation stark gespalten ist – insbesondere zwischen Arm und Reich sowie zwischen denen mit und ohne Hochschulabschluss – reichten selbst kleine Veränderungen aus, um Trump wieder an die Macht zu bringen und ihn auf den richtigen Weg zu bringen, die Volksabstimmung zu gewinnen. Konservative Strategen, die die Partei dazu gedrängt haben, ihre Attraktivität zu steigern, verwiesen auf die Änderungen als Proof of Concept. Demokraten, die seit langem auf die Unterstützung von Minderheitswählern angewiesen sind, quälen sich über die Trends. „Die Verluste unter den Latinos sind geradezu katastrophal für die Partei“, sagte der Abgeordnete Ritchie Torres, ein afro-lateinamerikanischer Demokrat, dessen Bezirk im New Yorker Stadtteil Bronx stark hispanisch geprägt ist. Torres befürchtete, dass die Demokraten immer mehr von „einer extremen Linken mit Hochschulbildung gefangen genommen werden, die Gefahr läuft, dass wir den Kontakt zu den Wählern der Arbeiterklasse verlieren“.
Es gab Hinweise auf Trumps Vordringen im ganzen Land. In der stark von Arbeitern geprägten Gemeinde Fayette County, Pennsylvania, außerhalb von Pittsburgh, gewann Trump fast 70 % der Stimmen und vergrößerte damit seinen Vorsprung seit 2020 um etwa 5 Prozentpunkte. Landkreise mit hispanischer Mehrheit im Durchschnitt um 10 Prozentpunkte in Richtung Trump verschoben. Seine Gewinne bei schwarzen Wählern waren weniger bedeutend, aber in kleineren Gemeinden in ganz Georgia immer noch bemerkenswert. Die Bezirke Hancock, Talbot und Jefferson, allesamt mehrheitlich schwarze Bezirke mit nicht mehr als 15.000 Einwohnern, verlagerten sich in Richtung Trump. Die Trump-Kampagne feierte einen Sieg in Baldwin County, Georgia, wo 42 % der Bevölkerung schwarz sind. Die Republikaner hatten die Grafschaft jahrzehntelang nicht gewonnen.
Auch asiatisch-amerikanische Wähler, die die am schnellsten wachsende Wahlberechtigteschaft des Landes bilden, scheinen sich Umfragen und inoffiziellen Wahlergebnissen zufolge ebenfalls von den Demokraten abgewendet zu haben. „Die Stärke von Trumps Einfluss auf die traditionelle demokratische Koalition farbiger Wähler war atemberaubend“, sagte Daniel HoSang, ein Yale-Professor, der über die Zunahme rechter politischer Einstellungen unter Minderheitengruppen geschrieben hat.
Die Wähler der Arbeiterklasse standen einst hinter den Demokraten, während die Republikanische Partei sich um die Interessen der oberen Einkommensschichten und der Wirtschaft kümmerte. Trump legte Wert darauf, seine Politik zu ändern, um diese neuen republikanischen Wähler anzusprechen: Er schlug die Abschaffung der Trinkgeldsteuer vor. Er sagte, er werde die Zahl der Steuerabzüge erhöhen. Er versprach, die Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe im ganzen Land zu erhöhen. Viele Latino-Wähler ließen sich von Trumps harter Einwanderungspolitik nicht abschrecken. Umfragen ergaben, dass etwa ein Drittel der Latino-Wähler seine Politik der Massenabschiebung von Einwanderern ohne Aufenthaltsstatus unterstützten.
Das Ergebnis war weit entfernt von dem berüchtigten „Autopsie“-Bericht der Partei nach der Niederlage von Mitt Romney im Jahr 2012, der die Republikaner zu einer mitfühlenderen Einwanderungspolitik drängte. Stattdessen, sagte HoSang, sei die Erfolgsformel viel näher an dem, was Steve Bannon, Trumps ehemaliger Chefstratege im Weißen Haus, „inklusiven Nationalismus“ genannt hat.