Bei der schockierenden Iowa-Umfrage geht es – wie bei der Wahl insgesamt – um Abtreibung

Bei der schockierenden Iowa Umfrage geht es – wie bei der

Am Wochenende wurde die Des Moines-RegisterDie langjährige, legendäre Meinungsforscherin J. Ann Selzer wählte die demokratische Kandidatin Kamala Harris drei Punkte Vorsprung von Donald Trump im tiefroten Bundesstaat Iowa. Zuvor, im September, hielt Trump eine Vier-Punkte-Vorsprung über Harris, und davor, im Juni, hielt Trump eine 18 Punkte Vorsprung über Präsident Biden. Selzer, manchmal auch „Outlier Queen“ genannt, ist es selten falschauch wenn ihre Umfragen im Vorfeld der Wahlen häufig mit dem Mainstream in Konflikt geraten – so auch, als sie den Sieg von Trump im Jahr 2016 und den Sieg von Barack Obama bei der Wahl der Demokraten im Jahr 2008 vorhersagte. Man kann immer noch nicht raten, wie der Wahltag verlaufen wird, aber man kann durchaus sagen, dass Selzers letzte Umfrage … nichts Gutes für Trump verspricht!

Und da ist ein Schlüssel, treibende Kraft Hinter dieser seismischen, möglicherweise wahlentscheidenden Verschiebung: Iowas sechswöchiges Abtreibungsverbot, das der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates erlassen hat genehmigt Ende Juni und trat somit Ende Juli in Kraft. Selzers Umfrage ergab, dass Frauen im Alter von 65 Jahren und älter – was eine eindeutig republikanische Bevölkerungsgruppe darstellt – Harris mit einer Mehrheit von 63 zu 28 % gegenüber Trump unterstützten. Frauen sprachen sich insgesamt für Harris mit 20 Punkten aus, während Männer Trump mit vier Punkten favorisierten. „Man muss bei Frauen mehr gewinnen als bei Männern verlieren, und das sehen wir an diesen Daten“, sagte Selzer erzählt Das Bollwerk Podcast diese Woche.

Iowa ist in gewisser Weise ein Mikrokosmos für die Wahl im Großen und Ganzen. In diesem Sommer hat Iowa als 18. Bundesstaat ein vollständiges oder nahezu vollständiges Abtreibungsverbot erlassen. Die Wellenwirkung war massiv und unmittelbar und führte zu einem Anstieg der Abtreibungsreisen außerhalb des Bundesstaates und zu neuen, massiven Kosten für die Abtreibungsfonds des Staates sowie für Abtreibungsfonds in benachbarten Bundesstaaten.

All dies bedeutet, dass Abtreibung das Thema dieser Wahl war – der ersten Präsidentschaftswahl seit der Ermordung des Obersten Gerichtshofs Roe gegen Wade im Jahr 2022 – und es ist sicherlich ein treibendes Thema unter den Vorstadtwählerinnen wer sagen Meinungsforscher, könnte letztendlich über das Ergebnis am Dienstag entscheiden. Im August wurde der GOP-Vizepräsidentschaftskandidat JD Vance nominiert versuchte zu behaupten, dass sich Vorstadtfrauen um „normale Dinge“ wie die Wirtschaft kümmerten, nicht um Abtreibung. (Abtreibung natürlich, Ist (ein wirtschaftliches Problem.) Unterdessen hat Bernie Moreno, der republikanische Kandidat für den Senat in Ohio, verspottet Frauen – insbesondere Frauen über 50 –, weil sie „verrückt“ seien, weil sie sich Sorgen um das Recht auf Abtreibung machen. Er argumentierte, dass Abtreibung in ihrem Alter „kein Thema für Sie“ sei. Aber offensichtlich hat das Alter die Frauen in Iowa nicht davon abgehalten, sich für die Abtreibung zu interessieren.

Letzte Woche berichtete ProPublica darüber dritte Und vierte bestätigte durch das Abtreibungsverbot verursachte Todesfälle seit 2022, beide in Texas. Einer von ihnen war ein 18-Jähriger dem die lebensrettende Hilfe verweigert wurdeNotfall-Abtreibungsversorgung durch mehrere Krankenhäuser und starb an den Folgen. Die andere war eine junge Einwanderin und Mutter einer einjährigen Tochter, die an Sepsis starb, nachdem ein Krankenhaus 40 Stunden gewartet hatte, bevor eine Notabtreibung durchgeführt wurde, um ihre Fehlgeburt abzuschließen. Dies sind die Realitäten, die Trump, der seine Unterstützung dafür zum Ausdruck gebracht hat, dass Staaten die Schwangerschaften von Menschen verfolgen, um Abtreibungsverbote durchzusetzen, auf nationaler Ebene schaffen könnte.

Am Wahltag, nachdem Trump in Florida seine Stimme abgegeben hatte, fragten Reporter, wie er über Änderungsantrag 4 gestimmt habe, Floridas Wahlmaßnahme zur Verankerung eines Rechts auf Abtreibung. In den letzten sechs Monaten hat der Staat ein sechswöchiges Abtreibungsverbot durchgesetzt, das den Zugang zu diesem Verfahren im gesamten Süden eingeschränkt hat. Auf diese Fragen antwortete Trump sagte„Hör einfach auf, darüber zu reden.“ Aber wie Selzers Umfrage in Iowa zeigt, ist „das“ – nicht mehr über Abtreibung zu sprechen – … unmöglich. Sowohl im Allgemeinen als auch im Kontext dieser Wahl.

Unter Trumps staatlichen Abtreibungsverboten sterben Frauen, die strafrechtliche Verfolgung von Schwangerschaften nimmt zu und die Republikaner drohen zunehmend mit IVF und Geburtenkontrolle, indem sie beides mit Abtreibung verwechseln. Das ist es, was auf dem Spiel steht. Und wenn die Wähler im tiefroten Bundesstaat Iowa dies erkennen, ist es wahrscheinlich (Daumen drücken), dass dies auch die Wähler anderswo tun.

je-leben-gesundheit