Was passiert mit Künstlern, wenn die generative KI immer besser wird?

Mikey Shulman, CEO von Suno, befand sich an einem ungewöhnlichen Ort für den Gründer eines generativen KI-Musikunternehmens: einem Songwriting-Kurs am Berklee College of Music.

„Es hört sich an, als würde man in die Höhle des Löwen gehen“, sagte Shulman auf der Bühne des Tech Disrupt 2024. „Der Ansatz, einfach da reinzugehen und zu sagen: ‚Keine Sorge, hier gibt es keine Störung, alles ist in Ordnung‘, ist wahrscheinlich nicht der richtige.“ richtiger Ansatz.‘“

Wie konnte er sie also für sich gewinnen (zumindest versuchen)? Shulman ließ die Schüler Suno nutzen, um zu sehen, wie es ist, einen Song mit KI zu machen.

„Man erkennt, dass es tatsächlich ein recht bestärkendes Werkzeug ist, wenn man es in einem etwas anderen Licht betrachtet“, sagte er.

KI-Entwickler könnten argumentieren, dass sie Werkzeuge herstellen, die kreativen Menschen dabei helfen, ihre Arbeit zu verbessern, wie etwa die Drum Machine oder den Synthesizer. Und einige Künstler könnten sagen, dass diese Werkzeuge von ihrer Arbeit abgezogen werden, ohne dass sie ihnen die Erlaubnis geben, ihnen ein Produkt zu vermarkten, das ihnen ihre Jobs wegnehmen könnte. Einige Unternehmer halten diese leistungsstarken Musik-, Video- und Bildgeneratoren jedoch für unvermeidlich.

„Ich fordere jemanden heraus, mir zu sagen, dass Fotografie heute irgendwie weniger wertvoll ist als vor 50 Jahren“, sagte Shulman. Überall im Publikum machen Menschen mit ihren iPhones Fotos und Videos von der Diskussion und zeigen so, wie universell Smartphones geworden sind.

„Das ist das Versprechen der Technologie – Technologie ist nicht fertig, oder irgendein Technologiebogen ist erst fertig, wenn er buchstäblich in den Händen jeder einzelnen Person liegt“, sagte Amit Jain, CEO von Luma AI.

Die digitale Fotografie ist heute sicherlich allgegenwärtiger als zu Zeiten des Klapphandys, und manche Menschen sind möglicherweise weniger geneigt, Profis für Fotoshootings oder Veranstaltungen zu engagieren. Dennoch gibt es einen grundsätzlichen Qualitätsunterschied zwischen der Arbeit professioneller Fotografen und einem schnellen Schnappschuss mit dem Smartphone.

„Ich denke, dass diejenigen, die Geschmack und Geschick haben, viel mehr können“, sagte Jain.

Auf der anderen Seite gibt es Unternehmen wie Splice, die bereits seit Jahren Dienstleistungen für Musiker anbieten, aber erst seit Kurzem mit der Einbindung von KI beginnen.

„In den letzten Jahren haben wir diese neuen KI-basierten Tools auf den Markt gebracht, die unseren Kunden wirklich helfen […] bringen ihr Handwerk auf die nächste Stufe“, sagte Kakul Srivastava, CEO von Splice.

Dennoch ist die Reaktion der Unterhaltungsindustrie auf diese Tools gemischt. Hollywood-Autoren setzten sich für Schutzmaßnahmen gegen den Verlust ihrer Jobs durch KI ein. In der Musikindustrie waren Unternehmen wie Suno in Klagen von Plattenfirmen verwickelt, die die unlizenzierte Verwendung urheberrechtlich geschützter Songs in ihren Trainingsdaten vorwarfen. Und doch ist der Musiker Timbaland ein strategischer Berater von Suno.

„Vielleicht werden Arbeitsplätze verloren gehen, aber ich glaube tatsächlich, dass mehr Kunst geschaffen wird, weil mehr von uns die Fähigkeit haben werden, diese Wahrheit zum Leben zu erwecken“, sagte Srivastava.

Tech hat einen KI-fokussierten Newsletter! Melden Sie sich hier an um es jeden Mittwoch in Ihrem Posteingang zu erhalten.

tch-1-tech