Die politische Karriere von Donald Trump war geprägt von a einzigartiger und oft kontroverser rhetorischer Stil. Seit 2015 hat sich seine Rhetorik erheblich weiterentwickelt und fällt durch seinen direkten, oft gewalttätigen Ton auf.
Die Analyse seiner Reden bietet einen aufschlussreichen Einblick darin, wie seine Sprache sowohl seine politische Persönlichkeit als auch die breitere Landschaft der amerikanischen Politik geprägt hat.
Wir sind politisch Wissenschaftler der Trumps Wahlkampf- und Präsidentschaftsreden von 2015 bis 2024 analysiert hat. Wir haben herausgefunden, dass einer der auffälligsten Trends in Trumps Rhetorik ist der starke Anstieg seines Gebrauchs von gewalttätigem Vokabular. Der Anteil der mit Gewalt verbundenen Wörter stieg in Trumps Reden von knapp 0,6 % im Jahr 2016 auf 1,6 % im Jahr 2024. Zum Vergleich: Der Anteil gewalttätiger Wörter in 40 zufällig ausgewählten wöchentlichen Radioansprachen von Barack Obama betrug 0,79 %.
Von Trumps erstem Wahlkampf im Jahr 2015 bis zu den nächsten neun Jahren enthielten seine Reden zunehmend Wörter und Phrasen im Zusammenhang mit Kriminalität und militärischen Konflikten. Im März 2024 sagte Trump beispielsweise: „Es wird ein Blutbad für das Land sein„wenn er im November nicht wiedergewählt würde.
Im Jahr 2024 übertraf Trumps gewalttätige Sprache die fast aller anderen von uns betrachteten demokratischen Politiker und näherte sich der von autoritären Persönlichkeiten wie Kim Jong Un und Fidel Castro an.
Dieser Anstieg gewalttätiger Rhetorik steht nicht im Zusammenhang mit bedeutenden externen Ereignissen wie Kriegen. Trump konzentrierte seine Botschaften auf Gewaltkriminalität, insbesondere in amerikanischen Städten, obwohl die Kriminalitätsraten zurückgingen. Seine wiederholten Verweise auf „Mörder, Vergewaltiger und Schläger“ zeichnen das Bild einer belagerten Nation und verstärken die Besorgnis unter seinen Anhängern.
Gleichzeitig präsentiert er sich selbst als starken Anführer, der in der Lage ist, diesen wahrgenommenen Bedrohungen entgegenzutreten.
Die Wirtschaftssprache und die Sprache im öffentlichen Dienst nehmen ab
Während Trumps Rhetorik gewalttätiger geworden ist, hat sie sich gleichzeitig vom traditionellen politischen Diskurs entfernt über Wirtschaftsleistung und öffentliche Dienstleistungen. Zu Beginn seiner politischen Karriere erwähnte Trump recht häufig wirtschaftliche Themen und griff dabei Sorgen um Arbeitsplätze, Handel und Wohlstand auf. Im Laufe der Zeit hat sein Fokus auf die Wirtschaftswissenschaften jedoch deutlich nachgelassen.
Dieser Trend ist nicht nur Trump vorbehalten. Sowohl demokratische als auch republikanische Kandidaten haben es genutzt Seit mindestens 2012 verwenden sie in ihren Reden weniger wirtschaftliches Vokabular.
Besonders ausgeprägt ist jedoch Trumps Rückzug aus Wirtschaftsdiskussionen. Er hat sich immer weniger als andere Präsidentschaftskandidaten auf die Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen wie Gesundheitsversorgung, Wohnraum und Transport konzentriert. Seine Reden enthielten weniger Wörter wie „Medizin“, „Bildung“, „Kinderbetreuung“ usw.
Stattdessen konzentrierte sich seine Rhetorik zunehmend auf Identitätspolitik und kulturelle Fragen und spiegelte damit umfassendere Veränderungen im politischen Diskurs in den USA wider.
Abkehr von der inklusiven Sprache
Populismus zeichnet sich oft dadurch aus, dass er sich auf „das Volk“ und nicht auf „die Eliten“ konzentriert und Politiker sich als Verfechter des einfachen Bürgers gegen korrupte Insider präsentieren. Zu Beginn seiner politischen Karriere verwendete Trump ziemlich oft eine solche inklusive Sprache, indem er sich auf „das Volk“ berief.
Seitdem hat sich seine Rhetorik jedoch geändert verlagerte sich in Richtung dessen, was wir „ausschließenden Populismus“ nennenmit häufigen Angriffen auf politische Eliten, Einwanderer und Medienvertreter. Die Debatte zwischen Trump und Kamala Harris am 10. September 2024 war weit verbreitet mit solchen Beispielendie bekannteste davon betraf Einwanderer, die Hunde aßen.
Dieser Wechsel von der inklusiven zur ausschließenden Rhetorik spiegelt eine umfassendere Strategie wider, Politik als einen Kampf zwischen „uns“ und „denen“ zu definieren, wobei Trump sich selbst als Verteidiger der einfachen Amerikaner gegen Bedrohungen von außen darstellt.
Trumps rhetorischer Stil hat seit Beginn seines ersten Präsidentschaftswahlkampfs erhebliche Veränderungen erfahren. Während seines ersten Laufs 2015–2016 war seine Sprache wurde inklusivermit einer Zunahme der Verwendung von „wir“ und „dem Volk“ und weniger Verweisen auf Eliten und soziale Gruppen, die er negativ sieht („sie“).
Sobald er jedoch im Amt ist, sind seine Reden zeigte einen kämpferischeren Stil. Sein Gebrauch gewalttätiger Ausdrücke nahm zu und Verweise auf „sie“ wurden häufiger.
Diese Entwicklung legt nahe, dass Trumps Rhetorik anpassungsfähig ist und sich je nach politischem Kontext und dem Publikum, das er ansprechen möchte, verändert. Seine zunehmende Verwendung hetzerischer Sprache und Schimpfwörter nach seinem Amtsantritt steht im Gegensatz zu dem gemäßigteren Ton, den er während seines Wahlkampfs 2016 anschlug.
Aggressive Angriffe auf Eliten
Trumps Rhetorik lässt sich besser verstehen, wenn man sie mit der Rhetorik anderer US-Präsidentschaftskandidaten seit 1952 sowie demokratischer und autoritärer Führer der Welt vergleicht.
Die einzigen anderen aktuellen Präsidentschaftskandidaten mit einem vergleichbaren Ausmaß an gewalttätiger Sprache wie Trump im Jahr 2024 waren Der Republikaner George W. Bush und der Demokrat John Kerry im Jahr 2004. Aber während Bush und Kerry waren Diskussion über den andauernden Irak-Kriegwas dann verursachte Hunderte von Opfern in den USA pro JahrTrumps gewalttätige Behauptungen standen in keinem Zusammenhang mit tatsächlichen Ereignissen oder Statistiken.
Was den Populismus angeht, sticht Trump durch seine aggressiven Angriffe auf die Eliten von anderen Staats- und Regierungschefs hervor. Seit Beginn seiner politischen Karriere im Jahr 2016 sprach Trump von seiner Absicht, „den Sumpf trockenzulegen“ und verwies dabei auf die Korruption der politischen Eliten. Während populistische Kandidaten häufig politische Insider kritisieren, übersteigt die Häufigkeit der Denunziationen Trumps die der jüngsten US-Präsidentschaftskandidaten.
Trumps Reden im Jahr 2024 zum Beispiel enthalten weitaus mehr Hinweise auf korrupte Eliten als die seiner Vorgänger, was eine tiefere Bindung an ausgrenzende populistische Rhetorik offenbart.
Während die Rhetorik von Politikern ihre Handlungen nicht immer vorhersagt, könnte Trumps zunehmende Bindung an gewalttätige Sprache und populistische Themen Aufschluss über seine zukünftige Vorgehensweise geben, sei es als Präsident oder in der Niederlage. Als Politikwissenschaftler glauben wir, dass der Aufstieg solcher Rhetorik aufgrund ihrer potenziellen Auswirkungen auf die breitere politische Landschaft einer genauen Beobachtung bedarf.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.