Werden die Umfragen im Jahr 2024 richtig liegen? Was Umfragen zum Präsidentschaftswahlkampf verraten können und was nicht

Der Präsidentschaftsrennen ist konkurrenzfähig.
Das ist ungefähr so ​​viel wie der nationale Umfragen kann es uns jetzt sagen, auch wenn es so aussieht, als ob die Demokratin Kamala Harris in einer Umfrage im Minus liegt oder der Republikaner Donald Trump in einer anderen im Plus ist.
Und das ist einfach in Ordnung.
Auch wenn Umfragen manchmal als Prognosen betrachtet werden, sind sie nicht dazu gedacht, Ihnen zu sagen, wer wahrscheinlich gewinnen wird.
Umfragen sind für einige Dinge besser als für andere.Verfolgen von Veränderungen Absicht des Wählers ist mit einer Umfrage schwer zu erreichen, insbesondere wenn die Zahl der wirklich überzeugenden Wähler relativ gering ist. Die Meinung der Wähler kann sich vor dem Wahltag ändern, und das passiert oft. Umfragen zu Pferderennen können die Standpunkte der Menschen nur zu einem bestimmten Zeitpunkt erfassen. Selbst dann ist ein Vorsprung, der so aussieht, als ob er über eine Wahl entscheiden könnte – sagen wir, ein Kandidat hat 48 % Unterstützung und der andere 45 % Unterstützung –, möglicherweise überhaupt keinen wirklichen Unterschied.
Wenn Reporter von The Associated Press über die Wahl berichten, stehen die Umfragewerte für Pferderennen nicht im Mittelpunkt. Der Grund dafür ist, dass die AP der Ansicht ist, dass die Konzentration auf Umfragen im Vorfeld der Wahlen die Bedeutung oder Zuverlässigkeit dieser Zahlen überbewerten kann.
Umfragen im Wahljahr sind immer noch nützlich, insbesondere wenn sie beurteilen wollen, wie die Öffentlichkeit über die Kandidaten oder die Lage des Landes denkt. Sie sagten uns zum Beispiel ganz klar, dass viele Amerikaner wollten, dass der demokratische Präsident Joe Biden aus dem Rennen 2024 ausscheidet. Aber sie sind nicht dasselbe wie ein Wahlergebnis, und selbst eine kurz vor dem Wahltag durchgeführte Umfrage spiegelt immer noch die Meinung wider, bevor alle Stimmzettel abgegeben wurden.
Selbst bei qualitativ hochwertigen Umfragen handelt es sich bei jedem Ergebnis lediglich um eine Schätzung
Umfragen sind nützliche Tools, aber es ist wichtig, ihre Genauigkeit nicht zu überbewerten. Schließlich kann ein Meinungsforschungsinstitut nicht mit jeder einzelnen Person im Land sprechen. Sie verlassen sich stattdessen auf eine Stichprobe, um eine statistisch gültige Schätzung der Ansichten aller Erwachsenen zu erstellen. Auch wenn Umfragen eine angemessene Annäherung an die Ansichten der größeren Gruppe liefern können, stellt sich die Frage, wie stark die einzelnen Ergebnisse variieren können.
Die Fehlerquote, die alle hochwertigen Meinungsforscher zusammen mit ihren Ergebnissen angeben, trägt dazu bei, einen Teil dieser Unsicherheit zu erfassen. Das bedeutet, dass in einer Umfrage mit einer Fehlerquote von plus oder minus 3 Prozentpunkten die Feststellung, dass 47 % der Wähler sagen, dass sie einen bestimmten Kandidaten unterstützen werden, tatsächlich bedeutet, dass eine sehr gute Chance besteht, dass irgendwo zwischen 50 % und 44 % der Wähler unterstützen diesen Kandidaten. Wenn der andere Kandidat 45 % Unterstützung hat, was tatsächlich zwischen 42 % und 48 % liegen könnte, ist der Unterschied von 2 Prozentpunkten statistisch nicht aussagekräftig.
Aus diesem Grund sagt die AP nur dann, dass ein Kandidat in Führung liegt, wenn dieser Kandidat mit mehr als der doppelten Fehlerquote vorne liegt.
Wenn Sie eine Untergruppe und nicht eine nationale Stichprobe betrachten, ist der potenzielle Fehler sogar noch größer. Je weniger Personen befragt werden, desto größer ist die Fehlerquote. Dies bedeutet, dass Umfragen auf Landesebene oder Umfragen, die die Ansichten einer Untergruppe wie Frauen, Männer, Hispanic Americans oder Black Americans messen, noch mehr Fehlern unterliegen als ein nationaler Befund
Die Stichprobenfehlerquote ist nicht die einzige Fehlerquelle bei Umfragen. Es ist einfach das einzige, das mit etablierten statistischen Methoden quantifiziert werden kann. Aber es gibt auch andere Faktoren. Der Wortlaut und die Reihenfolge der Fragen können sich darauf auswirken, wie die Leute antworten. Die Fähigkeiten eines Interviewers können Auswirkungen haben. Selbst bei qualitativ hochwertigen Umfragen ist die Wahrscheinlichkeit, dass einige Befragte antworten, geringer, was bedeutet, dass ihre Ansichten möglicherweise unterrepräsentiert sind.
Vergiss das nicht Wahlkollegium
Nationale Umfragen messen, wie Wähler im ganzen Land über die Wahl denken. Aber so wählen wir keine Präsidenten.
Das System des Wahlkollegiums bedeutet, dass Präsidentschaftswahlen funktional von einer kleinen Anzahl von Staaten entschieden werden. In mancher Hinsicht ist es also eine bessere Möglichkeit, den Zustand der Rasse einzuschätzen, indem man sich die Umfragen dieser Bundesstaaten ansieht.
Aber Umfragen auf Landesebene bringen ihre eigenen Herausforderungen mit sich. Sie werden nicht so häufig durchgeführt wie nationale Umfragen und in einigen Bundesstaaten werden häufiger Umfragen durchgeführt als in anderen. Außerdem ist die Zahl der befragten Personen bei landesweiten Umfragen oft geringer als bei landesweiten Umfragen, was bedeutet, dass die Fehlerquote größer ist.
Wie sieht es mit den Umfragedurchschnitten aus?
Einige Medien oder Organisationen veröffentlichen Umfragedurchschnitte oder Aggregate, die die Ergebnisse mehrerer Umfragen in einer einzigen Schätzung zusammenfassen. Es gibt einige Organisationen, die bei Wahlen Umfragedurchschnitte oder Modelle erstellen, um herauszufinden, welcher Kandidat in den Gesamtumfragen führend ist.
Die Mittelung der Umfrageergebnisse beseitigt jedoch keine Umfragefehler und kann zu zusätzlichen Problemen führen. Umfragedurchschnitte enthalten eigene methodische Entscheidungen, etwa welche Umfragen einbezogen werden oder ein höheres Gewicht erhalten. Einige von ihnen berücksichtigen auch andere Faktoren wie die Wirtschaftslage, um diese Schätzungen in Prognosen umzuwandeln.
Bei Wahlumfragen können Umfragedurchschnitte einen allgemeinen Eindruck von der Lage einer Rasse vermitteln. Aber es ist auch wichtig, die Genauigkeit eines Durchschnittswertes nicht zu überbewerten oder zu erwarten, dass dieser einen Einfluss auf das Wahlergebnis hat. Manchmal können die einzelnen Ergebnisse mehrerer verschiedener Umfragen einen besseren Eindruck von der möglichen Ergebnisvielfalt vermitteln als ein auf eine einzige Zahl reduzierter Durchschnitt.