Der gefeierte Meinungsforscher Nae Silver schrieb in einem Kommentar für die New York Times, sein „Bauch sagt“, dass der ehemalige Präsident Donald Trump die Wahl am 5. November gewinnen werde. „Aber vertrauen Sie niemandem, nicht einmal meinem“, lautete seine gesetzliche Warnung. Nate schrieb, dass die einzige verlässliche Prognose für dieses knappe Rennen zwischen Kamala Harris und Donald Trump 50:50 sei, aber die Leute fragen ihn, was sein Bauch sagt.
„Also gut, ich sage es Ihnen. Mein Bauchgefühl sagt Donald Trump. Und ich vermute, dass das auf viele besorgte Demokraten zutrifft“, schrieb Nate. „Aber ich glaube nicht, dass man auf das Bauchgefühl von irgendjemandem Wert legen sollte – auch nicht auf meinen. Stattdessen sollte man sich mit der Tatsache abfinden, dass eine 50:50-Prognose wirklich 50:50 bedeutet. Und man sollte offen für diese Möglichkeit sein.“ dass diese Prognosen falsch sind, und das könnte sowohl in Richtung von Herrn Trump als auch in Richtung von Frau Harris der Fall sein.“
Bauchgefühl ist Intuition und Nate sagte, er sei nicht gegen Bauchgefühl, das beim Poker eine größere Rolle spielt. „Aber Pokerspieler stützen dieses kleine Etwas auf die Erfahrung aus Tausenden von Händen. Es gibt nur alle vier Jahre Präsidentschaftswahlen. Wenn man fragt, wer gewinnen wird, sagen die meisten Leute wegen der Aktualität Mr. Trump – er hat 2016 gewonnen, als er „Das hätte ich nicht erwartet und hätte 2020 beinahe gewonnen, obwohl wir in den Umfragen deutlich zurückgeblieben sind. Aber wir erinnern uns vielleicht nicht an 2012, als Barack Obama nicht nur gewann, sondern sogar seine Umfragewerte übertraf.“
Theorie der schüchternen Wähler
Nate erläuterte die Theorie des schüchternen Wählers, die auf Trumps Wähler angewendet wird, was bedeutet, dass die Wähler schüchtern sind, zu offenbaren, dass sie für Trump stimmen. In Anlehnung an den britischen Wahltrend geht man davon aus, dass die Menschen wegen der damit verbundenen sozialen Stigmatisierung nicht zugeben wollen, konservative Parteien zu wählen. Aber Nate schrieb, dass dies in den USA nicht zutrifft und dass die Wahl von Trump weniger stigmatisiert ist als jemals zuvor.
Bradley-Effekt/Hillary-Effekt
Silver schrieb, man gehe davon aus, dass die Wähler nicht sagen, dass sie nicht für einen schwarzen Kandidaten stimmen würden, sondern dass sie sagen, dass sie unentschlossen seien. Dies ist als Bradley-Effekt bekannt, benannt nach dem ehemaligen Bürgermeister von Los Angeles, Tom Bradley, der bei der Wahl zum Gouverneur von Kalifornien 1982 hinter seinen Umfrageergebnissen zurückblieb. Für Barack Obama war das jedoch kein Problem. Doch beim einzigen anderen Mal, als eine Frau als Kandidatin ihrer Partei nominiert wurde, waren die unentschlossenen Wähler stark gegen sie. Vielleicht sollte Frau Harris also Bedenken hinsichtlich eines „Hillary-Effekts“ haben“, schrieb Silver.
„Eine Überraschung in Umfragen, die Frau Harris unterschätzt, ist nicht unbedingt weniger wahrscheinlich als eine für Herrn Trump. Im Durchschnitt liegen Umfragen um drei oder vier Punkte daneben. Wenn Frau Harris das schafft, wird sie in beiden Fällen mit dem größten Vorsprung gewinnen.“ die Volksabstimmung und das Wahlkollegium seit Herrn Obama im Jahr 2008“
Während fast alle Umfragen darauf schließen lassen, dass es ein knappes Rennen werden wird, sagte Silver, es sei auch möglich, dass die Meinungsforscher auf einen falschen Konsens zusteuern und einer der Kandidaten einen massiven und größeren Sieg erringen könnte.
US-Wahlprognose: Nate Silvers „Bauchgefühl“ sagt, dass Donald Trump gewinnt: „Aber vertrauen Sie niemandem“
Nate Silver sagte, das Wahlergebnis sei möglicherweise nicht so knapp, wie die Umfragen vermuten ließen. Einer der Kandidaten könnte einen großen Sieg erringen.