Was ist Haftungsausschluss um? Für Stephen Brigstocke geht es um Rache, den Wunsch, das Leben von jemandem zu zerstören, von dem er glaubt, dass er sein Leben ruiniert hat. Für Catherine Ravenscroft geht es um ein Leben, in dem sie durch ihre Dokumentarfilme die Geheimnisse anderer ans Licht bringt, was fast wie ein Akt karmischer Buße wirkt. (Sie gräbt die Skelette in den Schränken anderer aus, weil sie ihre eigenen nicht preisgeben kann.) Die Kombination beider ergibt eine komplexe Geschichte über Verlust, Trauer, Untreue und Misstrauen, erzählt durch die Linse eines unserer besten lebenden Filmemacher So ein A-List-Ensemble, wie es kein Streamer in diesem Jahr zusammengestellt hat.
Und doch ist es nicht perfekt. Es stellt sich heraus, dass sogar eine großartige Show gefällt Haftungsausschluss kann ein wenig unter der Streamer-Blähungsepidemie leiden. Sie wissen, was ich meine: Wie viele Streaming-Shows hängen in der Mitte zumindest ein wenig durch, während die Erzählung ihre Räder dreht, um die Episodenreihenfolge zu rechtfertigen? Es ist eine Plage, die fast jede Netflix-Show und die meisten Apple-Shows befällt. Und man kann es ein wenig spüren in diesem zweiteiligen Mittelteil von Haftungsausschlussobwohl es nicht ganz zum Stillstand kommt. Vielmehr braucht es Zeit, um uns das bedrückende Elend von Nancy Brigstocke, die lebhafte Sexualität der jungen Catherine Ravenscroft, den Kummer ihres Mannes Robert und schließlich den Schrecken der letzten Momente von Jonathan Brigstockes „Zu kurz“ nachzufühlen Leben. Wieder einmal sind die Kameraleute Emmanuel Lubezki und Bruno Delbonnel die unbesungenen MVPs dieser Show und verleihen diesen Episoden eine eindrucksvolle Bildsprache, die man im Fernsehen einfach nicht so oft sieht.
Auch hier spielt sich die Handlung aus drei Perspektiven mit sehr unterschiedlichen Tönen ab. In diesem Episodenpaar geht es vor allem um die Tage der Affäre, die Tage nach dem Tod eines Kindes und die Tage nach der Entdeckung beider durch Robert Ravenscroft. Es ist schwer, die Auswirkungen der unterschiedlichen Erzählstile zu überschätzen. Wir hören Stephens inneren Monolog, beobachten aber aus der Ferne, wie Catherine und Robert von einem unsichtbaren Erzähler eine Geschichte erzählt bekommen. Wir spüren seine Gefühle; Uns wurde gesagt, dass sie es sind.
Und das führt uns zu einer wichtigen Frage: Wer erzählt die Geschichte von Jonathan und Catherine? Ist das was? ist tatsächlich passiert? Oder sind das Nancy Brigstockes Theorien darüber, was passiert ist? Ist das Der perfekte Fremde? Sind es Catherines Erinnerungen, die aus ihr herausströmen? Es ist etwas, das man im Verlauf dieser Episoden bedenken sollte. Man hat den Eindruck, dass die Rückblenden als Wahrheit betrachtet werden sollten, aber es lohnt sich zu hinterfragen, wie das geschieht, vor allem, wenn es sich um eine trauernde Mutter oder eine von Schuldgefühlen geplagte Frau handelt.
Es beginnt dort, wo das zweite Kapitel endete: Robert rast in die Nacht davon. Er wird sich betrinken, auf dem Rücksitz ohnmächtig werden, versuchen, das Buch zu lesen, von dem er jetzt weiß, dass es wirklich um seine Frau geht, und sich durch einen Tag im Büro quälen. Währenddessen ignoriert er Catherines Aufforderungen, etwas zu erklären oder zu verstehen, was sie von etwas hält, das er nur auf Fotos gesehen hat. Es gibt eine interessante Erzählung, in der behauptet wird, Catherine habe es ihrer Familie „zu ihrer eigenen Sicherheit“ nicht erzählt. Es hatte genug Leid gegeben, warum also noch mehr hinzufügen? Ist es jemals moralisch richtig, ein Geheimnis zu bewahren, das keinen Schaden mehr anrichten kann? Catherine und Robert waren eine Generation lang glücklich, und es gibt keinen Hinweis darauf, dass sie mehr betrogen hat als bei dieser einen tödlichen Affäre. Wie sehr sollte sie dafür leiden, dass sie dieses Geheimnis für sich behält? Natürlich weiß Robert nicht, wie diese Affäre endete. Er wird es tun.
Der tragische Handlungsbogen der dritten Episode gehört Nancy Brigstocke, gespielt von Lesley Manville wie eine offene Wunde. Kevin Kline ist sehr gut in diesen Szenen, in denen Stephen und Nancy vom Tod ihres einzigen Kindes erfahren und nach Italien reisen, um seine Leiche zu identifizieren und zu bergen, aber es ist Manville, die am Boden zerstört und versucht, sich in einer Badewanne zu ertränken, um zu erfahren, wie Jonathan sich fühlte in seinen letzten Momenten. Von dem Moment an, als beide von Jonathans Tod erfahren, sehen Nancy und Stephen wie Geister aus, blasse Erinnerungen an das, was sie einst waren.
Wir müssen über Catherines Verführung Jonathans in Italien sprechen. Es ist das Herzstück der Episode und die Regie soll etwas abstoßend wirken, da sie den Alters-/Erfahrungsunterschied zwischen den beiden verstärkt. Es beginnt damit, dass Catherine in Jonathans Fantasien über einen Popstar (Kylie Minogue) hineinspielt, und es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass er wie etwas anderes aussieht als ein Junge, ein Teenager, der eine sexuelle Begegnung durchlebt. Er ist nervös und nervös, als sie ihm Fragen zu Treue und Anziehung stellt und dabei Dinge wie „Sie ist fit“ murmelt. In seinem Unbehagen liegt eine Stimmung, die deutlich machen soll, dass es sich hier eher um eine Verführung seitens Catherine als um eine Affäre zwischen Erwachsenen handelte. Wie sehr sollte man ihr dafür die Schuld geben? Und wie konnte sie wissen, wie es enden würde?
Die beeindruckendsten Bilder der dritten Folge kommen am Ende, als zwei Eltern in der tosenden Brandung des Mittelmeers stehen und wissen, dass sie sich in der Nähe des Ortes befinden, an dem ihr Sohn seinen letzten Atemzug getan hat. Sie halten sich an den Händen und nehmen die Wellen auf sich, während sie gegen sie prallen, weil ihnen klar ist, dass sie nie mehr die gleichen sein werden.
In der vierten Folge kommt es in der Zwischensaison zu größeren Streaming-Einbrüchen als in der dritten, aber das Filmemachen bleibt stark genug, dass man die lasche Erzählweise verzeihen kann. Noch einmal, Haftungsausschluss teilt seine Energie auf drei Zeitlinien auf, obwohl Stephens die von Catherine einholt. Ein Großteil dieser Episode besteht aus der heißen italienischen Affäre der jungen Catherine und Jonathan, einschließlich der Zeit, die er wählte, um das neue Objekt seiner Zuneigung zu fotografieren. (Stellen Sie sich vor, wie anders das Leben eines jeden wäre, wenn er es nicht täte!)
Die meisten Handlungsstränge der dritten Folge werden in der vierten fortgesetzt, während wir mehr über Nancys Abstammung in den letzten Jahren ihres Lebens erfahren, die von Trauer und dann von Krebs geprägt waren. Sie zog aus dem Zimmer, das sie mit Stephen teilte, in den Raum ihres toten Sohnes, und jedes Molekül in ihrem Haus war voller Schmerz. Ist es ein Wunder, dass Stephen sich so viel Mühe gegeben hat, die Frau zu zerstören, die er für all das verantwortlich macht?
Als Robert beginnt, das Buch, die Fotos und die Wahrheit zusammenzusetzen, wächst seine Wut. Er fragt sich, was der junge Nicholas über die Affäre wusste und ärgert sich darüber, kaum mehr als „der Ehemann“ zu sein Der perfekte Fremde. Es ist ein sehr kluger Schlag, denn es fühlt sich wie der Anstoß an, ihn dazu zu bringen, Catherine aus dem Haus zu werfen.
Der Schlüssel zu dieser Episode ist der Tod von Jonathan Brigstocke. Es beginnt wirklich am Abend zuvor, als Catherine Jonathan sagt, dass sie den Strand teilen werden, aber so tun, als würden sie sich nicht kennen. Das Rollenspiel erregt beide, als Jonathan Catherine am Strand fotografiert, was schließlich zu etwas Action auf der Strandtoilette führt. Als sie sich zurückzieht, um zu ihrem Sohn zurückzukehren, erfährt sie, dass Jonathan bereits ein wenig besessen ist. Er möchte nach London und bei ihr sein, und sie erschrickt, als sie erfährt, dass er glaubt, sie könnte ihren Mann verlassen. Das bedeutete für sie nie mehr als Leidenschaft. Er hat bereits ein Ticket gekauft! Schreit sie deshalb nicht, wenn sie spürt, dass er ertrinken könnte? Lässt sie ihn sterben, damit er ihr Leben nicht auseinanderreißt?
Beide machen am Strand ein Nickerchen, während der Wind auf der Brandung zunimmt, und wachen auf, um Nicholas weit im Meer in seinem Schlauchboot zu finden. Sie rennt ins Wasser, aber es ist Jonathan, der an ihr vorbeiläuft, um ihren Sohn zu retten. Er tut genau das, schafft es aber selbst nicht zurück. Die im Wasser schaukelnde Kamera ist erschreckend und brillant und versetzt uns mitten in den Schrecken des Augenblicks. Nachdem sie Nicholas gerettet haben, erkennen die Menschen am Strand schließlich, dass auch Jonathan Hilfe braucht. Sie rennen los, um ihn zu retten. Wir wissen, dass es zu spät ist.
Irre Beobachtungen
- • Es ist eine interessante Wahl, Episoden unbenannt zu lassen und lediglich römische Ziffern zu verwenden, wie Kapitel in einem Buch.
- • Wenn eine so kalibrierte Show etwas mehr als einmal macht, hat das einen Grund. Das erste Kapitel endet mit „Ti Amo“ von Umberto Tozzi, das im dritten noch einmal in den Rückblenden zum Sex zwischen Catherine und Jonathan zu hören ist. Warum? Es geht um einen Arbeiter, der Untreue begangen hat und beschließt, zu seiner Familie zurückzukehren. Hat Catherine diese Entscheidung getroffen, als sie ihren Geliebten sterben ließ?
- • Wenn Sie das erstaunliche Gedicht lesen möchten, das Stephen in der Erzählung vorträgt, dann ist es „Warme Sommersonne“ von Mark Twain.
- • In einer Sendung reden die Leute ständig über das schockierende Ende des Buches. „Mit diesem Ende habe ich nicht gerechnet. Es hat mich wirklich überrascht.“ Sind sie ein Vorbote des Endes der Show? Oder den Zuschauern eine Enttäuschung bereiten?
- • In diesem Sinne verspotten sie auch ständig die Frau in Stephens Buch, von der wir wissen, dass sie Catherine ist, und unterstellen damit, dass sie ein dunkles Schicksal verdient. Bedenken Sie, wie sich dies auf die Art und Weise auswirkt, wie wir Catherine betrachten. Was aber, wenn das Buch falsch ist?
- • Auf welchen Almodovar-Film freuen sich die Brigstockes Ihrer Meinung nach an dem Tag, an dem sie von ihrem Sohn erfahren? Der Zeitpunkt des Buchs ist etwas anders als der der Serie, aber gehen wir davon aus, dass die Adaption im Jahr 2024 stattfindet, was etwa Mitte der 2000er Jahre bedeutet. 2006er Jahre Volver passt in die Zeitleiste. Und es ist ein Meisterwerk.
- • Wie bei jedem technischen Element in dieser Show ist die Partitur entscheidend. Es ist oft sehr subtil, kommt aber zum Vorschein, wenn es nötig ist, beispielsweise in der Szene mit der Todesanzeige. Es wurde von Finneas O’Connell komponiert – ja, derjenige, der oft unter einem Namen auftritt und mit Billie Eilish verwandt ist. Er hat ein paar Partituren geschrieben, aber dies ist mit Sicherheit sein bisher bestes Werk.