Der Klimawandel ist das Risiko extremer Wetterereignisse erhöht für australische Haushalte. Überschwemmungen und Buschbrände werden immer wahrscheinlicher und schwerwiegender. Infolgedessen steigen die Kosten für die Hausratversicherung rasant –in manchen Fällen verdreifacht. Es könnten sogar Hochrisikogebiete werden nicht versicherbar.
Die nationale Immobilienkrise drängt vor allem einkommensschwache Haushalte dazu, bezahlbaren Wohnraum zu suchen gefährdete Bereiche von Überschwemmungen. Dort können sie in einen Teufelskreis geraten. Die steigenden Versicherungsprämien können nicht bezahlt werden in diesen Bereichen auch Sie können sich woanders keine Wohnung leisten.
Die Regulierung des Wohnungsbaus in Australien beruht traditionell darauf, dass gut informierte Käufer für das Management der Risiken verantwortlich sind. Aber unser neue Studie Käufer von Fundhäusern sind sich der langfristigen Risiken oft nicht bewusst.
Erst nachdem sie das Haus gekauft haben, beginnen sie, über diese Risiken nachzudenken. Bei unerwartet hohen Versicherungskosten entscheiden sich viele dafür, das Risiko einer Unter- oder gar Nichtversicherung einzugehen. Dadurch sind sie äußerst verwundbar.
Der Nationale Strategie zur Katastrophenresilienz fördert ein Konzept der geteilten Verantwortung. Wir haben jedoch festgestellt, dass die Hauptverantwortung immer noch bei den Haushalten liegt. Und sie sind nicht für die Bewältigung der zunehmenden Komplexität, Auswirkungen und Kosten extremer Wetterereignisse gerüstet.
Was ist falsch an der aktuellen Vorgehensweise?
Das unsichere Wissen über zukünftige Extremwetterereignisse stellt die traditionelle Priorisierung individueller Verantwortung in Frage. Für Haushalte wird es immer schwieriger, fundierte Entscheidungen auf der Grundlage früherer Erfahrungen zu treffen.
Die Bemühungen der Regierung, die zunehmenden Überschwemmungsereignisse zu regulieren, sind möglicherweise nicht wirksam, wenn Haushalte nicht umziehen möchten oder sich anderswo keine Unterkunft leisten können.
Auch Regierungen stehen unter Druck, einzugreifen und Haushalte für die Kosten extremer Wetterschäden zu entschädigen.
Unsere Untersuchungen ergaben, dass eine Reihe von Problemen einer effizienten Regulierung entgegenstehen:
Wer ist für was verantwortlich?
In Australien ist die Verantwortung für die Bewältigung extremer Wetterereignisse grob aufgeteilt drei Hauptakteure: die drei Ebenen Regierung, Unternehmen und Haushalte.
Innerhalb der drei Regierungsebenen tragen Staaten und Territorien die Hauptverantwortung für die Bewältigung extremer Wetterereignisse. Dies geschieht durch Pläne und Richtlinien für das Katastrophenrisikomanagement, Gefahrenverhütung und Landnutzungsplanung.
Doch Wohnen ist noch immer in überschwemmungsgefährdeten Regionen gebaut. Dies geschieht dort, wo kommerzielle Interessen mit der Regionalplanung in Konflikt geraten und Regierungen unter Druck stehen, Wohnraum für wachsende Bevölkerungsgruppen bereitzustellen.
Nach extremen Wetterereignissen ist der Hausrat- und Hausratversicherungsschutz für die Genesung eines Haushalts von entscheidender Bedeutung. Die Versicherungskosten richten sich jedoch nach dem Risiko von Ereignissen wie Überschwemmungen. Wenn diese Risiken steigen, können auch die Prämien steigen und unerschwinglich werden. Schätzungen des Klimarats 1 von 25 Unterkünften werden bis 2030 sogar nicht mehr versicherbar sein.
Wenn Wohnungen in Risikogebieten gebaut werden, sind es nach dem derzeitigen System überwiegend Käufer von Eigenheimen sind dafür verantwortlich, sich über die Risiken zu informieren von Überschwemmungen, Buschbränden und anderen Naturkatastrophen. Unsere Untersuchungen deuten darauf hin, dass es vielen schwer fällt, abzuschätzen, welche Versicherungskosten sie voraussichtlich kosten werden.
Um sich auf diese Kosten vorzubereiten, bevor sie in ein Haus investieren, müssen sie ihr eigenes Risiko einschätzen, den Wert ihres Hauses und ihres Inhalts kennen und den berechnen Kosten für den Wiederaufbau nach einer Katastrophe. Sie müssen auch steigende Kosten für Bauherren und Materialien nach einem extremen Wetterereignis berücksichtigen.
Der Klimawandel macht diese ohnehin schon komplexen Berechnungen noch schwieriger.
Unser Studie basiert auf Interviews mit 26 Experten aus den Bereichen Versicherungen, Recht, Finanzen, Politik und Stadtplanung. Trotz der Nationale Strategie zur KatastrophenresilienzAufgrund des Konzepts der geteilten Verantwortung haben wir festgestellt, dass der Großteil der Last immer noch bei den Haushalten liegt.
Dennoch fehlt den Haushalten oft das Wissen, um die Risiken einzuschätzen. Die Daten und Informationen sind entweder nicht verfügbar oder schwer zugänglich und verständlich.
Diese Schwierigkeiten, gepaart mit der komplexen Sprache der Versicherungsverträge, tragen zu einer hohen Zahl unter- und unversicherter Haushalte bei.
Die australische Regierung reagierte im Jahr 2022 mit der Einrichtung eines Zyklon-Rückversicherungspool. Ziel ist es, die Prämien für Haushalte und Unternehmen bezahlbar zu halten.
Es gibt auch Regierung Rückkaufprogramme oder Verlegung Pläne Menschen aus Hochrisikogebieten zu evakuieren. Wie oben erwähnt, sind dies jedoch passen nicht immer zu Haushalten wenn sie außerhalb ihrer Gemeinden angeboten werden oder die vollen Kosten nicht ausreichend abgedeckt sind.
Regierungen müssen mehr Verantwortung übernehmen
Nach Ansicht der von uns befragten Experten sind Haushalte nicht mehr in der Lage, die Hauptverantwortung für die Bewältigung der Risiken des Klimawandels zu tragen. Der Staat muss mehr Verantwortung übernehmen.
Auf lokaler Ebene müssen die Kommunen ihre Mitarbeiter besser über die Risiken des Klimawandels aufklären. Sie sollten den Wohnungsbau in Risikogebieten verbieten.
Auch ein besserer Informations- und Datenaustausch zwischen Interessengruppen wie Versicherern und Regierungen wird von entscheidender Bedeutung sein. Auch diese Daten und Informationen müssen für Haushalte besser zugänglich und verständlicher gemacht werden.
In einer Welt des Klimawandels führen zunehmende extreme Wetterereignisse zu neuen Komplexitäten. Haushalte sind nicht in der Lage, diese neuen Risiken und Komplexitäten einzuschätzen, um fundierte Entscheidungen zu treffen.
Australien braucht eine stärkere Aufteilung der Verantwortlichkeiten zwischen verschiedenen Interessengruppen wie Versicherern, Regierungen und Haushalten. Dazu gehören Änderungen der Gesetze zum Informations- und Datenaustausch zwischen Versicherern, Regierungen und Haushalten, Bauverbote in Hochrisikogebieten und eine bessere Beratung zu den Kosten für den Kauf in Hochrisikoregionen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.