Philosoph findet Fehler in weltweiten Patentgesetzen

Dr. Mo Abolkheir, ein auf Erfindungen und Patente spezialisierter Philosoph, hat einen logischen Irrtum – ein fehlerhaftes Argument, das gültig erscheinen mag, aber auf fehlerhaften Überlegungen beruht – innerhalb des Gesetzes identifiziert.

Veröffentlicht im Zeitschrift für Recht und Praxis des geistigen EigentumsDr. Abolkheirs Leitartikel identifiziert einen logischen Irrtum, der in der Anforderung der „Nicht-Offensichtlichkeit“ im Patentrecht verankert ist, ein Fehler, der bisher unbemerkt geblieben war.

Dr. Abolkheir hat dies den Inventio-ad-hominem-Irrtum genannt, eine Variation des klassischen Ad-hominem-Irrtums, wofür die sportliche Analogie, den Mann statt den Ball zu spielen, ein Beispiel ist. Er erklärt, dass Patentämter bei der Beurteilung der Patentierbarkeit einer Erfindung versehentlich die kognitiven Fähigkeiten des Erfinders und nicht die Erfindung selbst untersuchten. Er schlägt vor, dass dies eine gefährliche Subjektivität in den Prozess einführt, und zwar im Hinblick auf unterschiedliche indirekte Interpretationen der intellektuellen Fähigkeiten eines Erfinders und nicht im Hinblick auf die technischen Vorzüge der Erfindung.

„Die Inkonsistenz im Patentprüfungsprozess hat dazu geführt, dass Patente anfälliger für die Ungültigmachung nach der Erteilung sind, was ihren wirtschaftlichen Wert untergräbt und die Unternehmen gefährdet, die auf sie angewiesen sind“, erklärte Dr. Abolkheir von der Fakultät für Naturwissenschaften und Technik.

„Patente sollen verlässliche immaterielle Vermögenswerte sein, auf denen Investitionen und Unternehmen aufbauen. Dieser logische Irrtum hat ihre Zuverlässigkeit gefährdet.“

In seiner Studie äußert Dr. Abolkheir Bedenken hinsichtlich der möglichen Wechselwirkung zwischen KI-Fortschritten und dem aktuellen fehlerhaften Patentsystem. Er warnt davor, dass die wachsende Macht der KI bestehende Probleme verschärfen könnte, wenn der Irrtum der Inventio ad hominem nicht angegangen wird, wodurch die Erteilung von Patentanträgen immer schwieriger wird und erteilte Patente anfälliger für einen Widerruf werden.

„KI ist ein unglaubliches Werkzeug für Innovation, aber wir müssen den logischen Fehler des Systems beheben, bevor wir die KI darin freilassen“, fügte er hinzu.

Dr. Abolkheir arbeitet derzeit an einer Alternative zum „Nicht-Offensichtlichkeits“-Standard unter Verwendung eines neuen Rahmenwerks und sein unmittelbarer Fokus liegt darauf, eine kritische Debatte über die Reform des Patentsystems anzustoßen. „Das Erkennen des logischen Irrtums ist der erste Schritt, um Patente wieder zuverlässig zu machen“, sagte er und forderte politische Entscheidungsträger, Juristen und Erfinder auf, einen Dialog über die Zukunft des Patentrechts zu führen.

Er kam zu dem Schluss: „Weitere Forschung ist erforderlich, um eine Alternative zur Nicht-Offensichtlichkeit zu finden, wie zum Beispiel das Half-Causation-Framework, das ich an anderer Stelle vorstellen werde, das den logischen Fehlschluss auflöst, mehr Objektivität bietet und das KI-Risiko kontrolliert.“

„Aber die Existenz des logischen Irrtums anzuerkennen, ist ein notwendiger erster Schritt und einer, der eine dringend benötigte Diskussion über eine Reform des Patentsystems anstoßen sollte.“