Am Dienstagabend gerieten Senator Ted Cruz (R-Texas) und der Abgeordnete Colin Allred (D-Texas) in einer hitzigen Debatte um ihren spannenden Senatswahlkampf. (Noch vor einer Woche ergab eine interne GOP-Umfrage, dass Cruz ein winziger Punkt vor Allred.) Es überrascht nicht, dass das Hin und Her zwischen den Kandidaten beim Thema Abtreibung seinen Höhepunkt erreichte.
Cruz seinerseits zeigte sich überrascht, dass es Fragen zu einem der wichtigsten Themen des Wahlzyklus 2024 gab. „Ich bin neugierig, warum fragst du mich das immer wieder?“ Er blaffte einen Moderator zur Befragung an ob Cruz das Hinzufügen von Vergewaltigungsausnahmen unterstützt zum totalen Abtreibungsverbot seines Staates. Cruz lehnte wiederholt eine Antwort ab, was eine Antwort für sich ist.
Zur Erinnerung: Texas war der erste Bundesstaat des Landes, der im September 2021, Monate zuvor, ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot erlassen hat Dobbs v. Jackson Frauengesundheit Kurz nach diesem Urteil wurde im Juni 2022 eine vollständige Entscheidung erlassen. Das texanische Abtreibungsverbot sieht keine Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest vor (die sowieso nicht wirklich funktionieren) und bietet nur eine gefährlich zweideutige Ausnahme, um die der schwangeren Person zu retten Leben. Aber Ärzte und Patienten haben immer wieder gesagt, dass medizinische Ausnahmen nicht funktionieren, weil gesundheitliche und lebensbedrohliche Schwangerschaftskomplikationen zeitkritisch sind und Ärzte nicht wissen, wann eine Situation unmittelbar lebensbedrohlich genug ist, um sie davon abzuhalten des Gefängnisses.
Im Jahr 2021, als das sechswöchige Verbot von Texas (das auch keine Ausnahme für Vergewaltigung oder Inzest vorsah) in Kraft trat, sagte Cruz angerufen es „völlig vernünftig.“ Das ist wahrscheinlich der Grund, warum sie Sie nach Ihrer Meinung zu Ausnahmen gefragt haben, Ted. Hoffe das hilft!
Cruz, der mit Senator Lindsey Graham (R-SC) zusammenarbeitete einführen Ein bundesstaatlicher Abtreibungsverbot im Jahr 2021 nutzte die Debatte am Dienstagabend auch, um zu bestreiten, dass er ein landesweites Verbot unterstützt, und gab an, dass er die Position von Donald Trump teile, dass Abtreibung den Bundesstaaten überlassen werden sollte. Paarnotizen: Republikaner mögen Cruz Tun unterstützen ein nationales Abtreibungsverbot – sie nennen es stattdessen nur einen „nationalen Mindeststandard“ oder eine „angemessene Bundesbeschränkung“. Oder Sie unterstützen Trump, der den Kongress umgehen und selbst ein nationales Verbot erlassen könnte, wie im Projekt 2025 beschrieben. Und natürlich werden republikanische Senatoren wie Cruz extremistische Anti-Abtreibungsrichter bestätigen, die dann ein nationales Verbot aufrechterhalten könnten.
Dies – die Idee, dass Abtreibung als humaner, vernünftiger Kompromiss „den Staaten überlassen“ werden sollte – bot Allred den perfekten Einstieg, um Cruz‘ extreme Haltung gegenüber Schmutz zu verstehen.
„Du bist kein Pro-Life“, sagte Allred zu seinem Gegner. „Es ist nicht Pro-Life, Frauen so lange die Fürsorge zu verweigern, dass sie keine Kinder mehr bekommen können. Es ist nicht Pro-Life, ein Vergewaltigungsopfer zu zwingen, ihre Kinder zu tragen.“ Dass unsere Müttersterblichkeit um 56 % gestiegen ist, ist nicht lebensfeindlich, Senator. Also, an jede texanische Frau zu Hause, jede texanische Familie, die das sieht: Verstehen Sie das, wenn Ted Cruz sagt, dass er pro ist -Leben, er meint nicht deins. Na verdammt!
Allred: „Senator Cruz hat sich gerade als Pro-Life bezeichnet. Das sind Sie nicht. Es ist nicht Pro-Life, Frauen so lange die Fürsorge zu verweigern, dass sie keine Kinder mehr bekommen können.“ pic.twitter.com/uVVTapKuPo
— Aaron Rupar (@atrupar) 16. Oktober 2024
Allred forderte Cruz außerdem auf, die Geschichte von Amanda Zurawski anzuerkennen, einer Frau aus Texas, die beinahe an einer Sepsis gestorben wäre, nachdem ihr eine rechtzeitige Notfallabtreibung für ihre nicht lebensfähige Schwangerschaft verweigert worden war. Zurawski überlebte, aber einer ihrer Eileiter war dauerhaft verschlossen. Sie und fast zwei Dutzend andere Frauen mit ähnlichen Erfahrungen verklagten Texas wegen der Unklarheit seiner medizinischen Ausnahme, doch der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates wies den Fall im Mai ab. „Schauen Sie in die Kamera und sprechen Sie mit Amanda Zurawski, die gerade zusieht, und erklären Sie ihr, warum das völlig vernünftig ist, weil sie während ihrer Schwangerschaft eine Komplikation hatte und ihr die Pflege so lange verweigert wurde, dass sie möglicherweise nie Kinder von ihr bekommen kann.“ oder an die 26.000 texanischen Frauen, die nach diesem Gesetz, das Sie als „völlig vernünftig“ bezeichneten, gezwungen wurden, das Kind ihrer Vergewaltiger zur Welt zu bringen“, sagte Allred. „Ist es nicht.“
An verschiedenen Stellen versuchte Cruz, Allred abzulenken und als Extremisten darzustellen, weil er zuvor „für die Aufhebung des texanischen Gesetzes gestimmt hatte, das Eltern das Recht auf Benachrichtigung und Einwilligung einräumt“. Ich wage zu behaupten, dass die extreme Position darin besteht, Kinder buchstäblich als Brutstätten zu behandeln und ihr Grundrecht auf körperliche Autonomie nicht zu schützen. Cruz log auch und sagte, Allred wolle „Abtreibungen bis einschließlich zum achten und neunten Schwangerschaftsmonat“, was unter Republikanern zu einem gängigen Refrain geworden ist, auch wenn sie kein einziges Beispiel nennen können.
Ehrlich gesagt fällt es mir immer noch schwer, mir vorzustellen, dass Cruz verlieren würde – „ein schlechtes Gras stirbt nie“ und so weiter. Aber wenn er es tut, wäre es schwer, mich davon zu überzeugen, dass Abtreibung und der Terror, der durch das Abtreibungsverbot in Texas entsteht, nicht der entscheidende Faktor in diesem Rennen waren.