Vor einiger Zeit brauchte eine Frau aus Colorado namens Willow eine Abtreibung, sie erzählt NBC News in einem Sonntagsbericht. Da sie damals in finanziellen Schwierigkeiten steckte, ging sie unwissentlich zu einem Anti-Abtreibungs-Schwangerschaftszentrum – auch Krisenschwangerschaftszentrum oder CPC genannt –, da diese als Abtreibungskliniken auftreten und kostenlose Dienste wie Schwangerschaftstests und Ultraschalluntersuchungen anbieten. „Eines der ersten Dinge, die sie mich gefragt haben, war: Was haben Sie von hier aus vor? Und ich habe ihnen gesagt, dass ich vorhabe, diese Schwangerschaft abzubrechen“, sagte sie. „Sie sagten mir nur, dass sie mir von dieser Entscheidung abgeraten hätten und zeigten mir Videos über Abtreibung und wie gefährlich sie sei. Sie versuchten, mich von meiner Entscheidung abzuschrecken. Sie setzten mich unter Druck, es zu behalten, indem sie mir ihre Dienste und kostenlose Hilfsmittel für die Kindererziehung anboten.“
Im Colorado CPC machte Willow Schwangerschaftstests und einen Ultraschall. „Sie ließen mich eine Woche warten, bis der erste Schwangerschaftstest bestätigte, dass ich schwanger war, nur damit ich einen Ultraschall machen konnte. Ich musste dann zwei Wochen warten, bis ich einen Ultraschall bekommen konnte.“ Als Willow schließlich versuchte, einen Abtreibungstermin in echten Kliniken zu vereinbaren, stellte sie aufgrund dieser Verzögerungen fest, dass sie zu weit fortgeschritten war und wurde von drei Kliniken abgewiesen. Dies ist eine gängige Taktik unter CPCs. Nach Nach Angaben des Guttmacher-Instituts sind die meisten Menschen, die CPCs besuchen, jung und haben ein geringes Einkommen, angelockt durch das irreführende Angebot kostenloser Ultraschalluntersuchungen und anderer kostenloser Ressourcen. Die CPCs setzen sie dann einer Flut von Desinformation aus, mit dem Endziel, jemanden von einer Abtreibung zu überzeugen oder ihn so weit hinauszuzögern, dass es unmöglich wird, eine Abtreibung vorzunehmen.
Im Mai sprach ich mit Moji Alawode-El, der derzeit Organisator bei Abortion Access Front ist. Doch im Jahr 2003 war sie eine junge Frau Mitte Zwanzig, die in New York eine Abtreibung durchführen wollte, als sie sich unabsichtlich in einem CPC wiederfand, von dem sie glaubte, es sei eine Abtreibungsklinik. „Sie sagten: ‚Wir haben im Moment keine Vorräte, aber rufen Sie uns nächste Woche an.‘“ Also wartete sie eine Woche, aber man sagte ihr, sie seien immer noch nicht vorrätig und sie solle nächste Woche erneut anrufen. Eine Woche verging; Sie rief erneut an. Sie waren immer noch „ausverkauft“. Drei Wochen vergingen – drei Wochen, in denen Alawode-El gezwungen wurde, schwanger zu bleiben, obwohl sie es nicht wollte.
Die Geschichte von NBC News beinhaltete auch einen Blick in ein CPC in Idaho. Weil Die manipulativen Taktiken der CPCs von Colorado bis New York sind so universell, dass ihre Berichterstattung über die Informationssammeltaktiken von Das Sage Women’s Center bietet wichtige Einblicke in das, was im ganzen Land hinter verschlossenen Türen vor sich geht.
Die Überwachungsgruppe Campaign for Accountability – die derzeit Generalstaatsanwälte in mehreren Bundesstaaten unter Druck setzt, die Nutzung privater medizinischer Daten durch CPCs zu untersuchen – hat vom in Idaho ansässigen CPC Formulare zur Kundenaufnahme erhalten und diese an die Filiale weitergegeben. Die Formulare fragen neue Patienten a eine Vielzahl nicht-medizinischer, invasiver Fragen zu ihrem religiösen Glauben, wo sie in die Kirche gehen und sogar zu anderen Schwangerschaften und ob sie zuvor eine Fehlgeburt oder eine Abtreibung hatten. „Welche Entscheidung möchte der Vater von Ihnen bezüglich des Ausganges Ihrer Schwangerschaft?“ fragt das Formular. „Wer würde Ihre Entscheidung unterstützen, wenn Sie sich für einen Schwangerschaftsabbruch entscheiden würden?“
NBC überprüfte auch interne Formulare, die CPC-Freiwillige und -Mitarbeiter über Besucher ausfüllen, um zu beurteilen, ob sie „abtreibungsgefährdet“ sind, z. B. wie sich die Kunden während ihres Besuchs verhalten haben, ob sie traurig wirkten und ob sie für wiederholte Ultraschalltermine eingeplant werden können – eine offensichtliche Verzögerungstaktik – wenn sie offenbar auf eine Abtreibung bedacht sind.
„Es ist nicht wie jedes medizinische Aufnahmeformular, das ich je gesehen habe“, sagte Dr. Linda Prine, eine Hausarzthelferin und Gründerin der Hotline für Fehlgeburten und Abtreibungen, gegenüber NBC über Sages Aufnahmeformulare. Dr. Jayme Trevino, Darney-Landy-Stipendiat am American College of Obstetricians and Gynecologists, sagte der Verkaufsstelle, dass „der Detaillierungsgrad, nach dem gefragt wird“, „besorgniserregend“ sei. Auf seiner Website behauptet Sage, dass es sich an HIPAA hält, ein Bundesgesetz zum Schutz der Privatsphäre von Patienten. Natürlich sind die meisten CPCs keine echten Gesundheitsdienstleister, daher besteht für sie keine Verpflichtung, diese Standards einzuhalten. Im Fall von Sage berichtet NBC, dass eine genaue Lektüre seiner Datenschutzrichtlinie zeigt, dass das Unternehmen behauptet, HIPAA „freiwillig“ zu befolgen, da es gesetzlich nicht dazu verpflichtet ist. Würden Sie Ihre privaten medizinischen Daten – einschließlich früherer Schwangerschaften und Abtreibungen – einer Einrichtung anvertrauen, die dies glaubt? Geburtenkontrolle und Abtreibung verursachen Krebs?
Befürworter reproduktiver Rechte haben gewarnt, dass CPCs, insbesondere in Staaten, in denen Abtreibungen verboten sind, „das Überwachungszentrum der Anti-Abtreibungsbewegung“ seien. Susannah Baruch, Geschäftsführerin des Petrie-Flom Center for Health Law Policy, Biotechnology and Bioethics an der Harvard Law School, sagte gegenüber NBC, dass die meisten CPCs Teil größerer Anti-Abtreibungsnetzwerke wie Heartbeat International seien, mit denen sie alle von ihnen gesammelten Daten teilen „Wir wissen nicht genau, was sie mit den Informationen machen würden.“ Wie ich bereits geschrieben habe, wird das Option Line-Chatprogramm von Heartbeat International von CPCs im ganzen Land genutzt. Sage sagt, dass sie „keine persönlich identifizierbaren Informationen“ an Heartbeat International weitergeben, aber ich vertraue dem Wort eines Anti-Abtreibungs-Schwangerschaftszentrums soweit ich es kann – noch weniger in einem Klima, in dem Schwangerschaft zunehmend mit Kriminalität einhergeht Risiko.
Anfang dieses Jahres erzählte mir Maleeha Aziz, Organisatorin für reproduktive Gerechtigkeit in Texas, von ihren Erfahrungen bei einem CPC im Bundesstaat vor über einem Jahrzehnt. Sie fühlte sich körperlich gefangen in der Einrichtung, wo CPC-Mitarbeiter sie in einem Raum sitzen ließen, „während sie 30 Minuten lang gefoltert wurde und dabei zusah“. [anti-abortion] Propagandavideo“ und nutzte dann jede Minute, die sie in der Einrichtung verbrachte, um private Informationen über sie zu sammeln. „Bis heute weiß ich nicht, wofür sie es verwendet haben und ob sie es noch haben“, sagte sie. „Während ich dort war, redeten sie ständig mit mir und versuchten, mir das Gefühl zu geben, sie seien meine Freunde, damit ich mehr über mich selbst erzählen konnte – echte Mitarbeiter im Gesundheitswesen haben mich nie die Dinge gefragt, die sie gefragt haben, zum Beispiel nach meiner Familie.“ , mein Leben.“ Andere Abtreibungssuchende, die in CPCs gelockt wurden sagen Sie wurden vom Personal verfolgt und belästigt, manchmal über Monate hinweg. Einige wurden gezwungen, Verträge zu unterzeichnen, in denen sie sich verpflichteten, keine Abtreibungen vorzunehmen, bevor sie das Gelände verließen.
Im August veröffentlichte Equity Forward einen Bericht, aus dem hervorgeht, dass in den zwei Jahren seit dem Dobbs gegen Jackson Frauengesundheit Urteil, Landesregierungen haben fast 500 Millionen US-Dollar gespendet in CPCs umwandeln. Dieselben Staaten, die Abtreibungen völlig verboten oder stark eingeschränkt haben, haben nach der Verabschiedung das meiste Geld in CPCs gesteckt.Dobbs. Mit dieser staatlichen Förderung erreichen sie immer mehr Menschen – und sammeln dadurch immer mehr sensible Daten.