Laut einer Studie zur nachhaltigen Entwicklung ist mehr Wohnraum in Städten möglich, ohne auf Grünflächen zu verzichten

Bis 2050 werden die Niederlande fast zwei Millionen zusätzliche Wohnungen benötigen. Allerdings nehmen Wohngebäude und damit verbundene Nutzgebäude ohnehin nur begrenzten Platz ein, und auch die für den Bau benötigten Materialien hinterlassen einen ökologischen Fußabdruck. Angesichts dieser Herausforderungen wollte Janneke van Oorschot herausfinden, wo und wie man am besten baut.

In ihrer früheren Forschung hatte sich Van Oorschot bereits mit Baumaterialien für Neubauten befasst, wobei der Schwerpunkt auf der Kreislaufnutzung lag. Sie untersuchte auch die Verfügbarkeit von Grünflächen in städtischen Umgebungen und die „Dienstleistungen“, die diese Räume bieten, wie etwa Kühlung und Erholung.

„In dieser Studie haben wir all diese Elemente kombiniert“, sagt Van Oorschot, die kurz vor dem Abschluss ihrer Doktorarbeit steht. Diese Forschung brachte ihr einen Veröffentlichung In npj Urbane Nachhaltigkeit. Auch andere Forscher des Instituts für Umweltwissenschaften trugen dazu bei.

Zwei Szenarien der niederländischen Umweltverträglichkeitsbehörde (PBL) bildeten die Grundlage der Untersuchung. Diese Szenarien skizzieren zwei Versionen davon, wie die Niederlande bis 2050 aussehen könnten. „Die Hauptfrage ist, ob das Bevölkerungswachstum innerhalb oder außerhalb der Städte stattfinden wird“, erklärt Van Oorschot. In ihrer Forschung spricht sie von dicht besiedelten Gebieten („dense“) und dünn besiedelten Gebieten („sparse“).

Hunderte kleiner Zellen

Durch die Aufteilung der PBL-Projektionen in Hunderte von kleinen Zellen berechnete der Forscher, wie viele Materialien in jedem Szenario benötigt werden, um die erforderlichen Häuser zu bauen, und welche Auswirkungen die Wohnungen jeweils auf die unmittelbare natürliche Umgebung haben werden.

Ihre Schlussfolgerung ist, dass eine weitere Verdichtung bereits bebauter städtischer Gebiete in den meisten Fällen sowohl hinsichtlich der Material- als auch der Flächennutzung am effizientesten ist. Dies liegt daran, dass Häuser in Städten tendenziell kleiner sind und eine eher vertikale Bauweise üblich ist. Werden beim Bau abgerissene Materialien wiederverwendet, verbessert sich die Bewertung der Materialeffizienz noch weiter.

Mehr Grün bedeutet mehr Kühlung

Auffallend an diesem „Nachverdichtungsszenario“ ist, dass der zusätzliche Wohnraum nicht auf Kosten von Grünflächen gehen muss. „Im Gegenteil“, sagt Van Oorschot, „ist es möglich, noch mehr Grünflächen als bisher zu schaffen.“ Das bedeutet mehr Kühlung, bessere Regenwasseraufnahme und mehr Erholungsflächen. Den Untersuchungen zufolge könnten bis zu 3 % mehr Grünflächen hinzugefügt werden.

Als Beispiel nennt sie die Innenstadt von Leiden. „Derzeit ist es ein roter Fleck auf der Landkarte, wenn es um Hitze geht. Aber an den Orten, an denen mehr Häuser gebaut werden und mehr Grünflächen entstehen, sieht man in den Prognosen, dass dieser Hitzefleck bis 2050 verschwinden wird.“

Ein Werkzeug für politische Entscheidungsträger

Die Studie behauptet nicht, dass das Bauen auf unbebauten Grundstücken, etwa auf ehemaligen landwirtschaftlichen Flächen, unbedingt eine schlechte Idee sei. Allerdings zeigt sich, dass der Material- und Flächenverbrauch häufig höher ist. Allerdings zeigt sich, dass der Material- und Flächenverbrauch oft höher ist, da weniger Bedarf an dichter Bebauung besteht. Dadurch entstehen größere Häuser, etwa Einfamilienhäuser. Ein Vorteil ist, dass in der Regel mehr Platz für Grünflächen vorhanden ist.

Van Oorschot hofft, dass ihre Forschung politischen Entscheidungsträgern bei der Planung von Wohnraum, Wirtschaftsgebäuden und Grünflächen helfen kann. Dank ihrer Forschung können sie nun sowohl den Raum- als auch den Materialverbrauch in Kombination mit spezifischen örtlichen Gegebenheiten berücksichtigen. In der nächsten Phase hofft der Forscher, das verwendete Modell um weitere Parameter wie Biodiversität und gesundheitliche Auswirkungen zu erweitern.