Sümpfe auf der Leinwand spiegeln unsere Gefühle gegenüber Feuchtgebieten wider, finden Forscher

Vielleicht hast du das Meme gesehen. Klassische Filmfiguren stehen bis zum Hals im Dreck, mit der Textaufschrift: „Als Kind dachte ich, dass Treibsand ein viel größeres Problem in meinem Leben sein würde.“ Treibsand war in den 70er und 80er Jahren ein unheimlich häufiger Handlungspunkt, aber die düsteren Darstellungen von Feuchtgebieten in Filmen sind nicht verschwunden.

Eine neue Studie der University of Illinois Urbana-Champaign untersucht, wie Feuchtgebiete in Filmen dargestellt werden. Sie legt nahe, dass sie bei der Entwicklung von Geschichten eine bestimmte Rolle spielen und die kollektive Wahrnehmung dieser einzigartigen Ökosysteme und der darin verborgenen Kulturen durch die Gesellschaft widerspiegeln. Die Studie, „Darstellung von Feuchtgebieten in modernen Filmen,“ ist veröffentlicht in Feuchtgebiete

„Viele Menschen haben heutzutage keine Verbindung zur Natur und erleben die Natur in irgendeiner Weise durch Filme oder auf der Leinwand. Wir waren daran interessiert, wie die Darstellung von Feuchtgebieten in Filmen die Einstellung gegenüber diesen Ökosystemen beeinflussen könnte“, sagte Studienkoordinator. Autor und Feuchtgebietsökologe Jeff Matthews, außerordentlicher Professor in der Abteilung für natürliche Ressourcen und Umweltwissenschaften, Teil des College of Agricultural, Consumer and Environmental Sciences (ACES) an der U. of I.

Erfahren Sie, wie Hollywood unsere Wahrnehmung von Feuchtgebieten prägt

Um die Darstellung von Feuchtgebieten in modernen Filmen zu charakterisieren, mussten Filmdatenbanken nach 30 Stichwörtern mit Bezug zu Feuchtgebieten durchsucht werden, darunter Sümpfe, Moore, Sümpfe, Überschwemmungsgebiete und mehr in Filmen, die zwischen 1980 und 2019 veröffentlicht wurden. Diese Suche führte zu 163 Filmen mit mindestens einer Feuchtgebietsszene. Anschließend teilte das vierköpfige Forschungsteam die Filme auf, zündete ihre Popcorn-Poppers an und setzte sich zum Anschauen hin.

„Wir haben ziemlich detaillierte Notizen zu allem gemacht, was in der Szene vor sich geht: Musik, visuelle Hinweise, Standort und so weiter“, sagte Hauptautor Jack Zinnen, Ökologe für Feuchtgebietspflanzen beim Illinois Natural History Survey, einem Teil des Prairie Research Institute an der U.S . von I. „Manchmal sahen wir uns einen zweistündigen Film für eine einminütige Feuchtgebietsszene an, aber wir bekamen jedes Detail dieser Minute mit.“

Nachdem sie alles aus allen 163 Filmen markiert und gezählt hatten, analysierten sie ihre Daten, um zu mehreren Hauptthemen zu gelangen.

Feuchtgebiete als gefährliche Wege und psychologische Barrieren

In etwas mehr als der Hälfte der Filme wurden Feuchtgebiete völlig negativ dargestellt, was eine Art Herausforderung oder Leid für die Charaktere darstellte. Das kann im physischen Sinne geschehen, etwa als Hindernis, durch das sie stapfen oder umgehen mussten, oder als Schauplatz, der den unruhigen emotionalen Zustand der Charaktere vermittelt, etwa in den sogenannten „Sümpfen der Traurigkeit“ in „The NeverEnding Story“. .

„Viele der negativen Darstellungen waren eindeutig. Es gibt einen Tatort mit einem Mordopfer, und sie müssen ihn irgendwo unterbringen“, sagte Matthews. „Aber einige negative Darstellungen waren komplexer. In vielen Filmen ist das Feuchtgebiet nicht nur ein gefährlicher Ort, es ist ein seltsamer Ort voller seltsamer Bewohner und Elemente des Paranormalen.“

Schlamm, Mysterium und Marginalisierung: Die komplexe Rolle von Feuchtgebieten im Film

In mehreren Filmen wurden „andere“ Kulturen in Feuchtgebieten gezeigt, was häufig Stereotypen und kulturelle Einstellungen gegenüber den marginalisierten Völkern verstärkte, die sich in vielen Teilen des Landes und der Welt in Feuchtgebietslandschaften zurückzogen.

„Feuchtgebiete sind schwer zu durchqueren, daher ist es ein Ort, an dem Menschen, die entrechtet oder ausgegrenzt waren, Zuflucht suchten. Es sind schwierige Orte zum Leben“, sagte Matthews. „Gleichzeitig sind Feuchtgebiete jedoch artenreiche und ressourcenreiche Umgebungen, sodass die Menschen an diesen Orten ihren Lebensunterhalt verdienen und gleichzeitig der Verfolgung entgehen können.“

Zinnen hebt „Beasts of the Southern Wild“ als Abkehr von den vorherrschenden Darstellungen „anderer“ Gemeinschaften in Feuchtgebieten hervor. „Ich habe mich blind darauf eingelassen und es hat mir sehr gut gefallen. Es behandelt viele wirklich interessante Themen rund um Armut, Gemeinschaft und Klimawandel, wobei das Feuchtgebiet selbst fast eine Personifizierung dieser marginalisierten Menschen ist.“

Von der Gefahr zur Entdeckung: Feuchtgebiete als transformative Räume

Während die meisten Filme Feuchtgebiete und ihre Bewohner in einem kategorisch negativen Licht zeigten, waren andere Darstellungen dynamischer. Anfangs sahen sich die Charaktere mit Gefahr oder Verzweiflung konfrontiert, aber während sie den Sumpf durchquerten, lernten sie wichtige Lektionen oder trafen wichtige Charaktere, die dazu beitrugen, ihre Reise zum Besseren zu verändern; Gleichzeitig kann sich dadurch möglicherweise auch die Wahrnehmung des Schauplatzes durch das Publikum verändern.

„Dies wurde in einigen Animationsfilmen wie Shrek und Die Prinzessin und der Frosch besonders gut veranschaulicht“, sagte Matthews.

„In beiden Filmen ist die Darstellung des Feuchtgebiets zunächst gefährlich oder ekelhaft, wird aber überwältigend positiv. Im Fall von Shrek wird der Sumpf zum Zuhause und zu einem Ort der Freude. Und im Fall von The Princess and the.“ „Frosch“, passen sich die Charaktere an die Umgebung an und finden im Feuchtgebiet Freundschaft, Erfüllung und letztendlich Liebe. Am Ende dieser Filme werden dem Publikum Feuchtgebiete als positive Orte vorgestellt.

Filmische Feuchtgebiete: Ein Spiegelbild der Realität?

Überraschenderweise nahmen sich Filmproduzenten die Zeit, realistische Darstellungen der Artenvielfalt und Schönheit dieser Ökosysteme einzubeziehen, selbst wenn Feuchtgebiete negativ oder flüchtig dargestellt wurden.

„Auch wenn Feuchtgebiete als unangenehme Orte dargestellt werden, wird viel Wert auf Natur und Tierwelt gelegt“, sagte Zinnen. „Die Filmemacher werden sich die Zeit nehmen, den hübschen Reiher zu zeigen, der im Nebel fliegt.“

Die Autoren ermutigen die Zuschauer, genau darauf zu achten, wie Filmemacher natürliche Umgebungen nutzen, um Handlungsstränge voranzutreiben und ihre eigene Einstellung zu Feuchtgebieten zu hinterfragen, insbesondere wenn sie diese nur auf der Leinwand erleben.

Gezeitenwechsel: Feuchtgebiete als Ökosysteme im populären Film

„In der Vergangenheit betrachteten die Menschen im Westen Feuchtgebiete als physische Hindernisse für die Kolonisierung und Bewegung in der Landschaft. Sie waren Brachland, das nicht für die Landwirtschaft geeignet war, Brutstätten für Mücken und Verstecke für Menschen, die außerhalb des Gesetzes lebten“, sagte Matthews.

„Es war diese Missachtung von Feuchtgebieten, die zu einem großen Teil zu ihrer massiven Zerstörung führte. Wir haben in den letzten Jahrzehnten viel über den Wert von Feuchtgebieten und den von ihnen bereitgestellten Ökosystemleistungen gelernt, aber es liegt uns immer noch eine inhärente Angst zugrunde.“ Ich denke, das ist es, was wir in vielen dieser Filme zum Ausdruck bringen.

Obwohl Zinnen Matthews darin zustimmt, dass Menschen Feuchtgebiete im wirklichen Leben besuchen sollten, schlägt er den Filmemachern nicht vor, die Art und Weise, wie sie die sumpfigen Ökosysteme darstellen, zu ändern.

„Ich denke, die Leute sollten kreativ tun, was sie wollen, und wenn man das Feuchtgebiet zum Bösewicht machen will, dann sage ich eigentlich: Mach es. Für mich ist es irgendwie cool, dass Feuchtgebiete diesen Ruf auf der Straße haben“, sagte er. „Ich denke einfach, dass Menschen, die Medien konsumieren oder produzieren, sich darüber im Klaren sein müssen, dass es sich bei den Dingen um Karikaturen handelt. Sie spiegeln nicht die Realität wider.“

Zu den Autoren gehören Jack Zinnen, Brian Charles, Chris Wilhelm und Jeff Matthews.