Geplantes Atomkraftwerk im wichtigsten Touristenzentrum Kenias, in dem gefährdete Arten leben, löst Proteste aus

KILFI: Dutzende demonstrierten gegen einen Bauvorschlag KeniaEs handelt sich um das erste Atomkraftwerk in einem der beliebtesten Touristenzentren an der Küste des Landes, in dem sich auch ein Wald befindet, der auf der vorläufigen Liste des Unesco-Weltkulturerbes steht. Kilifi County ist bekannt für seine unberührten Sandstrände, an denen Hotels und Strandbars die 165 Meilen lange Küste säumen und Besucher an Korallenriffen Boot fahren und schnorcheln oder Vögel beobachten können Arabuko Sokoke Wald, ein bedeutender natürlicher Lebensraum für die Erhaltung seltener und seltener Arten gefährdete Artenso die UN-Organisation.
Das im letzten Jahr vorgeschlagene Projekt soll in der Stadt Kilifi gebaut werden – etwa 522 Kilometer (324 Meilen) südöstlich der Hauptstadt Nairobi. Viele Anwohner haben sich offen gegen den Vorschlag ausgesprochen und sind besorgt über die angeblich negativen Auswirkungen des Projekts auf Menschen und Umwelt, was zu einer Reihe von Protesten geführt hat, die zeitweise gewalttätig wurden.
Muslim für Menschenrechte (MUHURI) führte den Marsch am Freitag in Kilifi zum Büro des Bezirksgouverneurs, wo ihm eine Petition gegen den Bau des Kraftwerks überreicht wurde.
Einige skandierten Anti-Atom-Parolen, während andere Plakate mit der Aufschrift „Sitaki-Atomkraft“ trugen, Suaheli für „Ich will keine Atomkraft“.
Der Bau des 1.000 MW Kernkraftwerk soll im Jahr 2027 beginnen und bis 2034 betriebsbereit sein. Die Kosten belaufen sich auf 500 Milliarden Kenia-Schilling (3,8 Milliarden US-Dollar).
Francis Auma, ein MUHURI-Aktivist, sagte gegenüber Associated Press, dass die negativen Auswirkungen des Atomkraftwerks seine Vorteile überwiegen.
„Wir sagen, dass dieses Projekt viele negative Auswirkungen hat; es werden missgebildete Kinder an diesem Ort geboren, Fische werden sterben und unser Wald Arabuko Sokoke, von dem bekannt ist, dass er Vögel aus dem Ausland beherbergt, wird verloren gehen“, sagte Auma während Proteste am Freitag.
Juma Sulubu, ein Bewohner, der bei einer früheren Demonstration von der Polizei geschlagen wurde, nahm am Freitagsmarsch teil und sagte: „Selbst wenn du uns tötest, töte uns einfach, aber wir wollen kein Atomkraftwerk in unserer Uyombo-Gemeinde.“
Timothy Nyawa, ein Fischer, nahm an der Kundgebung teil, weil er befürchtete, dass ein Atomkraftwerk Fische und damit seine Einnahmequelle töten würde. „Wenn sie hier ein Atomkraftwerk errichten, werden alle Fischbrutstätten zerstört.“
Phyllis Omido, die Geschäftsführerin des Centre for Justice Governance and Environmental Action, die ebenfalls an dem Marsch teilnahm, sagte, Kenias östliche Küstenstädte seien darauf angewiesen Ökotourismus als Haupteinnahmequelle und ein Atomkraftwerk würde ihre Lebensgrundlage gefährden.
„Wir beherbergen den einzigen ostafrikanischen Küstenwald, wir beherbergen den Watamu-Meerespark, wir beherbergen die größte Mangrovenplantage in Kenia. Wir wollen nicht, dass Atomkraft (Energie) unser Ökosystem durcheinander bringt“, sagte sie.
Ihr Zentrum reichte im November 2023 eine Petition beim Parlament ein, in der es eine Untersuchung forderte und behauptete, dass die Einheimischen nur begrenzte Informationen über die geplante Anlage und die Kriterien für die Auswahl bevorzugter Standorte hätten. Es äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Risiken für Gesundheit, Umwelt und Tourismus im Falle einer Atomkatastrophe und sagte, das Land unternehme ein „Hochrisikounternehmen“, ohne dass angemessene rechtliche Maßnahmen und Katastrophenschutzmaßnahmen vorhanden seien. In der Petition wurde auch die Besorgnis über die Sicherheit und den Umgang mit radioaktivem Abfall in einem Land zum Ausdruck gebracht, das anfällig für Überschwemmungen und Dürre ist.
Der Senat setzte die Untersuchung aus, bis im Juli eine Klage zweier Schichten eingereicht wurde, die darauf abzielte, den Bau des Kraftwerks zu stoppen Agentur für Kernkraft und Energie (Nupea), das Projekt nicht zu starten, wurde gehört.
Nupea sagte, dass mit dem Bau erst in den nächsten Jahren begonnen werde und Umweltgesetze geprüft würden, und fügte hinzu, dass eine angemessene Beteiligung der Öffentlichkeit erfolgt sei.
Die Nuklearbehörde veröffentlichte letztes Jahr außerdem einen Folgenabschätzungsbericht, in dem empfohlen wurde, Richtlinien zur Gewährleistung des Umweltschutzes einzuführen, einschließlich detaillierter Pläne für den Umgang mit radioaktivem Abfall und Maßnahmen zur Minderung von Umweltschäden, wie z. B. die Errichtung eines Kernkraftwerks im nationalen Umfeld Verwaltungsbehörde und Notfallteams.