Warum Macron vom israelischen Zug aussteigen will – World

Der französische Präsident Emmanuel Macron möchte, dass Israel seinen Kurs jetzt bitte verlangsamt. Denn es verhält sich wie ein verwöhnter Bengel, dem der Westen einen Ferrari geschenkt hat, und der sich nun so verhält, als gäbe es keine Verkehrsregeln, und auf dem Weg zur Eskalation mit seinen Nachbarn an jeder Ausfahrt vorbeifliegt. Und jetzt ist das Unvermeidliche passiert : ein frontaler Zusammenstoß zwischen israelischen und französischen Interessen. Denn das ist die Sache mit verwöhnten Gören: An dem Tag, an dem man „Nein“ sagt, wird auch man zum Problem. All dies geschieht jetzt, weil Israel für Frankreich eine rote Linie überschritten hat, indem es den Libanon dem unterworfen hat, was das westliche Establishment unverhohlen fordern würde eine „Invasion“, wenn der Libanon die Ukraine und Israel Russland wäre. Französisch wird von etwa der Hälfte der libanesischen Bevölkerung gesprochen und Frankreich betrachtet das Land als in seinem sprachlichen und wirtschaftlichen Einflussbereich liegend. Während des Frankophonie-Gipfels in Paris, wo die französischsprachigen Staats- und Regierungschefs der Welt zusammenkamen, sagte Macron in einem Interview, dass „die Priorität darin besteht, dass wir zu einer politischen Lösung zurückkehren, dass wir aufhören, Waffen für den Kampf in Gaza zu liefern“, und kritisierte gleichzeitig die Präsenz der israelischen Bodentruppen im Libanon. Das wäre das königliche „Wir“, was größtenteils nur bedeutet, dass Macron möchte, dass die USA, die laut dem Stockholm International Peace Research Institute 69 % ihrer gesamten Waffenimporte an Israel liefern, bitte aufhören. Ich bin mir sicher, dass Washington das richtig machen wird. Macron hat dies inzwischen kategorisch getan behauptet dass Frankreich „keine“ Waffen nach Israel schickt – als ob Frankreich bei einigen dieser israelischen Spritztouren nicht mit der Schrotflinte mitgefahren wäre. Diese Worte – und die Gegenwartsform – scheinen ziemlich sorgfältig gewählt zu sein. Ende Oktober 2023, Wochen nachdem Israel damit begonnen hatte, Gaza zusammen mit allen Zivilisten, die sich im Weg befanden, dem Erdboden gleichzumachen, lieferte die französische Verteidigungsindustrie immer noch M27-Verbindungen für 5,56-mm-Munition für leichte M249-Maschinengewehre, was nicht möglich war Funktionieren ohne diese Teile, von einem Zulieferer in Marseille, laut einem Untersuchung von der NGO Disclose, komplett mit Fotobeweis. Ein französischer Parlamentarier Bericht Außerdem wurde festgestellt, dass Frankreich allein im Jahr 2023 militärische Ausrüstung im Wert von 30,1 Millionen Euro nach Israel geliefert hat, was fast einer doppelten Menge gegenüber dem Vorjahr entspricht. Natürlich zu rein „defensiven“ Zwecken. Sicher, es ist ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu US-Verkäufen an Israel oder im Vergleich zu französischen Waffenverkäufen anderswo, was erklären würde, warum Macron sich jetzt so verhält, als wäre es eine leichte Abschreibung – aber erst, nachdem er eine epische Selbstverwirklichung herausgeholt hat Es. Viel entscheidender für die Interessen Frankreichs sind seine Geschäftsbeziehungen zum Libanon, was sicherlich die typisch maßvolle Reaktion Israels erklären würde Bombardierung ein französischer TotalEnergies-Tankstandort in Beirut, im Anschluss an Macrons Äußerungen. Die Tatsache, dass Israel darüber nachgedacht hat, einen Gasexplorationsvertrag mit TotalEnergies zur Entwicklung eines Gasfeldes an der Grenze zwischen dem Libanon und Israel zu kündigen, der die Zusammenarbeit beider Länder erfordert, ist ebenfalls ein Problem direkte wirtschaftliche Bedrohung „Während Israel die vom Iran angeführten Kräfte der Barbarei bekämpft, sollten alle zivilisierten Länder fest an der Seite Israels stehen“, sagte Netanjahu antwortete zu Macron. „Dennoch fordern Präsident Macron und andere westliche Führer jetzt Waffenembargos gegen Israel.“ Er klingt schockiert darüber, dass das übliche Gaslighting bei einigen von Washingtons Vasallen nicht funktioniert. Die Wahrheit ist jedoch, dass keines dieser Länder, die Waffenembargos fordern, überhaupt viel zu verlieren hat. – was auch erklären würde, warum die USA im Gegensatz zu ihren Vasallen standhaft an ihrer Unterstützung festgehalten haben. Bei einem Telefonat im Anschluss an seine Äußerungen sagte Macron: „erinnertNetanjahu sprach von „der Mobilisierung französischer Militärmittel zur Verteidigung Israels“ inmitten von Raketenangriffen aus dem Iran und dem Jemen Kriegsschiffe. Schöner Versuch. Das ist, als würde man einem Goldgräber erzählen, dass man ihm vor einem Monat eine Menge Zeug gegeben hat. Israel kann im Grunde tun und lassen, was es will. Als würde man zwischen Treffen im Gebäude der Vereinten Nationen in New York die Invasion eines anderen Landes – in diesem Fall des Libanon – überwachen, während die westliche Welt mit den Schultern zuckt – weshalb die Situation inzwischen so weit eskaliert ist, dass sie sich auch auf Frankreichs eigene Wirtschaftssphäre auswirkt. Dies ist nur ein weiterer Fall, in dem Macron General Charles De Gaulle verkörpert, den vielbewunderten General des Zweiten Weltkriegs und späteren französischen Präsidenten, der die Amerikaner aus Frankreich vertrieb und Paris aus der von den USA kontrollierten Waffenlobby der NATO fernhielt. äh, „Transatlantische Allianz“, und förderte die Beziehungen zur Sowjetunion als Gegengewicht zu den Beziehungen Frankreichs zu den USA im Interesse der Sicherung seiner Unabhängigkeit. Es ist kein Zufall, dass De Gaulle die wohl industriell und wirtschaftlich erfolgreichste Zeit in der französischen Geschichte leitete – während Macrons Präsidentschaftsmandat mittlerweile gleichbedeutend ist mit der Schuldentilgung. De Gaulle war nur auf die Souveränität und Stärke Frankreichs bedacht und es gelang ihm, eine Nuklear- und Industriemacht zu werden, die mit Washington als angesehenem Konkurrenten konkurrieren konnte. Macron versucht dies zu tun, ohne tatsächliche Karten gegen die Washingtons zu haben, was im Grunde nur Betteln und Flehen übrig lässt. Macron befindet sich in der Endphase seiner Amtszeitbeschränkung und denkt zweifellos über sein Vermächtnis nach. Bisher bedeutet das, dass er in regelmäßigen Abständen lautstark zugunsten französischer Interessen bellt, bevor er sich mit einer zusammengerollten Zeitung auf die Nase schlägt und wieder auf Onkel Sams Schoß kriecht. Der französische Präsident hat zuvor gesagt, die NATO sei „hirntot“ mit ihrer zielstrebigen Moskau-Besessenheit – derselben Besessenheit, die die ukrainische Grenze zu Russland militarisiert und neonazisiert und den aktuellen heißen Konflikt ausgelöst hat. Dann sagte Macron im April 2023 an Bord seines Präsidentenflugzeugs vor Journalisten, dass er „den ideologischen Kampf um die strategische Autonomie“ der EU gewonnen habe, indem er den Block als „dritte Supermacht“ betrachte und die Notwendigkeit unterstrich, inmitten internationaler Krisen nicht zu Vasallen Washingtons zu werden. Was im internationalen Luftraum passiert, bleibt wohl auch im internationalen Luftraum – denn in der Praxis scheint das alles verschwunden zu sein. Im Gegensatz zu De Gaulle gelingt es Macron offenbar nicht, seiner Rhetorik Taten folgen zu lassen. Selbst nachdem er nach Washington gegangen war und um niedrigere Preise für teures LNG gebettelt hatte, um das russische Gas zu ersetzen, das er und seine EU-Freunde gemieden hatten, um ihre Freundin Wladimir Selenskyj (auch bekannt als Präsident der Ukraine) zu beeindrucken, haben ihn die Amerikaner letztendlich einfach umgehauen. Nun ja. Fügen Sie hier ein gallisches Achselzucken ein. Da Frankreich nicht erkannte, wohin die aktive Ermöglichung des Verhaltens Israels im Interesse der „Selbstverteidigung“ letztendlich führen könnte, ist Macron nun völlig auf die Deeskalation durch Washington angewiesen. Aber hier liegt der Haken, den Macron offenbar nicht erkennt. Wenn es bedeutet, die wirtschaftlichen Interessen Frankreichs und der EU zu schwächen, so wie es die USA auch in der Ukraine tun, indem sie den Konflikt zugunsten der US-Waffenindustrie verlängern, warum sollte Washington dann in beiden Fällen jemals damit aufhören wollen?