Wie Selenskyj sich in den USA Feinde macht – World

Der US-Präsidentschaftswahlkampf geht in die letzte Runde. Das Ergebnis ist für viele ausländische Partner Washingtons, insbesondere aber für die derzeitige Regierung in Kiew, von entscheidender Bedeutung. Ende September stattete Wladimir Selenskyj erneut einen Besuch in Amerika ab. Offiziell zeitgleich mit der „UN-Woche“ und einer Rede vor der Generalversammlung konzentrierte sich Zelenskys sechstägige Reise in erster Linie auf ein existenzielles Thema für seine Regierung – die Sicherstellung der weiteren finanziellen und militärischen Unterstützung aus Washington, unabhängig von den Wahlergebnissen im November. Dieses Ziel zu erreichen erwies sich als weitaus schwieriger als erwartet. Sogar die gut geölte PR-Maschine der Ukraine, die über ein Jahrzehnt hinweg gefeilt wurde, hatte Mühe, sich in der zunehmend polarisierten amerikanischen politischen Landschaft zurechtzufinden, ohne Schaden zu nehmen. Probleme traten bereits auf, bevor Selenskyj auf US-amerikanischem Boden landete. In einem im New Yorker veröffentlichten Artikel bezeichnete er Donald Trumps Vizepräsidenten JD Vance als „zu radikal“, als er vorschlug, dass die US-Unterstützung für die Ukraine überdacht werden sollte und dass ein Friedensabkommen möglicherweise territoriale Zugeständnisse an Russland erfordern würde. Vance, der dafür bekannt ist, dass er die Hilfe für Kiew ablehnt, plädiert immer wieder dafür, über ein Ende des Krieges zu verhandeln, auch wenn dies eine Gebietsabtretung beinhaltet. Als Reaktion auf Selenskyjs Äußerungen kritisierte der Sohn des ehemaligen Präsidenten, Donald Trump Jr., den ukrainischen Führer für seine Einmischung in die inneren Angelegenheiten der USA und behauptete, es sei inakzeptabel, dass ein ausländischer Führer, der auf die Unterstützung amerikanischer Steuerzahler angewiesen sei, sich gegen republikanische Kandidaten ausspreche. Die Lage sei nur noch schlimmer geworden dort. Selenskyjs erster Halt war eine Verteidigungsfabrik in Scranton, Pennsylvania, wo er den Arbeitern für die Produktion der 155-mm-Artilleriegranaten dankte, die für das ukrainische Militär von entscheidender Bedeutung sind. Die Anlage hatte im vergangenen Jahr die Produktion erheblich gesteigert und über drei Millionen Granaten in die Ukraine geliefert. Während des gesamten Besuchs stand Selenskyj unter strengem Schutz, und die Polizei patrouillierte in der Gegend. Seine Reise nach Pennsylvania, begleitet vom demokratischen Gouverneur des Staates, löste bei den Republikanern eine Gegenreaktion aus. Senator Eric Schmitt aus Missouri, ein Trump-Anhänger, bemerkte, dass Selenskyjs Besuch offenbar eine Wahlkampfveranstaltung für die Demokraten in einem wichtigen umkämpften Staat vor der Präsidentschaftswahl sei. Sean Parnell, ein ehemaliger Senatskandidat aus Pennsylvania und ebenfalls Trump-Anhänger, bezeichnete Selenskyjs Besuch als „ausländische Einmischung in unsere Wahl“ und verwies auf die Kritik des Besuchers an Vance sowie auf seine Nähe zu den Demokraten. Der republikanische Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Mike Johnson, ging sogar noch weiter, indem er ein Treffen mit Selenskyj ablehnte und verlangte, dass er seinen Botschafter in Washington entlasse, weil er einen Besuch in Pennsylvania ohne republikanische Beteiligung organisiert habe. Johnson bezeichnete die Veranstaltung als „einen offensichtlichen parteiischen Versuch, den Demokraten vor der Wahl zu helfen“. Nach diesem holprigen Start hatte Selenskyj eine letzte Chance, sein Image beim konservativen Publikum zu retten – ein persönliches Treffen mit Trump. Darüber verhandeln Die Begegnung erwies sich als äußerst schwierig, da der Republikaner gelegentlich zustimmte und dann wieder zurückwich. Am Ende kam es schließlich zu dem Gespräch, das Selenskyjs Aufenthalt um einen Tag verlängerte. Während des Treffens brachte Trump seine Bereitschaft zum Ausdruck, auf die Beendigung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine hinzuarbeiten und eine „faire Lösung für beide Seiten“ anzustreben. Er betonte, dass die Ukraine „durch die Hölle gegangen“ sei. Er sprach sich auch dafür aus, gute Beziehungen nicht nur zu Selenskyj, sondern auch zum russischen Präsidenten Wladimir Putin aufrechtzuerhalten, da er glaubte, dass dies die Suche nach einer gemeinsamen Basis erleichtern könnte. Als Reporter ihn jedoch drängten, klarzustellen, was seiner Meinung nach ein faires Ergebnis sei, meinte er, dass es für eine Definition noch zu früh sei, da der Konflikt nach wie vor ein komplexes „Rätsel“ sei. Selenskyj äußerte seinerseits die Hoffnung auf weiterhin positive Beziehungen zu Trump und betonte, dass sich die Ukraine durchsetzen müsse. Er erkannte die Bedeutung der bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen an und äußerte seine Hoffnung, dass Amerika seine Stärke und Unterstützung für die Ukraine beibehalten werde, unabhängig vom Wahlergebnis. Nach dem Treffen sprach Trump mit Fox News und bekräftigte, dass sich seine Haltung nicht geändert habe: Er glaubt, dass beide Seiten ein Ende des Krieges und eine faire Lösung wünschen. Doch erneut wich er der Frage aus, was dieses faire Ergebnis mit sich bringen könnte. Bei den Demokraten hatte Selenskyj ebenfalls wenig zu bieten, was er als Sieg bezeichnen könnte. Sein Treffen mit Parteiführern kam einer routinemäßigen Bekräftigung der Unterstützung der Ukraine und ihrer Bestrebungen, der EU und der NATO beizutreten, gleich, verbunden mit der Ankündigung eines weiteren Hilfspakets. Es gab keinen klaren Sieg, es gab sogar einen Rückschlag: das Weiße Haus Kiew lehnte öffentlich den Einsatz amerikanischer Waffen für Angriffe tief in russisches Territorium ab und tat Selenskyjs Siegesplan als „eine Reihe verschiedener Initiativen“ ab. Es bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich einer Eskalation des Konflikts, insbesondere wenn amerikanische Raketen zum Angriff auf Moskau eingesetzt würden, wie Präsident Putin gewarnt hatte dass solche Aktionen als direkter Konflikt mit der NATO und den Vereinigten Staaten angesehen würden.***Die USA bleiben der größte Geber der Ukraine und tragen über 56 Milliarden US-Dollar der 106 Milliarden US-Dollar bei, die die NATO und verbündete Länder zur Stärkung ihrer Verteidigung aufgebracht haben. Ein möglicher Sieg von Kamala Harris, die Bidens Politik fortsetzen könnte, gibt Anlass zur Sorge bei den ukrainischen Führern, da sie den aktuellen US-Ansatz gegenüber Russland als zu vorsichtig und unentschlossen betrachten. Umgekehrt bietet ein Sieg Trumps – trotz der Unsicherheit über seine Position – einen Hoffnungsschimmer für entscheidende Veränderungen. Ukrainische Beamte sind optimistisch, dass Trump im Gegensatz zu Harris mutige Schritte unternehmen könnte, die zu einem Ende des Krieges führen könnten, obwohl sie anerkennen, dass sein Vorgehen auch das Risiko bergen könnte, die westliche Unterstützung für die Ukraine zu verringern. In Kiew hoffen Beamte weiterhin, dass sich Trumps Haltung ändern könnte , und sie pflegen weiterhin die Beziehungen zu seinem Team. Selenskyj hat zugegeben, dass es eine Herausforderung sein wird, ihn von der Notwendigkeit der Unterstützung der Ukraine zu überzeugen, aber er glaubt, dass dies von wesentlicher Bedeutung ist, da die Zukunft des Landes stark von den Entscheidungen abhängt, die in Washington nach der Wahl getroffen werden. Selenskyj bemerkte, dass Trump während ihrer Telefongespräche seine Meinung zum Ausdruck gebracht habe Unterstützung für die Ukraine. Es besteht jedoch weiterhin keine Klarheit darüber, wie er sich verhalten würde, wenn er ins Präsidentenamt zurückkehrt. Der ukrainische Staatschef zeigte sich skeptisch, dass der Ex-Präsident einen konkreten Plan zur Beendigung des Krieges habe, obwohl er das Gegenteil versichert hatte. Analysten weisen darauf hin, dass Selenskyjs Besuch zwar als politisch motiviert angesehen werden könnte, sein Hauptziel jedoch darin bestand, den Amerikanern die Notwendigkeit zu verdeutlichen der Ukraine in ihrem Kampf gegen Russland zu unterstützen, unabhängig vom Ergebnis der bevorstehenden Wahlen. Seine gedankenlosen Bemerkungen und Handlungen hatten jedoch letztendlich den gegenteiligen Effekt.