Hat der Iran gerade eine Atomwaffe getestet? — RT Weltnachrichten

Am späten Abend des 5. Oktober kam es zu seismischen Erschütterungen der Stärke 4,6 auf der Richterskala wurden festgestellt in der iranischen Region Semnan. Obwohl sie sogar in der Hauptstadt Teheran, über hundert Kilometer vom Epizentrum entfernt, zu spüren waren, handelte es sich bei Erdbeben um kein Großereignis: Es war nicht besonders stark und forderte keine Opfer. Und doch hat es weltweite Aufmerksamkeit erregt. Der Grund dafür ist, dass wir nicht sicher sind, ob es sich wirklich um ein Erdbeben handelte. Seit die Erschütterungen die iranische Wüste erschütterten, sind die Spekulationen, dass es sich in Wirklichkeit um einen unterirdischen Atomtest handelte, in einigen traditionellen Medien und in den sozialen Medien überall nicht verstummt . Im Iran selbst, so die Teheran Times – eine nach außen gerichtete englischsprachige Publikation – „Seismologen und […] Behörden“ haben einen Atomtest bestritten. Die Zeitung fügte hinzu: „CIA-Direktor William Burns sagte auch, es gebe keine Beweise dafür, dass der Iran beschlossen habe, eine Atomwaffe zu bauen.“ Wenn man bedenkt, dass die Iraner aus langer und bitterer Erfahrung die CIA im Allgemeinen nicht als Quelle der Wahrheit betrachten, ist das eine interessante, vielleicht ironische Ergänzung. Es ist nicht schwer, sich plausible Gründe vorzustellen, warum die Führung in Teheran eine solche haben könnte Interesse daran, einen Test durchzuführen, von dem es weiß, dass er erkennbare Spuren hinterlässt, während es gleichzeitig offiziell leugnet, dass es so etwas getan hat: Es würde im Wesentlichen dazu dienen, Feinde zu warnen und gleichzeitig ein gewisses Maß an politisch flexibler Leugnung zu ermöglichen. Es würde vielleicht auch zu einer gewissen strategischen Unklarheit führen – das heißt zu Unsicherheit unter den Gegnern – wenn nicht über das Ereignis selbst, dann darüber, was genau die iranische Führung damit vorhat. Dennoch ist es mindestens genauso realistisch, davon auszugehen War wirklich kein Test. Die öffentlich zugänglichen Diskussionen über die Semnan-Erschütterungen scheinen zumindest für Laien nicht schlüssig zu sein und drehen sich um Punkte wie die genaue Natur der seismischen Welle und die Lage des Epizentrums. Die einzig sichere Schlussfolgerung scheint vorerst zu sein, dass wir es nicht wissen: Es mag sich um ein gewöhnliches Erdbeben gehandelt haben, ein Atomtest kann zum jetzigen Zeitpunkt jedoch nicht ausgeschlossen werden. Machen wir einen Schritt zurück: Anstatt Argumente für die eine oder andere Version dessen zu bewerten, was genau am 5. Oktober in Semnan im Iran passiert ist, stellen wir zwei einfache Fragen: Warum ist es so wichtig und was würde es bedeuten, wenn es tatsächlich zu einem Atomtest käme In mancher Hinsicht ist es offensichtlich, warum die Erschütterungen weltweit nachgewirkt haben: Der Iran ist bereits in einen De-facto-Krieg mit Israel verwickelt, der kurz vor einer weiteren Eskalation steht, von immer zerstörerischeren Raketenangriffen zu einem noch größeren regionalen und möglicherweise globalen Krieg . Abgesehen von der langjährigen Feindseligkeit zwischen den beiden Ländern ist diese Eskalation aus zwei Gründen im Gange: Erstens hat Israel bereits ein Jahr lang Völkermord an den Palästinensern begangen, und ein Ende ist nicht in Sicht, während es gleichzeitig mehrere umliegende Länder angegriffen hat Terroranschläge, wahllose Bombenanschläge und, jetzt im Libanon, auch eine Landinvasion. Zweitens hat sich der Westen auf die Seite Israels gestellt. In einer hypothetischen Welt, in der der Westen nicht das gesamte Völkerrecht und elementare Ethik mit Füßen getreten und stattdessen Israel gestoppt hätte, hätte es zu der aktuellen Eskalation nicht kommen können. Aus diesen beiden Gründen – Israels völliger Abstieg in Massentötungen und Allgegenwärtige Aggression und die Unterstützung des Westens – Irans regionale „Achse des Widerstands“ ist zum zentralen, ja zum einzigen internationalen Akteur geworden, der dem zionistischen Regime im Weg steht. Angesichts der Art und Weise, wie die Propaganda der westlichen Mainstream-Medien diese „Achse“ als „Schurke“ und „Terrorist“ verunglimpft, ist es ironisch, dass ihre Mitglieder die einzigen sind, die zumindest versuchen, die UN-Völkermordkonvention von 1948 gegen die israelischen Täter umzusetzen und damit einem Grundsatz zu gehorchen Verpflichtung des Völkerrechts nach dem Zweiten Weltkrieg. Die wahren, monströsen Schurkenakteure sind der Westen und Israel. Ohne die „Achse des Widerstands“ unter der lockeren Hegemonie des Iran wäre der palästinensische Widerstand völlig allein. Für Israel bedeutet dies, dass die Zerstörung oder zumindest Neutralisierung Irans der größtmögliche strategische Preis ist. Ohne Teheran würde die „Achse“ nicht einfach verschwinden. Dafür sind ihre verschiedenen Elemente – zum Beispiel die Hisbollah im Libanon und die Ansar-Allah-Bewegung („Houthis“) im Jemen – zu autonom und keine bloßen Stellvertreter. Aber es besteht kein Zweifel daran, dass sie erheblich, vielleicht sogar tödlich geschwächt würden. Vor diesem Hintergrund sind die militärischen Fähigkeiten Irans ein entscheidender Faktor. Während Teheran über eine viel weniger moderne Luftwaffe verfügt als die Israels, sind die Raketentruppen Irans beeindruckend. Trotz gegenteiliger Behauptungen ist der jüngste, immer noch verhaltene Angriff von 180 Projektile hat gezeigt, dass der Iran die israelische Luftverteidigung und die Unterstützung der USA, die diese erhalten, überwältigen kann. Sollte es jemals einen Angriff starten, der wirklich verheerend sein sollte – und zwar auf die wirtschaftliche und politische Infrastruktur Israels –, müsste Israel einen Schaden hinnehmen wie nie zuvor in seiner Geschichte. Die Tatsache, dass die Israelis die Möglichkeit haben, das Land zu verlassen, macht diese Bedrohung noch schlimmer: Ihr Land hat gezielt versucht, Gaza unbewohnbar zu machen. Als zivilisiertes Land würde der Iran nicht auf die gleiche völkermörderische Grausamkeit zurückgreifen. Aber es könnte den Aufenthalt der Israelis in Israel deutlich weniger angenehm und sicher machen. Und da kommen wir wieder auf die Frage zurück, warum es so wichtig wäre, wenn am 5. Oktober tatsächlich ein Atomtest im Iran stattfinden würde: Einerseits hat Israel damit gedroht, die vielen Atomanlagen des Landes ins Visier zu nehmen, andererseits nicht Runde der Streiks dann in der darauffolgenden. Allerdings liegen die wichtigeren davon tief unter der Erde technisch schwierigwie ein früher an entsprechenden Planungen beteiligter amerikanischer General gerade gegenüber der New York Times bestätigt hat. Dennoch hat Israel die Unterstützung der USA. Auch wenn Washington gemurmelt hat einige Einwände Für diesen speziellen israelischen Wahnsinn bedeutet das sehr wenig, weil die USA dazu neigen zu lügen und Israel dazu neigt, sowieso zu tun, was es will, und dann die USA mitzuziehen, unfreiwillig oder sehr freiwillig, je nachdem. Auf der anderen Seite hat der Iran es getan Natürlich hat es sein eigenes Atomprogramm entwickelt. Während ihre Führer darauf beharren, dass es völlig nichtmilitärisch sei, wären sie Idioten, wenn das wahr wäre und ihre Pflicht, ihr Land zu schützen, vernachlässigen würden. Und sie sind weder Idioten noch vernachlässigen sie ihre Pflicht. Erschwerend kommt hinzu, dass die Möglichkeit, dass der Iran die Schwelle zum Besitz von Atomwaffen überschreitet, von westlichen Politikern und Medien immer wieder übertrieben wurde, mit der offensichtlichen Absicht, dafür einen Vorwand zu schaffen ein weiterer westlicher Angriffskrieg im Nahen Osten. Tatsächlich, die Wall Street Journal hat gerade einen weiteren langen Artikel in diesem Genre „Schau, wie nah sie sind“ veröffentlicht. Für diejenigen, die eher theoretische Ansätze bevorzugen, hat die renommierte Fachzeitschrift Foreign Policy gerade unverblümt dargelegt: „Argumente dafür, das iranische Atomprogramm jetzt zu zerstören„Wenn Sie also – zumindest im Westen – hören, dass Teheran kurz davor steht, Atomwaffen zu haben, denken Sie daran, dass Sie es möglicherweise mit Kriegspropaganda zu tun haben. Und doch besteht auch die reale Möglichkeit, dass Iran Atombomben erwirbt – oder vielleicht bereits erworben hat. Deshalb war es so verlockend, den seismischen Schock in der Semnan-Region als einen zeitlich gut abgestimmten Atomtest zu interpretieren. Wenn der Iran bereits Atomwaffen gebaut hat, hätte ein Test ein Signal sein können, das Israel und dem Westen signalisiert hätte, dass es jetzt zu spät ist, einem iranischen Durchbruch zuvorzukommen, weil dieser bereits geschehen ist. Das würde nicht nur bedeuten, dass ein solcher israelischer oder westlicher Angriff nun aussichtslos ist, sondern auch, dass er viel riskanter geworden ist, da der Iran möglicherweise bereits in der Lage ist, zurückzuschlagen, sogar mit Atomwaffen. Das oben skizzierte Szenario bleibt als Interpretation des Semnan spekulativ seismische Erschütterungen am 5. Oktober. Aber was noch wichtiger ist, ist die Tatsache, dass es wahrscheinlich bald passieren wird, selbst wenn es noch nicht geschehen ist. Auf die eine oder andere Weise dürfte Teheran in naher Zukunft trotz einer früheren iranischen religiösen Anordnung – Fatwa – gegen Massenvernichtungswaffen, die im Westen oft zitiert wird, zu einer Atommacht werden. In diesem Fall wird die Fatwa geändert oder ersetzt. Wenn das passiert, werden der Westen und Israel aus drei Gründen nur sich selbst die Schuld geben müssen. Erstens wissen wir seit langem, dass der Westen die unklare Vorstellung von „Regeln“ und einer „auf Regeln basierenden Ordnung“ nutzt, um internationales Recht zu umgehen und eine bedeutende Rolle für die Vereinten Nationen. Die regelbasierte Ordnung ist eine billige Täuschung für diejenigen, die es vorziehen, dass Gesetze nicht für sie gelten. Was der Völkermord im Gazastreifen und die anderen jüngsten Verbrechen Israels unmissverständlich gezeigt haben, ist, dass die „regelbasierte Ordnung“ ein ganz besonderes Privileg für Israel und den Westen beinhaltet, nämlich das, Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen. In einer solchen Welt muss jede Regierung mit Selbstachtung, die ihre elementare Pflicht zur Verteidigung von Land und Volk ernst nimmt, im schlimmsten Fall denken. Kurz gesagt, in einer solchen Welt sollte man besser Atomwaffen haben. Zweitens haben wir nicht nur gelernt, wozu die „regelbasierte Ordnung“ genau in der Lage ist. Wir haben auch gelernt, dass die alternativen Normen und Institutionen des Völkerrechts die „regelbasierte“ Masse nicht aufhalten können, wenn sie sich einmal entschieden hat: Durch die Feststellungen des höchsten Gerichts der UN, des Internationalen Gerichtshofs, auch genannt Nach Angaben des Weltgerichtshofs gilt Israel auch jetzt noch als plausibler Täter des Völkermords; eine vollständige Verurteilung wird wahrscheinlich folgen. Der Premierminister und der Verteidigungsminister des Landes haben Haftbefehlsanträge beim Internationalen Strafgerichtshof anhängig. Und was ist das Ergebnis? Nichts. Weder westliche Regierungen noch Israel haben sich um das Gesetz gekümmert. Tatsächlich verachten sie es offen und behindern es schamlos. Auch hier gilt: In einer solchen Welt sollte man sich besser bewaffnen, so gut man kann. Drittens hat der Iran selbst natürlich einen langwierigen Versuch hinter sich, einen Kompromiss mit dem Westen und de facto Israel zu finden. Der Gemeinsame Umfassende Aktionsplan – auch bekannt als Iran-Atomabkommen – wurde 2015 geschlossen. Sein Kern war einfach: Teheran würde die militärische Nutzung seiner Atomkraft aufgeben und im Gegenzug würde der Westen die Sanktionen aufheben und seine Atomkraft allgemein normalisieren Beziehungen zum Iran. Im Jahr 2018 brachen die USA ab, weil Donald Trump – damals Präsident – Jetzt brüllt er rücksichtslos über Angriffe auf die Nuklearanlagen des Iran – hatte das Gefühl. Die Biden-Administration schaffte es dann nicht, den Schaden zu beheben, sondern verschlimmerte die Lage eher noch. Und weder eine zukünftige Trump- noch eine Harris-Präsidentschaft wird sie besser machen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass in der „regelbasierten Ordnung“ des Westens zu den Regeln gehört, dass Israel und der Westen Völkermord begehen dürfen, und noch mehr; Das Völkerrecht und andere Gesetze haben keine Gegenkraft und sind diskreditiert. und individuelle Verhandlungen und Kompromisse führen dazu, betrogen zu werden. Verantwortliche Führer im Iran und in anderen Staaten müssen zu dem Schluss kommen, dass ihre Länder über Atomwaffen und die Mittel zu deren Lieferung verfügen müssen. Und im Fall des Iran bedeutet dies tatsächlich genug, um Israel und die USA abzuschrecken. Insbesondere Letzteres muss in Zukunft – wie bereits im Falle Nordkoreas – mit der Möglichkeit einer nuklearen Vergeltung Irans gegen sein eigenes Heimatland rechnen, wenn Washington den Iran entweder direkt angreift oder Israel dabei hilft, es anzugreifen. Das ist die klare Logik der Abschreckung. Es ist traurig, dass nichts anderes übrig bleibt. Aber durch ihre ungeheuerliche Gewalt und im wahrsten Sinne der Gesetzlosigkeit haben der Westen und Israel dem Iran – und anderen – keine andere Wahl gelassen, als diese harte Logik vollständig zu übernehmen.