Jon Stewart kehrte zu zurück Die tägliche Show Montagabend an meinem Schreibtisch, um ein Licht auf Donald Trumps Heuchelei zu werfen, und übrigens: Konnte derjenige, der dafür verantwortlich ist, uns in dieser Zeitschleife gefangen zu halten, es bereits herausfinden? Es ist fast 10 Jahre her, seit Trump zum ersten Mal diese Rolltreppe herunterkam, und wir machen das immer noch. Wir sind müde, Stewart ist müde, Trump muss sicherlich auch müde sein. Elon Musk ist definitiv müde von all dem Herumspringen bei der Kundgebung in Butler, Pennsylvania.
Wenn nur die gesamte Folge von Die tägliche Show Es ging nur darum, die kleine springende Bohne so richtig zu rösten, aber leider ist das nur ein kleiner Teil von Stewarts neuestem Monolog. Der größte Teil davon ist der Darstellung gewidmet, wie viele Personen und Organisationen Trump beschuldigt hat, Wahleinmischung betrieben zu haben (Facebook, Alexa, der kommende Film). Der Lehrling), während er jemanden wie Musk lobt, der den Leuten Geld für die Kontaktaufnahme mit Wechselwählern anbietet. Musk hat sich nun völlig von der Maske des „dunklen MAGA“ verabschiedet und positioniert sich weiterhin als Verfechter der „freien Meinungsäußerung“ und sagt der Menge in Pennsylvania: „Der zweite Verfassungszusatz ist da, um sicherzustellen, dass wir den ersten Verfassungszusatz haben.“
Hier kam Stewart ins Spiel und erinnerte daran, dass „Waffen unsere freie Meinungsäußerung nicht schützen“, wie es die Verfassung tut. Waffen seien „ein Mittel der Einschüchterung, und ich denke, dass sie tatsächlich unverantwortlich und rücksichtslos eingesetzt werden, weil einige Leute in Ihrer Gruppe dachten, sie wären möglicherweise von Facebook verboten worden“, sagte Stewart. „Ich meine, um Himmels willen, ihr seid in Butler, Pennsylvania. Der ganze Grund, warum du da bist, ist, dass du verdammt bist Arschloch mit einer AR-15 versuchte, seine Vision der freien Meinungsäußerung in diesem Land dauerhaft durchzusetzen. Deshalb bist du da. Der springende Punkt einer Gesellschaft ist, dass Waffen nicht darüber entscheiden. Ich würde es in diesem Moment vorziehen, keine Regierung in Kauf zu nehmen, die mir viele Abhilfemaßnahmen für meine legitimen oder illegitimen Anliegen bietet, in einer Situation, in der meine Rechte davon abhängen, wie viele Milizionäre mit mir übereinstimmen.“