Im ländlichen Dorf Téssékéré nimmt die Zahl und Intensität zu von Dürren Der mit dem Klimawandel verbundene Klimawandel macht das Leben und die Lebensgrundlagen der örtlichen Fulani-Gemeinschaften zunehmend gefährdet. Hier, in der nördlichen Sahel-Wüstenregion Senegals (bekannt als Ferlo), wandert die Hirtenbevölkerung mit ihrem Vieh auf der Suche nach Weideflächen und funktionierenden Bohrlochwasserpumpen über trockenen, staubigen Boden. In günstigen Jahren können diese Landwirte auf den Feldern rund um ihr lokales Bohrloch bleiben, aber der Klimawandel zwingt sie, weiter wegzuziehen, um Weiden für die Fütterung ihres Viehs zu finden.
In der kleinen Stadt Kani an der Elfenbeinküste ist ein Bauer besorgt über die Vergrößerung der Plantagenflächen zum Nachteil der Wälder, die keinen Schatten mehr spenden. Die Knappheit und Schwankung der Niederschläge verändert die Aussaatzeiten für Reis, Mais und Yamswurzeln, und die intermittierende Natur der Regenfälle führt zu einer Verschlechterung der Produktionsqualität.
Diese Probleme der allmählichen Wüstenbildung – bei der immer mehr Landflächen langsam zur Wüste werden – wirken sich sowohl auf die Natur als auch auf die Menschen aus. Wenn sich der Boden verschlechtert, wandern Menschen in andere Gebiete ab und der Zugang kann für sie schwieriger werden Gesundheitsdienste und Bildung Gleichzeitig werden die Subsistenz- und Produktionswirtschaft untergraben und somit die Armut erhöht.
Als Reaktion darauf richtete die Afrikanische Union eine ein ehrgeiziges kontinentweites Megaprojekt im Jahr 2007 um diese sozial-ökologischen Probleme anzugehen und Armut zu bekämpfen. Die Initiative „Great Green Wall“. ist ein Projekt zur Wiederherstellung von Baumpflanzungen, das sich von Senegal bis Dschibuti erstreckt, 5.000 Meilen (8.000 km) durch die afrikanische Sahelzone.
In Téssékéré werden jetzt kahle, verstreute, eingezäunte Grundstücke mit rissiger Erde genutzt, um Techniken zum Züchten von Setzlingen zu testen und sie vor weiteren Schäden durch Weidevieh zu schützen. Der Anbau von Winterfrüchten wie Erdnüssen oder Schwarzaugenerbsen basiert auf einem agrarökologischen Modell, einer nachhaltigen Landwirtschaftsstrategie unter Berücksichtigung ökologischer Prozesse.
Doch Großprojekte wie dieses berücksichtigen oft nicht die Bedürfnisse der Menschen oder Orte vor Ort. Unser neue Forschung zeigt, dass die Große Grüne Mauer nicht effektiv funktionieren wird, wenn sie nicht lokalere Kontexte berücksichtigt.
Am anderen Ende des Kontinents liegt die Green Legacy-Initiativeein von der äthiopischen Regierung ins Leben gerufenes Projekt, hat nach eigenen Angaben 566 Millionen Bäume gepflanzt einmal. In der Elfenbeinküste, die außerhalb der ursprünglichen Route liegt, sehen lokale und staatliche Behörden das Projekt als Mittel zur Stabilisierung des Ökosystems. Die Bevölkerung vor Ort befürchtet jedoch, dass es ad hoc, instabil und nicht nachhaltig umgesetzt wird. Kurzum: Das Projekt bringt eine Vielfalt an Meinungen und vor allem eine Vielzahl an Umsetzungsstrategien hervor.
Zwei Jahrzehnte nach seiner Einführung ist das Great Green Wall-Projekt nicht der Fall die Erwartungen erfüllen des Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen und andere unabhängige Experteninsbesondere im Hinblick auf die Zunahme der Waldbedeckung in der Region und die globale Umsetzung des Projekts.
Im Jahr 2021 startete der französische Präsident Emmanuel Macron das Beschleuniger der Großen Grünen Mauer das Projekt mit a in Einklang zu bringen neuer politischer Zeitrahmen um es zu beschleunigen.
Mit einer Investition von 19 Milliarden US-Dollar (14,82 Milliarden Pfund)In ganz Afrika können mehr Maßnahmen wie Landsanierung und Investitionen in die Landwirtschaft umgesetzt werden, sodass der Schwerpunkt jetzt auf groß angelegten Veränderungen und nicht auf lokalen Projekten liegt. Die Große Grüne Mauer ist zu einem Überbegriff geworden, einer Marke, die viele Entwicklungsprojekte umfasst, die von verschiedenen internationalen und zwischenstaatlichen Organisationen verwaltet werden. Dies steht im Widerspruch zu unseren Forschungsergebnissen, die bestätigen, dass die ehrgeizigen Ziele des Projekts vor Ort nicht effektiv umgesetzt werden.
Diese „Übernahme“ des Projekts von entwickelten Ländern veranlasst uns zu hinterfragen, was aus dem Projekt nun geworden ist und ob es in der Lage ist, seinen ursprünglichen Zweck zu erfüllen.
Zum Scheitern verurteilt?
Die Große Grüne Mauer wird scheitern, wenn sie nicht zu ihrem ursprünglichen Ziel zurückkehrt, ein panafrikanisches Projekt zu sein, das aus einer Vielzahl von Bestrebungen, Vorstellungen und lokalen sozial-ökologischen Kontexten besteht. Die Projektfinanzierung allein reicht nicht aus, um den Erfolg des Projekts sicherzustellen – sie bedarf lokaler Mittel. Der Erfolg sollte nicht nur daran gemessen werden, wie viele Bäume gepflanzt werden, sondern auch daran, ob die Menschen vor Ort eine positive Veränderung des Projekts in ihren Gebieten und in ihrem Leben sehen.
Von Senegal bis Äthiopien, unser Forschung zeigt, dass die Große Grüne Mauer eine Vielfalt an Weltanschauungen impliziert. Das Projekt wird daher in jeder Region, in jedem Land gezielt umgesetzt und bildet ein Projektmosaik. Die Initiative verliert ihre Substanz und ihre Fähigkeit zur lokalen Aneignung, wenn sie homogenisiert und globalisiert wird, um in externe politische Agenden zu passen.
Eine agrarökologische Initiative wie diese funktioniert nur, wenn sie die Menschen vor Ort einbezieht. Es ist mehr als nur ein Öko-Projekt, es ist eine vielfältige, panafrikanische und lokal verankerte sozial-ökologische Initiative, die bei guter Umsetzung das Potenzial hat, in großem Maßstab erhebliche Veränderungen herbeizuführen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.