Diese Waffe zum Feuern: Kamala geht mit Glock Step and Barrel in den Medienblitz

WASHINGTON: Von Donald verspottet Trumpf Um Einzelinterviews zu vermeiden, tritt Kamala Harris im gesamten Medienspektrum mit scharfen Waffen hervor, darunter u. a CBS 60 Minuten Am Sonntag versuchte sie, die Waffenlobby zu entwaffnen, indem sie verriet, dass sie eine Glock-Schusswaffe besitze.
Harris hat zuvor, vor allem in einem Interview mit Oprah Winfrey, verraten, dass sie eine Waffe besitzt („Wenn jemand in mein Haus einbricht, wird er erschossen“, sagte sie lachend). Aber sie öffnete etwas mehr, nämlich 60 Minuten Sie sagte, sie besitze „schon seit geraumer Zeit“ eine Glock. Auf die Frage nach dem Grund antwortete sie: „Sehen Sie … ich komme aus der Strafverfolgung … also los geht’s.“
60 Minuten: „Haben Sie jemals abgefeuert?“
Kamala Harris: „Ja. (lacht). Auf einem Schießstand. Ja, natürlich habe ich!“
Harris‘ Offenlegung zum Waffenbesitz, zusammen mit ähnlichen Enthüllungen ihres Vizepräsidenten Tim Walzder offenbart hat, dass er ein Kleinwildjäger ist, zielt angeblich darauf ab, der Waffenlobby in den USA mit dem impliziten Argument entgegenzuwirken, dass sie nicht völlig dagegen sei Zweiter VerfassungszusatzDas Recht, Waffen zu tragen, unterliegt angemessenen Kontrollen.
Nicht, dass es die überzeugt hätte Nationaler Schützenverband (NRA), die Pro-Waffen-Lobbygruppe, die einige Liberale, darunter der Stadtrat in San Francisco, Harris‘ Heimat, als inländische Terrororganisation bezeichnet haben. Die NRA beschuldigte sie, ihre Waffe als „politisches Requisit im Wahlkampf zu nutzen, um ihre radikale Waffenkontrolle zu verschleiern“. Agenda.“
Schutz des verfassungsmäßigen Rechts, Waffen zu tragen, trotz der Epidemie von Waffengewalt einschließlich Schießereien in der Schule, ist ein Glaubensartikel für die MAGA Basis, und zwar so weit, dass sogar der Besitz militärischer Waffen geduldet wird. Sie glauben, dass alle von den Demokraten vorgeschlagenen Gesetze zur Waffenkontrolle der erste Schritt dazu sein werden, ihnen alle Waffen zu entziehen.
Harris‘ 60-minütiges Duell gehört zu einer Reihe von Sit-Downs, die sie in der nächsten Woche geplant hat – darunter Interviews mit dem Radiojournalisten Howard Stern, Stephen Colbert von der Late Night Show und The View von ABC – nachdem sie an den Pranger gestellt wurde von Trump, der sie weiterhin beleidigt und sie als „dumme“ Person mit „niedrigem IQ“ bezeichnet, die Angst davor hat, sich der Aufmerksamkeit der Medien zu stellen.
Tatsächlich sagte CBS, es sei Trump gewesen, der aus dem 60-minütigen Interview ausgestiegen sei, auch wenn seine liberalen Kritiker behaupten, er werde wegen seiner unsinnigen Reden voller rassistischer Hundepfiffe und Unwahrheiten schnell zum Gespött. Am Wochenende brachte die New York Times einen ausführlichen Artikel, in dem sie darauf hinwies, dass Trump sich in einem kognitiven Verfall befand, mit einer detaillierten Analyse darüber, wie seine Reden „düsterer, härter, länger, wütender, weniger fokussiert, profaner und zunehmend auf die Vergangenheit fixiert“ geworden seien. „
Die Trump-Kampagne bestand jedoch darauf, dass kein Interview geplant sei, obwohl CBS um eines „gebettelt“ habe. Trump gibt MAGA-Propagandisten vor allem zahlreiche Interviews, vor allem im in Misskredit geratenen Fox News, und beharrt darauf, dass es sich dabei um die authentischen Medien und der Rest um „Fake News“ handele. Oft bezeichnet er Interviewer als „dumm“ und „unhöflich“, wenn er mit schwierigen Fragen konfrontiert wird Faktenprüfung. Obwohl er in letzter Zeit Hinweise auf die falschen Geschichten über haitianische Einwanderer, die Hunde und Katzen essen, fallengelassen hat, hat er in einem Interview am Montag eine neue Angriffslinie gegen Einwanderer aufgegriffen und gesagt: „Wir haben im Moment viele schlechte Gene in unserem Land.“ während er sich auf Migrantenkriminalität bezog.
Während Harris‘ 60-minütiges CBS-Interview normalerweise fesselnd war und Fragen enthielt, denen sie einigen auswich (z. B. dass Biden die Nominierung der Demokraten praktisch vermachte, ohne dass sie innerhalb der Partei kampferprobt war), gingen die MAGA-Sprachrohre über ihre angebliche Unzulänglichkeit auf Hochtouren. Harris ging auch um die Frage herum, ob sie es bereue, die Zahl der Grenzübertritte während ihrer Amtszeit „vervierfacht“ zu haben, während sie behauptete, sie habe vom ersten Tag an versucht, den Zustrom zu kontrollieren.