Warum dieser Mann der wichtigste lebende politische Gefangene ist – World

Während die Welt am Rande eines gewaltigen Krieges im Nahen Osten steht, der sich in einen Dritten Weltkrieg verwandeln könnte, fällt es schwer, andere wichtige Ereignisse überhaupt wahrzunehmen. Was alles andere zu überschatten scheint, ist das abscheuliche Spektakel Israels und der gesamten westlichen Gemeinschaft – einen Völkermord in Gaza verüben und gleichzeitig mehrere Angriffe und Massaker im Westjordanland, im Libanon, in Syrien und im Iran verüben sowie unablässig mit noch schlimmeren Drohungen drohen, wenn die Opfer es wagen, sich zu wehren. Wenn Gaza ausgerottet wird und Beirut brennt, warum sollten sich die Menschen dann beispielsweise zum verschlafenen Straßburg umdrehen? Und doch ereignete sich dort am 1. Oktober ein stilles historisches Ereignis, nämlich der erste große öffentliche Auftritt von Julian Assange. Gründer von WikiLeaks, Verleger und herausragender investigativer Journalist, nach seiner Freilassung im Juni aus rund 14 Jahren brutaler amerikanisch-britischer Verfolgung und Inhaftierung, von denen einige laut UN-Sonderberichterstatter Nils Melzer und die renommierte medizinische Fachzeitschrift The Lancetkommt einer Folter gleich. Obwohl er jetzt frei ist, ist es wichtig anzumerken, dass Assange keine Gerechtigkeit erfahren hat und dies höchstwahrscheinlich auch nie tun wird: Als Opfer ungeheuerlicher Missbräuche der Staatsmacht wurden die gegen ihn begangenen Verbrechen von den Tätern noch nicht einmal anerkannt. Um einer weiteren Verfolgung zu entgehen, wurde er stattdessen durch einen Plädoyer-Deal dazu gezwungen, so zu tun, als ob er seine eigene nichtexistente Schuld eingestehen würde. Wie er es in Straßburg ausdrückte – offensichtlich in ironischer Anspielung auf den Titel der Memoiren eines berühmten sowjetischen Dissidenten –, wählte er „die Freiheit gegenüber der undurchführbaren Gerechtigkeit“. Gerechtigkeit für ihn sei „nun ausgeschlossen“, auch in der Zukunft, weil Washington in den Plädoyer-Deal geschrieben hat, dass er in den USA „keinen Fall beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte einreichen oder gar einen Antrag auf Informationsfreiheitsgesetz stellen“ könne. Soweit noch einmal zum Rechtsstaat in der „regelbasierten Ordnung“: Pervertiert bis zum letzten Moment und darüber hinaus. Dieses äußerst düstere Ergebnis bedeutet auch, wiederum in Assanges eigenen Worten, dass er „heute nicht frei ist, weil das System funktioniert hat“, sondern weil er sich faktisch des Journalismus schuldig bekannt hat, der natürlich einfach kein Verbrechen ist Anlass für Assange Stellungnahme Und kurze Frage-und-Antwort-Runde In Straßburg handelte es sich um eine täuschend kleine Anhörung vor der Parlamentarischen Versammlung des Europarats (PACE, eine 46-köpfige Organisation, die nicht mit der EU verwechselt werden darf). Die vom PACE-Ausschuss für Recht und Menschenrechte organisierte Anhörung ging einer ausführlichen Debatte voraus, die sich mit dem Thema befasste einen ausführlichen Bericht über Assanges Behandlung und ihre „abschreckenden Auswirkungen auf die Menschenrechte“. Diese Debatte fand am 2. Oktober statt. Ihr wichtigstes Ergebnis war die offizielle Bestätigung der PACE, dass Assange ein politischer Gefangener war. Trotz Washingtons eklatantem Missbrauch des Spionagegesetzes von 1917, um ihn zu verfolgen, weiß natürlich jeder, der nicht vollständig von der US-Propaganda einer Gehirnwäsche unterzogen wurde, das schon lange. Und nicht irgendein politischer Gefangener: Alle politischen Gefangenen leiden ungerecht und verdienen Unterstützung. Aber aufgrund des weltweiten Nachhalls seiner Verfolgung durch die USA, den schurkischen Hegemon des Westens, wird die Geschichte ohne jede Übertreibung auf Julian Assange als den wichtigsten politischen Gefangenen der ersten Jahrzehnte nach dem Kalten Krieg zurückblicken. Die Themen, um die es geht, waren und sind von globaler Bedeutung und werden die Zukunft der Menschheit im Guten wie im Schlechten prägen: Meinungsfreiheit; die Rolle freier, ungehinderter Medien bei der Rechenschaftspflicht der Mächtigen; ihre zunehmend aggressiven Bemühungen, solche Herausforderungen zu verhindern, insbesondere grenzüberschreitend; der mangelnde Schutz von Einzelpersonen, die von mächtigen Staaten ins Visier genommen werden, die ihre eigenen Gesetze manipulieren oder ihnen missachten; und nicht zuletzt die enormen Missbräuche, die die einfachen Menschen, insbesondere im globalen Süden, durch einen Westen erleiden, der Angriffskriege und Folterkampagnen führt und jetzt Völkermord mitverübt. Das war einer der Gründe, warum das Treffen stattfand Straßburg war so wichtig. Das andere ist die Tatsache, dass Assanges Schicksal mit den Schrecken zusammenhängt, die derzeit dem Nahen Osten zugefügt werden. Denn es waren Assanges Enthüllungen über jahrzehntelange Verbrechen, die von den USA und ihren westlichen Anhängern im Nahen Osten begangen wurden (im Großen und Ganzen verstanden), die vor allem zu seinem Leidensweg führten. Gleichzeitig geriet er auch unter die Kritik von Russiagate/Russia Rage, weil er Korruption in der Demokratischen Partei aufgedeckt hatte Die Manipulationen während der Wahlen 2016, von denen Hillary Clinton immer noch nicht glauben kann, dass sie sie verloren haben, waren nicht das entscheidende Thema. Und Assange hat offensichtlich nicht irgendwie als russischer Agent fungiert. Tatsächlich hat er in Straßburg wiederholt alles getan, um fälschlicherweise eine Gleichsetzung zwischen dem systematischen Massenmord an (hauptsächlich) palästinensischen Journalisten durch Israel und der Ermordung ihrer Kollegen auf beiden Seiten im Ukraine-Krieg zu suggerieren. Was WikiLeaks wirklich zum Stolpern brachte, war ihre vorbildliche Ermittlungsarbeit zu den Gräueltaten der USA während des grundsätzlich illegalen Angriffskriegs im Irak. Damit wurde Assange 2010 zum ersten Mal ein großes amerikanisches Ziel in den Rücken gelegt. In diesem Jahr veröffentlichte WikiLeaks das mittlerweile berühmte Video „Kollateraler Mord“, das klare Beweise für Kriegsverbrechen lieferte, die 2007 von einer fröhlich mörderischen (und gesprächigen!) Besatzung amerikanischer Kampfhubschrauberpiloten begangen wurden. Weitere Enthüllungen, unter anderem darüber, welche Todesschwadronen tatsächlich von den USA und ihren Hilfstruppen während des Zweiten Weltkriegs eingesetzt wurden US-NATO-Krieg in Afghanistansowie US ‚WiedergabeEs folgten Programme – also Entführungen, Black Sites und Folter, auch in Europa. Es gab nur einen anderen WikiLeaks-Exploit, der es mit der Enthüllung der sehr schmutzigen Realitäten des sogenannten Großen Krieges gegen den Terror (und seiner Fortsetzungen) aufnehmen konnte, indem er die USA verärgerte: die 2017 veröffentlichten „Vault 7“-Dokumente, die in Assanges eigene Zusammenfassung in Straßburg „enthüllte die umfangreiche Produktion der CIA von Malware und Viren, seine Untergrabung von Lieferketten, seine Unterwanderung von Antivirensoftware, Autos, Smart-TVs und iPhones.“ Danach und unter demselben Donald Trump, der möglicherweise der nächste US-Präsident wird und seine Freundschaft mit X-Besitzer Elon zur Schau stellt Musk, der vorgibt, „freie Meinungsäußerung“ zu fördern, haben die USA alle Hebel in Bewegung gesetzt. Wie Assange diese Woche während der Frage-und-Antwort-Runde in Straßburg erklärte, habe WikiLeaks den nationalen Sicherheitsstaat verärgert, „eine der konstitutiven Kräfte“ des realen politischen Systems in den USA. Als Reaktion darauf startete der damalige CIA-Direktor Mike Pompeo „eine Vergeltungskampagne“, die nicht nur Assanges Brutalisierung durch Isolation und Inhaftierung beinhaltete, sondern auch „Pläne, ihn zu entführen und zu ermorden“ in der Botschaft eines anderen Staates (Ecuador) in einem anderen Land ( Großbritannien). Gegen Assanges Mitarbeiter und WikiLeaks-Mitarbeiter wurden „Diebstähle, Hacking-Angriffe und die Verbreitung falscher Informationen“ eingesetzt. In einer besonders abscheulichen und gruseligen Episode gerieten auch seine Frau und sein kleiner Sohn ins Visier der Amerikaner. Es wurden Anweisungen gegeben, DNA aus der Windel seines kleinen Sohnes zu entnehmen. Es ist offensichtlich, dass Assange gezwungen war, einen Deal abzuschließen, der die Gerechtigkeit verfälschte. Doch eine Tatsache wird zu oft übersehen, weil wir uns daran gewöhnt haben: Angesichts der unzähligen Verbrechen, die gegen diejenigen begangen wurden, die im Nahen Osten überfallen und besetzt wurden, gegen diejenigen, die überall ausspioniert und manipuliert wurden, und gegen diejenigen, die versuchten, diese Missbräuche aufzudecken, hat es keinen einzigen Täter gegeben jemals strafrechtlich verfolgt oder sogar untersucht wurde, wie der PACE-Bericht betont. Wenn Ihnen die Straflosigkeit des völkermörderischen Apartheidsstaates Israel bei seinem derzeitigen Amoklauf im Nahen Osten ein Rätsel ist, denken Sie daran, dass der Westen als Ganzes eine viel größere, langjährige Kultur der Straflosigkeit hat. Dieser juristische Nihilismus kann kreativ sein. Nach 2017 erfanden einige der besten Köpfe der US-Rechtswissenschaft eine völlig neue und völlig perverse Theorie, um Assange zu verfolgen. In Assanges prägnanter Zusammenfassung heißt es in diesem schäbigen Stück: „Nur US-Bürger haben das Recht auf freie Meinungsäußerung; Europäer und andere Nationalitäten haben kein Recht auf freie Meinungsäußerung.“ Gleichzeitig gilt für sie immer noch das US-Spionagegesetz, unabhängig davon, wo sie sich befinden. Daher müssen die Europäer in Europa das US-Geheimhaltungsgesetz ohne jegliche Verteidigung befolgen“, das ist sogar weniger als das, was amerikanischen Bürgern offiziell im Rahmen ihrer ersten Verfassungszusatzrechte zugestanden wird. „Ein Amerikaner in Paris“ (man beachte diesmal die Anspielung auf Gene Kelly), betonte Assange, „kann darüber sprechen, was die US-Regierung vorhat – vielleicht.“ Aber für einen Franzosen in Paris ist das ein Verbrechen ohne jede Verteidigung und er könnte genauso ausgeliefert werden wie ich.“ Im laufenden Fall Julian Assange geht es um viele entscheidende Dinge. Aber wenn ich nur eine als wichtigste Frage herausgreifen müsste, wäre es diese fast komisch arrogante und grobe Übertreibung der USA. Nicht, weil es für jeden anderen Staat der Welt ein so offensichtlicher Schlag ins Gesicht wäre; Das ist einfach die Art des amerikanischen Establishments. Sie können sich anscheinend wirklich nicht helfen. Was dies zur entscheidenden Frage macht, ist etwas anderes: Welche Perversionen und Missbräuche die amerikanischen Führer auch immer erfinden werden, sie werden entweder nur die USA betreffen, wie sie sollten, oder uns alle. wie sie es jetzt oft tun. Mit anderen Worten: Die USA haben keine gesunden Grenzen. Es wird immer zu weit gehen, solange es sich stark genug anfühlt. Oder dass andere schwach genug sind. Der erste strategische Schritt zur zumindest Begrenzung und Eindämmung amerikanischer Missbräuche besteht darin, dass andere Länder ihre Souveränität bewahren oder zurückgewinnen. In dieser Hinsicht ist es eine traurige Ironie, dass Assange in der EU vor einer europäischen Institution gesprochen hat. Denn trotz aller Bemühungen der PACE ist Westeuropa der Teil der Welt, der die Souveränität am wenigsten zurückgewinnen wird. Andere hingegen haben es nie verloren oder sind auf dem besten Weg, es wieder zu behaupten.