Wie das sowjetische Erbe die Außenpolitik in Georgien und der Ukraine beeinflusst hat

Das Erbe des Zusammenbruchs der Sowjetunion spielt in der Außenpolitik Georgiens und der Ukraine eine größere Rolle, als frühere Studien vermuten ließen. Die Durchführung der Außenpolitik in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion kann eine große Herausforderung darstellen, da der russische Staat die neue Ordnung nicht akzeptiert. Dies sind die Ergebnisse, die in der dargelegt werden These des Politikwissenschaftlers Per Ekman von der Universität Uppsala.

„Um beispielsweise Russlands Krieg in der Ukraine zu verstehen, ist es wichtig, den Krieg als Teil eines längeren historischen Ereignisses zu sehen. Seit ihrem ersten Tag der Unabhängigkeit mussten sich Georgien und die Ukraine mit russischen Ambitionen auseinandersetzen, die Region zu kontrollieren. Für viele.“ „Im Westen hat es nach dem Ende des Kalten Krieges lange gedauert, bis man erkannte, dass ein erheblicher Teil der russischen politischen Führung nicht von der Idee losgelassen hatte, die Länder zu kontrollieren, die Moskau während der Sowjetzeit regierte“, erklärt Ekman, Doktor der Politikwissenschaft an der Universität Uppsala.

Das Ende des Kalten Krieges wurde oft als friedlich beschrieben, da es nicht zu einem Weltkrieg führte. Für Georgien und mehrere andere Sowjetrepubliken verlief die Zeit jedoch alles andere als friedlich, da es in mehreren Grenzregionen zu Konflikten kam, auch unter russischer Beteiligung. In seiner Dissertation zeigt Ekman, wie diese Erfahrungen die anschließend verfolgte Außenpolitik prägten.

In den späten 1990er Jahren bestand in Georgien ein starker Wunsch, Distanz zu Russland zu schaffen, was nach der Rosenrevolution im Jahr 2003 noch verstärkt wurde. Die Einmischung Russlands in den Unabhängigkeitsprozess des Landes wurde von politischen Entscheidungsträgern als äußerst negativ und als Hauptgrund für die Niederlage Georgiens angesehen die Konflikte mit den abtrünnigen Regionen Südossetien und Abchasien in den 1990er Jahren.

„Diese frühen Erfahrungen drängten Georgien von Russland weg und hin zu einer engeren Zusammenarbeit mit den USA, der NATO und der EU, trotz russischer Proteste und der Tatsache, dass Georgien vom Westen keine Sicherheitsgarantien erhielt“, bemerkt Ekman.

Er geht auch davon aus, dass die Ukraine eine völlig andere Situation erlebt habe. Russland übte in den 1990er Jahren in den Verhandlungen durchaus politischen Druck auf die Ukraine aus, insbesondere über die Schwarzmeerflotte und die Halbinsel Krim. Darüber hinaus dauerte es einige Zeit, bis der Kreml die Grenzen der Ukraine anerkannte.

Das Ergebnis waren jedoch scheinbar friedliche Vereinbarungen, die dazu beitrugen, dass ein erheblicher Teil der ukrainischen Entscheidungsträger und Bevölkerung eine Fortsetzung der pragmatischen Beziehung zu Russland befürwortete, obwohl sie auch mit der EU, den USA und in gewissem Maße mit der NATO zusammenarbeiten wollten.

„Es gab eine Minderheit ukrainischer Politiker, die die Beziehungen zu Russland abbrechen wollten, aber die größte Partei des Landes, angeführt vom einflussreichen Donezk-Netzwerk, lehnte eine zukünftige Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO ab und weitete 2010 die russische Militärpräsenz auf der Krim aus“, bemerkt Ekman.

„Die Außenpolitik der Ukraine änderte sich gewaltig, als der damalige Präsident Viktor Janukowitsch das Assoziierungsabkommen mit der EU ablehnte, was 2013 die großen Euromaidan-Proteste auslöste. Den Protesten folgte 2014 die Annexion der Halbinsel Krim durch Russland. Wie ich in meiner Dissertation zeige, sind diese Die Ereignisse führten zu einem wachsenden Konsens in der Ukraine, sich von Russland zu distanzieren.

„Paradoxerweise hat das Verhalten der russischen Führung wesentlich dazu beigetragen, dass die Ukraine sich immer deutlicher der EU und der NATO zuwendet und sich von Russland entfernt, was Wladimir Putin um jeden Preis vermeiden wollte.“