Welche Demokratie? EU-Eliten schließen eine weitere siegreiche Anti-Establishment-Partei aus – World

Eine weitere rechte Anti-Establishment-Partei hat gerade in einem weiteren europäischen Land die Volksabstimmung gewonnen, dieses Mal bei den österreichischen Parlamentswahlen. Aber solange die Eliten des Establishments immer noch herausfinden können, wie sie trotz ihrer nominellen ideologischen Unterschiede an der Macht bleiben können, indem sie aneinander festhalten, ist es ihnen eigentlich egal. Das klingt nach einer brillanten Strategie. Mal sehen, wohin es führt, ja? Die Eliten in Österreich, wie auch anderswo in Europa, sehen es als ihre Pflicht an, die Demokratie zu verteidigen, indem sie dafür sorgen, dass die Partei, die die meisten Stimmen erhält, komplett ins Abseits gedrängt wird. Warum? Weil, Hitler. Puh. Laut der Associated PressÖsterreichs Freiheitliche Partei sicherte sich den „ersten rechtsextremen nationalen Wahlsieg seit dem Zweiten Weltkrieg“. Und wir alle wissen, welcher berühmte Österreicher ein Synonym für den Zweiten Weltkrieg ist. Wie subtil. „Die EU erschütterte, als die von Nazi-Veteranen des Zweiten Weltkriegs gegründete rechtsextreme Partei zum Sieg stürmte“, schrieb eine britische Boulevardzeitung Äußern. „Die FPÖ von Herbert Kickl steht nach ersten Prognosen vor einem großen Sieg in Österreich.“ Interessant ist, dass die Geschichte der Nazis gänzlich außer Acht gelassen wird, wenn die Neonazi-Asow-Bewegung der Ukraine mit Nazi-Symbolfahnen und Tätowierungen herumläuft, um dem gleichen Establishment Anerkennung zu zollen. Für diejenigen, die nach einer anderen Möglichkeit suchen, österreichische Wähler zu verunglimpfen, als sie mit Hitler zu vergleichen, gibt es hier offenbar auch die Möglichkeit, sie mit den Feinden des Führers im Zweiten Weltkrieg zu vergleichen: Russland. NBC ruft Dieses „rechtsextreme“ Votum der durchschnittlichen Österreicher, die die Eskapaden des Establishments satt haben, ist ein „Auftrieb für Putin“. Es sieht so aus, als ob alle Stützpunkte der „Bösen“ im gesamten Spektrum der Propaganda des westlichen Establishments abgedeckt sind. Wie hat diese Partei eigentlich gewonnen? Der ehemalige österreichische Minister, der 2021 den Vorsitz der Freiheitlichen Partei übernahm, sprach ständig davon, dass der Durchschnittsbürger unter der Unfähigkeit leide, für lebensnotwendige Dinge wie Strom und Lebensmittel aufzukommen. Versteht er nicht, dass Putin gewinnt, wenn es den Österreichern gelingt, Essen auf den Tisch zu bringen? Anscheinend nicht. Und es sieht so aus, als ob die Wähler es auch nicht verstehen. Und da dieser Typ und seine Partei zunehmend mit der objektiven Realität der Wähler in Einklang stehen, während sich die Eliten davon distanzieren, schlägt sich das in Wahlsiegen nieder. Es ist so einfach, dass Wähler sich in ihrem Leben umsehen und zu dem Schluss kommen, dass seine Einschätzung übereinstimmt mit ihren eigenen mehr als der von den etablierten Parteien präsentierten Version. Ein weiteres großes Problem für Österreich war die große Zahl von Flüchtlingen pro Kopf, eine der höchsten in Europa, wobei das Problem durch Vorfälle wie die Drohungen des Islamischen Staates gegen die Taylor Swift zum Ausdruck kam Konzert in Wien im Sommer, Polizeirazzien vor dem Jahrestag der Terroranschläge vom 11. September 2001 in den USA und Flüchtlingsunruhen an Halloween vor ein paar Jahren. Gerade die Asylfrage wäre eine, die der frühere Innenminister und jetzige FPÖ-Chef Kickl gut angehen könnte. Was genau an seiner Vergangenheit könnte ihn in den Köpfen der Wähler dafür qualifizieren? Vielleicht die Tatsache, dass er 2019 von seinem Amt zurücktreten musste, weil er sagte, er wolle die Parameter der europäischen Menschenrechtsvorschriften testen, die „uns daran hindern, das Notwendige zu tun“ mit Asylbewerbern – ein Thema, das sogar das linke Establishment beschäftigte zuzugeben, war ein Problem, aber nur zu sagen, dass sie lediglich die Zahl der Asylanträge reduzieren würden. Zwischen den Positionen „Wir sind voll“ und „Raus“ besteht ein erheblicher Unterschied, wobei Letzteres bereits die tatsächliche Position der sogenannten blutenden Linken ist, die nur 21 % der Stimmen erhielten. Offensichtlich hielten viele Österreicher Kickls Äußerungen nicht so ernst, wie es das österreichische Establishment tat, und bescherten ihm fast 29 % der Stimmen. Kickl hat Ursula von der Leyen, die nicht gewählte Präsidentin der Europäischen Kommission, als Kriegstreiberin bezeichnet. Und, nun ja, die österreichischen Wähler bescherten seiner Freiheitlichen Partei Anfang des Jahres auch die meisten Stimmen bei den Europawahlen. Nettes kleines Geschenk zur Thronerwärmung. Der Wählerauftrag der Partei scheint klar zu sein: es mit den nationalen und europäischen Institutionen aufzunehmen, die solch ein Durcheinander angerichtet haben. Genau wie überall sonst in Europa, wo Anti-Establishment-Parteien, insbesondere im rechten Spektrum, auf dem Vormarsch sind. Mit wem werden sie also im Hinblick auf die Wahl des Volkes eine Regierung bilden? Laut der etablierten rechten Kanzlerin niemand. Denn, scheiß drauf. „Ich habe deutlich gemacht, mit wem es nicht möglich ist, eine verantwortungsvolle, nachhaltige Regierung zu bilden.“ Der derzeitige FPÖ-Chef erfüllt diese Kriterien nicht, deshalb habe ich ihn ausgeschlossen“, sagte Bundeskanzler Karl Nehammer. Seine eigene Mitte-Rechts-Establishment-Partei landete mit 26 % der Stimmen auf dem zweiten Platz, aber zusammen mit der Mitte-Links-Partei kann sie immer noch an der Macht bleiben, was allen anderen österreichischen Parteien gelungen ist sagte dass sie sich zum Kanzler an seinen Mittagstisch in der Cafeteria setzen und die Freiheitspartei wie ein Billy No Mates in der Ecke allein lassen, denn es ist nicht so, dass dies eine Demokratie sein soll, in der die Volksabstimmung zählt, oder so etwas. Der Präsident des Landes hat auch erklärt, dass er nicht der Partei mit den meisten Stimmen den ersten Anstoß zur Regierungsbildung geben müsse. Ich schätze, er hat herausgefunden, dass er die Demokratie retten muss, indem er sie auf ein Floß setzt und zusieht, wie sie davonschwebt, wie Jack es mit Rose in der Titanic getan hat. Der Kanzler hat offenbar das Bedürfnis, das Land vor seiner eigenen Bevölkerung zu schützen. So wie es der französische Präsident Emmanuel Macron kürzlich mit Wahlmanipulationen versucht hat, die so zahlreich und anstrengend waren, dass sie bei den Olympischen Spielen in Paris eine neue Ausdauersportart hätten sein können. Hätte es hinter verschlossenen Türen stattgefunden, wäre es eine reine Wahlbetrugsabsprache gewesen. Stattdessen taten sie es vor den Augen der Öffentlichkeit. Macron bekam einen Wutanfall, als die populistische Rechte die europäische Abstimmung gewann, und berief gleich darauf eine Wahl ein, die dazu führte, dass die populistische Rechte die Volksabstimmung gewann und die populistische Linke die meisten Sitze gewann, danke Macrons Partei hat sich mit der Linken darauf geeinigt, sich strategisch zugunsten eines einzigen Kandidaten zwischen den beiden Parteien in Bezirken zurückzuziehen, in denen die rechte Rassemblement Nationale aufgrund der Stimmenteilung Gefahr läuft, zu gewinnen. Es stellt sich heraus, dass Macron eigentlich wollte, dass keine der beiden Parteien tatsächlich eine Regierung bildet, also übergab er die Rolle des Premierministers dem EU-Brexit-Unterhändler, dem Technokraten Michel Barnier, von der Mitte-Rechts-Establishment-Partei, die von den Wählern weitgehend abgelehnt und auf einstellige Zahlen reduziert wurde bei der Wahl. Die neue französische Regierung stellt einen Versuch dar, populistische rechte und linke Positionen zu vertreten, allerdings mit Ministern, die eigentlich nicht den Parteien angehören, die die Wähler gewählt haben. Bei den jüngsten Landtagswahlen in Deutschland hat die Blockade der populistischen Rechten, die zwei der drei Stimmen gewonnen hat, geholfen war auch der Name des Spiels für diejenigen, die offenbar daran denken, dass die Volksabstimmung ein Roadkill ist, der einfach von den Rädern ihres Clownautos gekratzt werden kann, bevor sie weitermachen. Wie geht es also mit der europäischen Demokratie weiter? Wie wäre es, wenn man die gleichen Hacker des Establishments für immer an der Macht belässt und die Plebs einfach über eine Agenda abstimmen lassen, die sie umsetzen sollen? Denn das ist fast der Punkt, an dem wir uns gerade befinden. Für den durchschnittlichen europäischen Wähler dreht sich alles um die Wirtschaft, die Lebenshaltungskosten, die Migration und die Unterdrückung all der Kriegslust, die Sonderinteressen bereichert und den Durchschnittsbürger verarmt. Eine Handvoll Politiker haben es herausgefunden. Weil es wirklich keine Raketenwissenschaft ist. „Populistisch“ bedeutet heutzutage nur, Augen und Ohren offen zu haben, was man nur tun kann, wenn man nicht den Kopf in Onkel Sams Hintern steckt. Vielleicht – nur vielleicht – ist es dieses Grundbewusstsein, das die Wähler dieser sogenannten rechtsextremen Politik so anzieht – und nicht, Sie wissen schon, Hitler.