Das Laufende Krise im Nahen Osten wurde zum zentralen Thema bei Vizepräsidentendebatte am Dienstag (Ortszeit) mit der Demokratin Tim Walz und Republikaner JD Vance bietet stark gegensätzliche Ansichten über US-Außenpolitik und die Führung, die benötigt wird, um den eskalierenden Konflikt zwischen ihnen zu bewältigen Israel Und Iran.
Beide Kandidaten hoben die Risiken der Krise im Nahen Osten hervor, allerdings aus unterschiedlichen Standpunkten – Walz forderte Stabilität in der Führung und internationale Zusammenarbeit, während Vance eine aggressivere Abschreckungsstrategie nach dem Vorbild von Trumps Präsidentschaft befürwortete.
Walz stellte die Eignung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump für das Amt in Frage und bezeichnete ihn als zu unberechenbar, um die Krise zu bewältigen. „Sie haben es heute gesehen“, begann Walz und bezog sich dabei auf den jüngsten Konflikt in Israel: „Ein fast 80-jähriger Donald Trump, der über Menschenmengen redet, ist nicht das, was wir in diesem Moment brauchen.“
Er lobte die Biden-Regierung dafür, dass sie bei den Bemühungen der israelischen Koalition, eingehende Angriffe abzuwehren, eine beständige Führung übernommen habe. Walz betonte das Recht Israels auf Selbstverteidigung nach dem tödlichen Angriff der Hamas am 7. Oktober, verzichtete jedoch darauf, einen Präventivschlag gegen den Iran ausdrücklich zu befürworten. Stattdessen konzentrierte er sich auf die Bedeutung von Diplomatie, Koalitionsbildung und Aufrechterhaltung der Stabilität in der Region. „Entscheidend ist hier, dass es auf eine stabile Führung ankommt“, argumentierte Walz und betonte, dass Vizepräsidentin Kamala Harris angesichts der Widrigkeiten Ruhe und effektive Koalitionsbildung bewiesen habe.
Vance, Vertreter des republikanischen Lagers, vertrat einen anderen Ansatz und lobte Trumps Außenpolitik während seiner Amtszeit als eine Politik der Abschreckung und Stabilität. Er kritisierte die derzeitige Regierung dafür, dass sie iranische Vermögenswerte in Milliardenhöhe freigegeben habe, und deutete an, dass diese Gelder die militärischen Fähigkeiten Irans gestärkt und letztendlich zum Konflikt beigetragen hätten. „Donald Trump hat tatsächlich für Stabilität in der Welt gesorgt. Der Iran, der diesen Angriff startete, hat dank der Regierung Kamala Harris über 100 Milliarden US-Dollar an nicht eingefrorenen Vermögenswerten erhalten“, sagte Vance. Er warf den Demokraten vor, genau die Aggression zu ermöglichen, mit der die USA jetzt konfrontiert sind.
Walz‘ Kritik berührte auch Trumps Entscheidung, sich aus dem Iran-Atomabkommen von 2015 zurückzuziehen, ein zentraler Punkt in der außenpolitischen Argumentation des Demokraten. „Der Iran ist aufgrund der launischen Führung von Donald Trump näher an einer Atomwaffe“
Dies geschah, als Israel seine Offensive gegen die Hisbollah im Südlibanon fortsetzte und mit Vergeltungsraketenangriffen des Iran konfrontiert war. Der Iran hat am späten Dienstagabend einen massiven Beschuss von mindestens 180 Raketen abgefeuert und damit ein weiteres gefährliches Kapitel im langjährigen Konflikt zwischen den beiden Nationen markiert.
US-Vizepräsidentendebatte: Walz macht Trumps „unbeständige Führung“ verantwortlich, Vance sagt, er habe für „Stabilität“ gesorgt, während sich die Krise im Nahen Osten verschärfte
