KI-Sicherheitsgesetz: Kaliforniens wegweisendes KI-Sicherheitsgesetz wurde vom Gouverneur aufgrund der Gegenreaktion der Technologiebranche blockiert

Gouverneur von Kalifornien Gavin Newsom hat ein Veto gegen ein bahnbrechendes Gesetz zur Sicherheit künstlicher Intelligenz (KI) eingelegt, das auf erheblichen Widerstand seitens wichtiger Parteien gestoßen war Technologieunternehmenlaut BBC News. Die vorgeschlagene Gesetzgebung, die einige der ersten durchgesetzt hätte KI-Vorschriften in den USA wurde aufgrund von Bedenken blockiert, dass es Innovationen ersticken und Entwickler aus dem Staat verdrängen könnte.
Der vom Senator verfasste Gesetzentwurf Scott Wienerwollte strenge Sicherheitstests für fortschrittliche KI-Systeme einführen und einen „Kill-Schalter“ vorschreiben, um potenziell gefährliche Modelle zu deaktivieren. Ziel war es auch, die Entwicklung leistungsstarker „Grenzmodelle“ offiziell zu überwachen.
In seiner Veto-Erklärung Newsom erklärte, dass die Gesetzgebung „nicht berücksichtigt, ob ein KI-System in Umgebungen mit hohem Risiko eingesetzt wird, kritische Entscheidungen oder die Verwendung sensibler Daten beinhaltet“, und fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf strenge Vorschriften selbst für grundlegende KI-Funktionen vorsehen würde, wenn er von umgesetzt wird große Anlagen.
Newsom kündigte Pläne zum Schutz der Öffentlichkeit vor den von KI ausgehenden Risiken an und bat führende Experten um Beiträge, um künftige Schutzmaßnahmen mitzugestalten. In den letzten Wochen hat er 17 weitere Gesetzentwürfe im Technologiebereich unterzeichnet, darunter Maßnahmen zur Bekämpfung von Fehlinformationen und Deepfakes, die mit generativer KI erstellt wurden.
Senator Wiener kritisierte die Entscheidung und behauptete, das Veto ermögliche es KI-Unternehmen, ohne staatliche Aufsicht weiterhin „extrem leistungsstarke Technologien“ zu entwickeln. Er argumentierte, dass KI-Firmen ohne diese Regelung „keinen verbindlichen Beschränkungen seitens der politischen Entscheidungsträger in den USA“ ausgesetzt sein werden, insbesondere angesichts der fehlenden Maßnahmen des Kongresses.
Der Gesetzentwurf stieß auf Widerstand von Technologiegiganten wie OpenAI, Google und anderen Metader warnte, dass dies die Entwicklung von KI behindern würde. Wei Sun, Analyst bei Counterpoint Research, bezeichnete die Beschränkungen als verfrüht und wies darauf hin, dass die Regulierung spezifischer KI-Anwendungen statt der Technologie selbst auf lange Sicht vorteilhafter wäre.