Im Februar stellten Fruchtbarkeitskliniken in ganz Alabama die IVF-Dienste ein, nachdem der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates entschieden hatte, dass es sich bei eingefrorenen Embryonen um „extrauterine Kinder“ handelt, deren routinemäßige Zerstörung zu Klagen wegen widerrechtlicher Tötung führen kann. Während die Gesetzgeber in Alabama einen Gesetzesentwurf zum ausdrücklichen Schutz der IVF durchbrachten und den Zugang zur Behandlung wiederherstellten, machte das Urteil deutlich, dass rechte Konzepte wie die fetale Persönlichkeit die IVF grundsätzlich gefährden. Und trotz der Tatsache, dass die meisten Politiker öffentlich behaupten, IVF zu unterstützen, haben die Republikaner im Senat dieses Jahr bereits mehrmals Gesetze zur Kodifizierung des Bundesschutzes dafür blockiert.
Sie scheinen es wirklich nicht zu mögen, wegen dieser widersprüchlichen Positionen zur Rede gestellt zu werden, wie Senatorin Katie Britt (R-Ala.) am Sonntag sagte Sprichwort dass, wenn Demokraten über den Schutz von IVF diskutieren, dies lediglich eine „Panikmache“ ist.
Im Gespräch mit Shannon Bream auf Fox News verwies Britt auf einen Brief, den sie mit Senator Ted Cruz (R-Texas) geschrieben hatte, in dem sie performativ ihre Unterstützung für den Zugang zu IVF bekräftigte und Unterschriften von der gesamten republikanischen Fraktion im Senat erhielt. „Die Wahrheit ist, dass die Demokraten dieses Thema weiterhin als Panikmache nutzen, weil IVF in allen 50 Bundesstaaten legal und zugänglich ist. Und Präsident Trump hat deutlich gemacht, dass er weiterhin dafür sorgen wird, dass dies der Fall ist“, sagte Britt.
Als Bream dann Britt fragte, warum sie gewählt habe gegen Britt behauptete, dass sich diese Gesetzesentwürfe, die das Recht auf die Bereitstellung und den Empfang von Fruchtbarkeitsbehandlungen schützen, „auch auf das Klonen von Menschen erstreckten“, wie Britt sagte. Das ist eine Lüge.
Die Kritik an den IVF-Gesetzen der Demokraten als politisches Gehabe ist unter den Republikanern, die behaupten, dass die IVF nicht gefährdet sei, zu einem Refrain geworden, während sie gleichzeitig immer wieder den Schutz dafür blockieren. Als die Demokraten im Senat am 17. September erneut einen Gesetzentwurf zur Kodifizierung eines Rechts auf Fruchtbarkeitsbehandlungen vorlegten, sagte John Thune (RS.D.), Minderheitsführer im Senat, beschuldigt Die Demokraten plädieren für eine „weitere Show-Abstimmung“ zum Thema IVF und fügen hinzu: „Dies ist kein Versuch, Gesetze zu erlassen.“ Dies ist kein Versuch, ein Ergebnis zu erzielen oder Gesetze zu erlassen. Dies ist einfach ein Versuch der Demokraten, ein politisches Thema zu schaffen, wo es keins gibt.“ Senator JD Vance (R-Ohio), der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat, antwortete Sie lehnten denselben Gesetzentwurf ab, indem sie behaupteten, die Demokraten würden „politische Spiele“ spielen.
Am selben Tag brachten Cruz und Britt ihren erstmals im Mai eingebrachten Gesetzentwurf erneut vor, der behauptet, die IVF zu schützen, indem er drohte, den Staaten die Finanzierung vorzuenthalten, wenn sie das Verfahren ausdrücklich verbieten. Allerdings ist es höchst unwahrscheinlich, dass irgendein Staat ein völliges Verbot erlassen würde; IVF wird stattdessen durch Anti-Abtreibungsgesetze außer Reichweite geraten, die besagen, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, oder durch Einschränkungen bei Aspekten des IVF-Prozesses, wie wir in Alabama gesehen haben.
Wenn Cruz brachte den Gesetzentwurf erstmals vorBarbara Collura, Präsidentin von RESOLVE: The National Infertility Association, sagte zu Jezebel: „Es wäre für Staaten sehr einfach zu sagen: ‚IVF ist immer noch legal, muss aber auf eine bestimmte Art und Weise durchgeführt werden‘, auf eine bestimmte Art und Weise, die Kliniken können.“ „Tun Sie es nicht, aber halten Sie sich trotzdem an die Gesetzesvorlage.“ Die Demokraten blockierten die Abstimmung über den Gesetzentwurf, wobei Senatorin Patty Murray (D-Wash.) warnte, dass der Gesetzentwurf von Cruz und Britt „schweigt zur fetalen Persönlichkeit, die die größte Bedrohung für die IVF darstellt“. Sie fügte hinzu: „Es schweigt sich darüber aus, ob Staaten verlangen können, dass ein Embryo genauso behandelt wird wie eine lebende atmende Person, oder ob es Eltern gestattet sein sollte, nicht verwendete Embryonen in Kliniken entsorgen zu lassen – etwas, das ein üblicher, notwendiger Teil der IVF ist.“ Verfahren.“
Britts Beteuerungen, was die Haltung der Republikaner zur IVF betrifft, kommen genau wie Trump begonnen hat Kampagne zu diesem Themamit der Lüge, dass er ein Programm einführen würde, das IVF für alle abdeckt. Einer der Gründe, warum die IVF gefährdet ist, ist natürlich die Umkehrung von Roe gegen Wade-welche Trump prahlt oft damit, zu töten.
Es sind nicht nur die Republikaner im Senat oder auch nur Alabama. Auch auf Landesebene setzen sich die Republikaner für IVF ein. Im Februar, Tennessee-Republikaner blockiert einen Gesetzentwurf zur Einführung von Rechten auf IVF und Geburtenkontrolle, weil dies ihrer Meinung nach ihr völliges Abtreibungsverbot schwächen würde. Die im Juni verabschiedete offizielle Plattform der North Carolina Republican Party für 2024 widerspricht die Zerstörung menschlicher Embryonen und fordert offenbar ein Verbot der IVF. Im Mai ratifizierte die Texas Republican Party ihre eigene offizielle Plattform für 2024. was verlangte die Kriminalisierung von IVF. Und auch mehrere führende Anti-Abtreibungsgruppen haben sich entschieden gegen IVF ausgesprochen. Bevor der Gouverneur von Alabama, Kay Ivey (R), Anfang des Jahres ein Notfallgesetz für IVF unterzeichnete, bildete sich eine Koalition führender Abtreibungsgegner fragte Sie lehnte dies ab und schrieb in einem Brief, dass der Schutz für IVF „letztendlich diesen Familien schaden und das Leben wertvoller Kinder gefährden wird“ (bezogen auf Embryonen) und fügte hinzu, dass „IVF kein moralisch neutrales Thema ist“.
Der Zugang zu IVF ist, wie zu jeder reproduktiven Gesundheitsversorgung, heute prekärer denn je Rogen ist tot und die Schleusen für die fötale Persönlichkeit stehen weit offen. Da die demokratischen Gesetzgeber weiterhin Abstimmungen über IVF-Gesetze erzwingen, geht es hier nicht um Panikmache, sondern darum, eine echte Bedrohung anzugehen, die Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber seit Jahren mit geschaffen haben.