Die USA gaben Russland die Schuld, obwohl sie nun behaupten, sie wüssten von Anfang an, dass „schurkische“ Ukrainer die Täter seien
Vor zwei Jahren wurden die Nord Stream-Gaspipelines bei einem wirtschaftlichen und ökologischen Terroranschlag zerstört. Durch die Explosionen wurde eine wichtige wirtschaftliche Verbindung zwischen Westeuropa und Russland unterbrochen, was zur Deindustrialisierung der EU beitrug und die wirtschaftliche Neuausrichtung Russlands auf China und Indien verstärkte. Die geopolitischen Auswirkungen waren immens, dennoch wissen wir sehr wenig darüber, was wirklich passiert ist. Wie ist das möglich? Die USA und ihre NATO-Verbündeten bestanden zunächst darauf, dass Russland mit Sicherheit der Täter sei, und ihre Stenographen in den Medien berichteten selbstbewusst, dass „alles auf Russland hindeutet“. Es wurden keine Beweise vorgelegt, doch die NATO deutete sogar an, dass der Angriff auf ihre kritische Infrastruktur eine kollektive Verteidigung gemäß Artikel 5 auslösen könnte. Neben der indirekten Kriegsdrohung gegen die größte Atommacht der Welt nutzte der von den USA geführte Militärblock den Angriff auf Nord Stream auch, um eine Eskalation zu rechtfertigen des Konflikts in der Ukraine und zur weiteren Militarisierung der Ostsee und anderer Meere. Die Stärkung der Fähigkeit der NATO zum Schutz der Unterwasserinfrastruktur war auch ein wichtiges Argument dafür, warum Finnland und Schweden der NATO beitreten sollten. Die Geschichte, dass Russland seine eigene Pipeline in die Luft sprengt, könnte sich auf einen starken Konsens stützen, da jeder Widerspruch zu diesem Narrativ als Wiederholung der Argumente des Kremls abgetan werden könnte. Ähnliche Geschichten wie die angebliche fortgesetzte Bombardierung eines Atomkraftwerks unter seiner Kontrolle durch Russland oder der Angriff Russlands auf den Kreml mit Drohnen ergaben ebenfalls keinen Sinn. Doch mangels gesundem Menschenverstand könnten die Eliten aus Politik und Medien erklären, dass dies direkt aus dem „russischen Drehbuch“ stammte. Allerdings setzte sich schließlich die Realität durch, als der Journalist Seymour Hersh in einem Artikel die USA für den Angriff verantwortlich machte. Danach begannen die USA, die Schuld auf die Ukraine abzuwälzen. In einer der jüngsten Entwicklungen berichtete das Wall Street Journal, dass die USA im Voraus von dem ukrainischen Angriff wussten und „die CIA Selenskyjs Büro gewarnt hat, die Operation zu stoppen“. Es erscheint höchst unwahrscheinlich, dass die USA nicht an dem Angriff auf Nord Stream beteiligt waren, dennoch ist die neue und aktualisierte Darstellung dennoch interessant, da sie ein Eingeständnis darstellt, dass die USA bereits im Voraus davon wussten. Es ist ein Eingeständnis, dass die USA und die NATO ihre eigene Bevölkerung und die ganze Welt belogen haben, als sie Russland die Schuld gaben, und diese Lüge dann nutzten, um den Krieg in der Ukraine zu eskalieren, die Ostsee zu militarisieren und auf eine weitere NATO-Erweiterung zu drängen. Unser Mangel an Das Wissen darüber, was wirklich mit den Nord Stream-Gaspipelines passiert ist, ist das Ergebnis der Verschleierung des Narrativs vor der Realität. Glückselige Unwissenheit ist zur Grundlage der Einheit der NATO geworden, und Fakten werden daher als der große Feind behandelt. Doch da die Forderung nach Einheit auch das aufrechterhält, was man nur als Stockholm-Syndrom bezeichnen kann, wollen wir einen Blick darauf werfen, wie das Nord-Stream-Narrativ von einer Begegnung mit der Realität verschont blieb. Die USA verkünden ihr Ziel, Nord Stream zu zerstören und so die wirtschaftliche Integration und Zusammenarbeit zwischen Russland zu verhindern und Deutschland als zwei wichtige Machtzentren ist seit Jahrhunderten ein hegemoniales Ziel der USA und Großbritanniens. Die RAND Corporation, eine mit der Geheimdienstgemeinschaft verbundene Denkfabrik, verfasste 2019 einen vom Army Quadrennial Defense Review Office gesponserten Bericht darüber, wie Russland geschwächt und überfordert werden kann. Neben der Destabilisierung der Grenzen Russlands und der Ausblutung Moskaus in der Ukraine skizzierte der Bericht das Ziel, seine Energiebeziehungen zu Westeuropa zu kappen: „Ein erster Schritt wäre der Stopp von Nord Stream 2.“ Der Widerstand der USA gegen die Pipeline beinhaltete politischen Druck und Wirtschaftssanktionen gegen die Pipeline Unternehmen europäischer Verbündeter, die an dem Projekt beteiligt waren, ein hegemonialer Anspruch, der der Öffentlichkeit als Verteidigung Europas verkauft wurde. Im Juli 2020 verkündete der damalige US-Außenminister Mike Pompeo: „Wir werden alles tun, was wir können, um sicherzustellen, dass diese Pipeline Europa nicht bedroht.“ US-Senator Tom Cotton verkündete im Mai 2021, dass „es noch Zeit ist, es zu stoppen. … Tötet Nord Stream 2 jetzt und lasst es unter den Wellen des Baltikums rosten“. Am 14. Januar 2022 drohte auch der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, mit der Pipeline: „Wir haben den Russen klar gemacht, dass die Pipeline gefährdet ist, wenn sie weiter in die Ukraine vordringen.“ Auch Senator Ted Cruz forderte in sehr direkten Worten den Stopp von Nord Stream: „Diese Pipeline muss gestoppt werden, und die einzige Möglichkeit, ihre Fertigstellung zu verhindern, besteht darin, alle verfügbaren Mittel zu nutzen, um dies zu erreichen.“ Am 7. Februar 2022 trat Präsident Biden als nächster an Er warnte Bundeskanzler Scholz auf einer Pressekonferenz: „Wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, wird es „keine Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“ Auf die Frage eines Journalisten, wie er ein Projekt unter deutscher Kontrolle beenden würde, antwortete Biden: „Ich verspreche Ihnen, das werden wir schaffen.“ US-Sprecher Ned Price äußerte sich deutlich: „Ich möchte ganz klar sagen: Wenn Russland auf die eine oder andere Weise in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 nicht vorankommen.“ Victoria Nuland, Unterstaatssekretärin für Politik, verwendete genau die gleichen Worte: „Wenn Russland auf die eine oder andere Weise in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 nicht vorankommen.“ Der Angriff auf Nord Stream und die anschließende SiegesrundeAm 26. September 2022 wurden die deutsch-russischen Nord Stream-Pipelines zerstört. Der ehemalige Außenminister Polens, Radek Sikorski, twitterte: „Danke, USA“, begleitet von einem Bild der zerstörten Pipeline. Am Tag nach dem Angriff, am 27. September 2022, nahmen Staats- und Regierungschefs aus Polen, Norwegen und Dänemark an einer Zeremonie in Polen teil, um die Eröffnung der neuen norwegisch-polnischen Ostseepipeline zu feiern, die gebaut wurde, um die Abhängigkeit von Nord Stream zu verringern.US-Sekretär von Der US-Staatssekretär Antony Blinken argumentierte, dass die Zerstörung von Nord Stream „eine enorme Chance darstelle, die Abhängigkeit von russischer Energie ein für alle Mal zu beseitigen“. Blinken bot an, Westeuropa dabei zu „helfen“, russisches Gas durch viel teureren amerikanischen Treibstoff zu ersetzen. Nuland jubelte ebenfalls über den Angriff: „Ich bin, und ich denke, die Regierung ist sehr erfreut, zu wissen, dass Nord Stream 2 jetzt, wie Sie gerne sagen, ein Brocken Metall auf dem Meeresgrund ist.“ Washington könnte Machen Sie eine kurze Pause und freuen Sie sich über die Zerstörung der wichtigen Energieinfrastruktur Europas, um der Welt zu versichern, dass es die Russen gewesen sein müssen, die ihre eigenen Pipelines angegriffen haben. Russland hatte zunächst Milliarden in seinen bösen Plan investiert, Westeuropa von seiner Energie abhängig zu machen, und ist dann in seinen neuen bösen Plan übergegangen, die Pipelines zu sprengen. Alternativ hätte Moskau die Ventile zudrehen und Infrastruktur im Wert von einer Milliarde Dollar einsparen können, doch das russische Spielbuch funktioniert auf mysteriöse Weise. Westeuropäische Politiker, die mit der Wahrung ihrer nationalen Interessen betraut sind, und die Medien – die eigentlich über die Realität berichten sollen – beharrten darauf, dass nur Russland einen derart schrecklichen Angriff verübt hätte. Jeder, der vermutete, dass die USA der Täter gewesen sein könnten, wurde von der politischen Elite und den Medien als Verbreiter „russischer Propaganda“ diffamiert. Hersh gab der Ukraine die Schuld und berichtete dann, dass die USA die Angriffe mithilfe eines Tauchteams der US-Marine koordiniert hätten. Der Bericht wurde von den Medien weitgehend ignoriert. Als es erwähnt wurde, wurde es größtenteils lächerlich gemacht und die Zuverlässigkeit des Autors untergraben. Der legendäre investigative Journalist – der die Vertuschung des My-Lai-Massakers in Vietnam aufdeckte und die Folter von Gefangenen durch das US-Militär in Abu Ghraib im Irak ausführlich darlegte – wurde der Öffentlichkeit plötzlich als seniler, alter, diskreditierter Verschwörungstheoretiker verkauft, der Wasser für Putin trug. Dann , begannen die USA, die Schuld auf die Ukraine abzuwälzen. Die Washington Post berichtete im Juni 2023 über durchgesickerte CIA-Dokumente, aus denen hervorgeht, dass der US-Geheimdienst und die Biden-Regierung mindestens drei Monate vor dem Angriff auf Nord Stream wussten, dass „das ukrainische Militär mit einem kleinen Team einen verdeckten Angriff auf das Unterwassernetz geplant hatte.“ Taucher, die direkt dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte Bericht erstatteten.“ Wie könnten die Medien darüber berichten, dass die USA lügen, Russland stecke hinter dem Angriff, und welche Art von Narrativ könnte konstruiert werden, wenn die einzigen beiden Verdächtigen die USA und die Ukraine sind? Als es in den narrativen Medien keine Erzählung gab, bestand die Lösung einfach in einem Medien-Blackout. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius, der sich dafür einsetzte, die Angreifer zu entschuldigen und stattdessen Russland die Schuld zu geben, meinte, dass es zu früh sei, der Ukraine die Schuld zu geben, da der Angriff auf Nord Stream ein „False-Flag“-Angriff gewesen sein könnte, um der Ukraine die Schuld zu geben. Andere westeuropäische Politiker kamen einfach zu dem Schluss, dass es das Beste sei, mit dem Graben aufzuhören, da ihnen das, was sie finden würden, nicht gefallen würde. Dieselben EU-Beamten, die jahrelang vom Ziel der „europäischen Souveränität“ gesprochen hatten, zeigten nun völlige Unterordnung gegenüber Washington. Dennoch achteten die USA darauf, die ukrainische Regierung nicht zu delegitimieren und beschuldigten stattdessen abtrünnige ukrainische Elemente, die ein Segelboot mit Tauchausrüstung erworben hatten. Diese Geschichte wurde unkritisch an die Öffentlichkeit gebracht, nachdem monatelang erklärt worden war, dass nur ein staatlicher Akteur hinter einer solch komplizierten Operation stecken könne. Dennoch wurden die Medien aufgefordert, sich nicht auf Spekulationen einzulassen, bis die EU-Länder ihre Untersuchungen abgeschlossen und ihre Ergebnisse der Welt mitgeteilt hätten. Dann kündigte Schweden im Oktober 2022 an, aus Gründen der nationalen Sicherheit kein gemeinsames Ermittlungsteam mit Verbündeten wie Deutschland einzurichten. Im Februar 2024 gab Stockholm bekannt, dass es die Untersuchung des Angriffs auf Nord Stream eingestellt habe, da der Fall nicht in seine Zuständigkeit falle. Da Russland von der Teilnahme an den Ermittlungen ausgeschlossen wurde, legte es dem UN-Sicherheitsrat eine Resolution vor, in der dies gefordert wurde Einrichtung einer internationalen unabhängigen Untersuchungskommission für den Angriff. Westliche Länder lehnten dies ab und blockierten die UN-Resolution. Schließlich könnte eine unabhängige Erkundungsmission das Narrativ gefährden, auf dem die Einheit der NATO beruht. Im August 2024 entwickelte sich das Nord Stream-Narrativ erneut, als das Wall Street Journal berichtete, dass Selenskyj und die CIA an dem Angriff beteiligt gewesen seien angeblich versucht, es zu stoppen. Die Bundesregierung versicherte ihren Partnern, dass der mutmaßliche ukrainische Angriff auf Nord Stream und Berlins Waffenlieferungen an die Ukraine zwei getrennte Themen seien und die Nord Stream-Untersuchung keinen Einfluss auf die Unterstützung der Ukraine habe. Die Realität bedroht das einigende Narrativ. Ohne einen russischen Täter als Grundlage der Solidarität haben die Westeuropäer begonnen, sich gegeneinander zu wenden. Die narrative Kontrolle ist in der Folge schwierig geworden. Ein deutscher Beamter behauptete, Polen habe die Ermittlungen zum Nord-Stream-Angriff sabotiert, indem es einen mutmaßlichen ukrainischen Taucher namens „Wolodymyr Z“ nicht festnahm, sondern ihm stattdessen die Flucht zurück in die Ukraine ermöglichte. August Hanning, der frühere Chef des deutschen Bundesnachrichtendienstes, warf sowohl Polen als auch der Ukraine eine Beteiligung vor. Hanning hat das Segelboot-Narrativ auch mit den Worten in Frage gestellt: „Operationen dieser Größenordnung sind ohne die Zustimmung der politischen Führer der beteiligten Länder undenkbar.“ Der polnische Premierminister Donald Tusk antwortete den Deutschen: „An alle Initiatoren und Förderer von Nord Stream 1.“ und 2. Das Einzige, was Sie heute tun sollten, ist, sich zu entschuldigen und zu schweigen.“ Der Präsident der Tschechischen Republik, Petr Pavel, argumentierte, wenn die Ukraine hinter dem Angriff auf Nord Stream stecke, sei sie ein legitimes Ziel. Das Narrativ verlagert sich somit von der Leugnung zur Rechtfertigung des Terroranschlags. Deutschland wird weiterhin von seinen wichtigsten Partnern und Verbündeten gedemütigt, von denen einige hinter der Operation standen und andere den Angriff auf seine kritische Infrastruktur rechtfertigten. Dies alles geschieht, während die energieintensiven Industrien in Deutschland zusammenbrechen und die Wirtschaft in der Folge ins Stocken gerät. Allerdings sollte das Phänomen des Stockholm-Syndroms nicht unterschätzt werden. Die Westeuropäer werden diese unangenehmen Tatsachen aus ihrem Gedächtnis verbannen und weiterhin ihre eigenen Interessen ignorieren. Bald wird es ein neues Drehbuch geben, das fleißig befolgt werden muss, und eine schnelle Rückkehr zur einfachen und bequemen Weltanschauung von Gut gegen Böse, in der liberale Demokratien unter der Führung der gütigen Führung der USA gegen die bösen Russen vereint sind. Dieser Artikel war erstmals veröffentlicht bei Glenn Diesen Unterstapel und bearbeitet vom RT-Team.