Der grüne und digitale Wandel rücken Umweltprobleme in den Hintergrund, heißt es in einer Studie

Der Europäischer Grüner Deal ist ein Paket politischer Initiativen, um sicherzustellen, dass die EU bis 2050 Klimaneutralität erreicht. Angesichts dieser Herausforderung stehen die parallelen Ziele des grünen und digitalen Wandels im Mittelpunkt der Prioritäten der Europäischen Kommission, aber sind sie miteinander vereinbar?

Eine Studie der UOC (Universitat Oberta de Catalunya) warnt vor der Gefahr, dass die Kombination dieser beiden Transformationen dazu führen könnte, dass ökologische Herausforderungen hinter digitale Innovationen zurücktreten. Die Ergebnisse sind veröffentlicht im Tagebuch Umwelt und Planung E: Natur und Raum.

Die Studie legt nahe, dass die EU diesen dualen oder doppelten Übergang nutzt, um „einen Wettbewerbsvorteil auf dem digitalen Markt zu erlangen, sodass die Umweltpolitik in den Dienst eines sehr engen Aspekts der Nachhaltigkeit gestellt wird: der Nachhaltigkeit des neuen digitalen Sektors“, heißt es Zora Kovacic, Ramón y Cajal-Forscherin an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften und am Urban Transformation and Global Change Laboratory (TURBA Lab) des Internet Interdisciplinary Institute (IN3) der UOC und Erstautorin des Forschungsartikels zu diesem Thema.

Wir übersehen die dringendsten Umweltherausforderungen

Die Studie, die auf einer eingehenden Analyse hochrangiger EU-Politikdokumente basiert, zeigt, wie die Gruppierung des grünen und digitalen Wandels „Umweltprobleme in Geschäftsmöglichkeiten verwandelt, die von digitalen Technologien (wie KI, Big Data usw.) genutzt werden können.“ Blockchain) und schafft dadurch neue Märkte“, während gleichzeitig die Umweltgovernance in den Dienst des digitalen Sektors gestellt und „von Umweltproblemen weg und hin zur Förderung der Nachhaltigkeit des neuen digitalen Sektors“ verlagert werde, so die Autoren in dem Artikel.

Wie Kovacic erklärte, handele es sich hier eindeutig um ein „Leuchtmittel“, das heißt, man konzentriert sich auf die Probleme, die gelöst werden können, und nicht auf diejenigen, die dringend Lösungen erfordern.

„Wichtige Umweltherausforderungen wie der Verlust der biologischen Vielfalt, die Verschlechterung der Bodenqualität, Veränderungen in geochemischen Kreisläufen sowie die Erschöpfung und Verschmutzung von Wasser, um nur einige zu nennen, werden durch den dualen Übergang vernachlässigt, da es sich nicht um digitale Herausforderungen handelt. Probleme, die.“ „Probleme, die mit digitalen Technologien gelöst werden können, stehen dagegen im Vordergrund“, so der Forscher.

Eine unwahrscheinliche Koalition

Vor diesem Hintergrund halten die Forscher Lösungsversprechen, die sowohl grün als auch digital sind, für eine „unwahrscheinliche Koalition“, da ihnen unterschiedliche Logiken zugrunde liegen.

„Der grüne Übergang basiert auf einer Logik der Grenzen, innerhalb derer bestimmte Dinge ‚nicht getan werden können‘.“ Wir können zum Beispiel nicht so weit verschmutzen, dass sich Ökosysteme verändern. Der digitale Wandel hingegen wird von einer Logik unbegrenzter Möglichkeiten angetrieben, in der jedes Problem gelöst werden kann, sofern genügend menschlicher Einfallsreichtum vorhanden ist Die Begriffe „das geht nicht“ und „das geht geht“ werden wahrscheinlich nicht zusammenarbeiten und können sogar widersprüchlich sein“, sagte Kovacic.

Tatsächlich zeigt der von der UOC geleitete Forschungsartikel, wie die Europäische Kommission selbst die Spannung zwischen den beiden Übergängen in Dokumenten wie dem Strategic Foresight Report 2022 oder der Warnung der Gemeinsamen Forschungsstelle (JRC), einer Direktion der Europäischen Kommission, anerkennt. General, der für die Bereitstellung wissenschaftlicher und technischer Beratung zuständig ist und darauf hinweist, dass der digitale und der grüne Wandel „sich gegenseitig verstärken, aber auch kollidieren können“.

Nach Ansicht des Forschungsteams handelt es sich bei der Zwillingstransition somit um eine diskursive Ressource, die von der Europäischen Kommission genutzt wird, um Synergien und Konsens in politischen Fragen zu schaffen, die schwer zu regieren und oft kontrovers sind.

„Dadurch ist Politik nicht mehr evidenzbasiert aufgebaut, sondern basiert auf dem Wunsch, Lösungen anzubieten“, sagte Kovacic.

Eine Möglichkeit, lokale Projekte zu finanzieren

Die Studie analysierte auch die vom NextGenerationEU-Programm finanzierten nationalen Aufbau- und Resilienzpläne. Die Ergebnisse zeigen, dass sich die EU-Finanzierung auf Pläne konzentriert, die zuvor von den Mitgliedstaaten erstellt wurden.

„Die Länder scheinen das Etikett des Zwillingsübergangs strategisch zu nutzen […] als Mittel zur Finanzierung spezifischer lokaler Projekte, entweder durch die Verknüpfung grüner Maßnahmen mit lokalen Bedürfnissen (z. B. Energieeffizienz in Verbindung mit dem Wiederaufbau nach dem Erdbeben) oder durch die Präsentation lokaler Projekte als Teil des grünen Wandels (z. B. der Ausbau von U-Bahnen und U-Bahnen). Bahnlinien)“, so die Autoren.

Obwohl es sich bei dieser Finanzierungsstrategie nicht um Greenwashing handelt, sind die Forscher der Ansicht, dass „der Dual-Transition-Diskurs auf vereinfachten Win-Win-Ideen basiert, die durch digitale Vorstellungen unterstützt werden und die versprochenen Lösungen nicht liefern“, sagten sie.

Ein partizipativerer und inklusiverer alternativer Weg

Das Forschungsteam schlägt einen alternativen politischen Weg vor, um dieses Problem anzugehen: „Vermeiden Sie technokratische Lösungen, die unweigerlich Kompromisse mit sich bringen, und konzentrieren Sie sich stattdessen auf demokratische Lösungen als Mittel zur partizipativen und integrativen Bewältigung von Kompromissen Möglichkeiten, mit Kompromissen auf partizipative und integrative Weise umzugehen.“ Als Beispiele nennen sie Maßnahmen wie die Anerkennung von Mar Menor als juristische Person.

„Es war eine Bottom-up-Initiative, die von Aktivisten und Wissenschaftlern vorangetrieben wurde, und ist ein großartiges Beispiel für einen partizipativen Prozess, der zu einem sehr umfassenden Verständnis von inklusiver Politik führte: der Einbeziehung der Natur selbst – der Lagune von Mar Menor – in den Kampf für.“ Umweltschutz“, sagte der Forscher.

Kovacic wurde bei dieser wissenschaftlichen Arbeit von den TURBA Lab-Forschern Cristina García Casañas, Lucía Argüelles und Paloma Yáñez Serrano, Professor Ramon Ribera und Professor Hug March sowie Louisa Prause von der Universität Stellenbosch (Südafrika) unterstützt.