Anfang des Monats kritisierte die demokratische Abgeordnete Rashida Tlaib die Generalstaatsanwältin des Staates Michigan, Dana Nessel, für die Verfolgung von elf pro-palästinensischen Studentendemonstranten an der University of Michigan. „Wir hatten das Recht, anderer Meinung zu sein, das Recht zu protestieren“, sagte Tlaib. erzählt Die Detroit Metro-Zeiten in einem am 13. September veröffentlichten Interview. „Wir haben es für das Klima getan, für die Bewegung für die Rechte von Einwanderern, für das Leben der Schwarzen und sogar bei Fragen der Ungerechtigkeit im Zusammenhang mit Wassersperren. Aber es scheint, dass die Generalstaatsanwältin entschieden hat, wenn es um Palästina ginge, würde sie es anders behandeln, und das allein spricht Bände über mögliche Voreingenommenheiten innerhalb der von ihr geleiteten Behörde.“
Tlaib, die einzige palästinensische Amerikanerin im Kongress, wies auf weitverbreitete, institutionalisierte antipalästinensische Vorurteile hin. Doch ihre Kommentare wurden zur Zielscheibe einer Hetzkampagne CNN rechtfertigte diese Äußerung, sie sei antisemitisch, weil sie Nessel kritisierte, die Jüdin ist.
Letzte Woche, Nessel getwittertvermutlich in Anspielung auf Tlaibs Zitat an die Metro-Zeiten„Rashida sollte meine Religion nicht dazu benutzen, um zu unterstellen, ich könne meine Arbeit als Generalstaatsanwältin nicht fair ausführen. Das ist antisemitisch und falsch.“ Und diese Lüge hatte Hand und Fuß und bewies damit Tlaibs Argument über die antipalästinensische Voreingenommenheit. Am Sonntag sagte Jake Tapper von CNN in seiner Primetime-Show: „Die Kongressabgeordnete Tlaib schlägt vor, dass sie diese Personen, die laut Nessel gegen das Gesetz verstoßen haben, nicht strafrechtlich verfolgen sollte und dass sie dies nur tut, weil sie Jüdin ist.“ Natürlich hat Tlaib das nicht gesagt, aber das hielt eine andere CNN-Moderatorin, Dana Bash, nicht davon ab, nachzulegen und zu lügen, dass Tlaib Nessel, „die jüdische Generalstaatsanwältin des Staates“, beschuldigt habe, „ihre Religion in ihrem Job beeinflussen zu lassen“. Sowohl Tapper als auch Bash fragten, warum die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer (Demokratin), Tlaib nicht für etwas verurteilen würde, das, wie gesagt, nie passiert ist.
Am Montagabend veröffentlichte Whitmer eine Stellungnahme das Tlaibs (nicht vorhandene) Aussage als antisemitisch zu bezeichnen scheint. „Die Annahme, dass Generalstaatsanwältin Nessel Anklageentscheidungen auf der Grundlage ihrer Religion und nicht auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit treffen würde, ist antisemitisch“, sagte Whitmer. Am folgenden Tag veröffentlichten 21 Demokraten im Repräsentantenhaus – darunter die Abgeordneten Debbie Wasserman Schultz aus Florida und Elissa Slotkin, die für Michigan im US-Senat kandidiert – eine gemeinsame Erklärung gegenüber Jewish Insider: „Zweifel an der Unparteilichkeit von Generalstaatsanwältin Nessel zu äußern oder anzudeuten, dass diese Fälle aufgrund ihres religiösen Hintergrunds unfair behandelt würden, ist antisemitisch, zutiefst verstörend und inakzeptabel“, sagten sie und fügten hinzu: „Wir sind es unseren Wählern schuldig, Methoden der Auseinandersetzung vorzuleben, die weder hasserfüllte Tropen noch falsche Anschuldigungen unfairer Voreingenommenheit hervorrufen.“
Die Absurdität und Schamlosigkeit des Ganzen wurde am Montag noch deutlicher, als die Metro-Zeiten hat seine eigene Geschichte klargestellt:
Jetzt lügt Dana Bash von CNN über das, was passiert ist. US-Abgeordneter. @RashidaTlaib Nessel sagte nicht, sie habe die Anzeige erstattet, weil sie Jüdin sei. Sie sagte, in vielen Institutionen herrsche eine anti-palästinensische Haltung, und die meisten von ihnen würden nicht von Juden geleitet. https://t.co/SiHqDyF3sw
— Steve Neavling (@MCmuckraker) 23. September 2024
„Das ist eine Lüge“, sagte Steve Neavling, der Journalist, der Tlaib Anfang des Monats interviewte. schrieb in einem Tweet als Antwort auf Tapper am Montag. „Sie beziehen sich auf eine Geschichte, die ich für @metrotimes geschrieben habe, und Abgeordnete Tlaib hat nie gesagt, was Sie sagen, dass sie gesagt hat.“ Er überprüfte auch Bashs Fakten: „Jetzt lügt Dana Bash von CNN über das, was passiert ist. US-Abgeordnete @RashidaTlaib hat nicht gesagt, dass Nessel die Anklage erhoben hat, weil sie Jüdin ist. Sie sagte, in vielen Institutionen herrsche eine anti-palästinensische Haltung, und die meisten von ihnen würden nicht von Juden geleitet.“
Am Dienstagabend räumten Tapper und Bash ein, dass sie sich „versprochen“ hätten; Tapper sagte, er habe mit seinen Worten Nessels Meinung charakterisieren wollen, nicht seine eigene. „Ich sollte anmerken, dass ich mich gestern versprochen habe, als ich Gouverneurin Whitmer, die ich dazu befragte, um eine Antwort bat. Ich habe versucht, Ihre Ansichten zu Tlaibs Kommentaren zu charakterisieren“, sagte er. erzählt Nessel, als sie am Montagabend in seiner Show auftrat. Bash gab eine sogenannte „Klärung“ am Dienstag, wobei er Teile von Tlaibs eigentlichen Zitaten vorlas – aber dennoch mit Nessels Einschätzung endete, dass der Vorwurf einer anti-palästinensischen Voreingenommenheit gegenüber Institutionen wie ihrem Büro irgendwie grundsätzlich antisemitisch sei.
Aber keine dieser unvollständigen Korrekturen repariert irgendetwas. Im vergangenen Jahr wurde Tlaib gerügt, weil sie „Vom Fluss zum Meer“ sagte, einen Standardslogan für die palästinensische Befreiung; währenddessen trug ihr Kollege die Militäruniform eines fremden Landes zu seinem Job als Mitglied des US-Kongresses ohne Konsequenzen.
Während all dies geschieht, mindestens 42.000 Palästinenser wurden seit Oktober in Gaza getötet – die die tatsächliche Zahl dürfte deutlich höher sein. Während die Demokraten im Kongress am Dienstag damit beschäftigt waren, den einzigen palästinensischen Amerikaner im Kongress wegen einer Lüge zu verurteilen, gemeldet dass das US-Außenministerium Berichte der US-Behörde für internationale Entwicklung und anderer humanitärer Organisationen, wonach Israel die Palästinenser im Gazastreifen absichtlich aushungern lasse, aktiv ignoriert habe.
Ein Jahr nach Beginn des israelischen Völkermordfeldzuges – der von US-Politikern auf Schritt und Tritt finanziert, bewaffnet und legitimiert wurde – ist der Begriff „anti-palästinensische Voreingenommenheit“ noch untertrieben.