Die deutsche Regierungskoalition steht am Rande des Abgrunds – vorerst — RT Weltnachrichten

Nach Thüringen und Sachsen hat in Deutschland gerade eine weitere wichtige Landtagswahl stattgefunden, diesmal im Bundesland Brandenburg. Wie in den beiden vorangegangenen Fällen ist die Wahl in Brandenburg weit mehr als ein lokales Ereignis. Ihre Ergebnisse spiegeln die deutsche Politik als Ganzes wider und beeinflussen sie. Aber Brandenburg ist auch deshalb etwas Besonderes, weil es die letzte der drei Wahlen war. Wir können ihre Ergebnisse nun als Ganzes bewerten. Zunächst fällt auf, dass Brandenburg sich in geringem Maße dem Trend widersetzt hat. Dem Trend nämlich, dass die Sozialdemokraten (SPD) in Deutschland unaufhaltsam schwächeln. Die Kanzlerschaft des inkompetenten, opportunistischen und höchst unpopulären Olaf Scholz, der früher eine der etablierten Parteien des Landes war, hat ihren Niedergang beschleunigt, von allmählich zu schnell und höchstwahrscheinlich endgültig. Nachdem sich dies in den Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen widerspiegelte, bestand die reale Möglichkeit einer dritten Niederlage in Brandenburg, einem Land, das die SPD seit der Wiedervereinigung 1990 kontrolliert. Fallso das Gerede in Berlin, könnte Scholz heute rausgedrängt worden sein. Er ist eine klare Belastung für die Bundestagswahlen im nächsten Jahr und die SPD hat einen Ersatz parat: Leider erfreut sich der – selbst nach heutigen deutschen Maßstäben – fanatische Russophobiker, Bellizist und NATO-Gläubige Boris Pistorius, jetzt Verteidigungsminister, größter Beliebtheit und könnte den glücklosen Scholz durchaus noch beiseite schieben. Die SPD hat in Brandenburg gewonnen. Wenn Sieg das Wort ist: Sie liegt weniger als zwei Prozent vor der rechts/rechtsextremen Newcomer-Partei Alternative für Deutschland (AfD) – 30,9 % gegenüber 29,2 %. Wäre dies erst vor zwei Jahren geschehen, hätte ganz Deutschland erkannt, was es wirklich ist: ein weiterer demütigender Rückschlag für die Sozialdemokraten. Aber die Ausgangslage hat sich verschoben, und so blieb Scholz, der Kanzler der Unzufriedenheit, der Stagnation und des Unbehagens, vorerst verschont. Ein Grund, warum es der Landesführung der SPD in Brandenburg gelang, aus den Klauen der Niederlage einen Sieg zu reißen, ist, dass sie sich ausdrücklich von Scholz distanzierte. unter anderem mit der Bitte, nicht zu erscheinen. Wenig überraschend zeigen Umfragen, dass drei Viertel der Brandenburger SPD-Wähler die Partei eigentlich nicht unterstützen wollten, aber das Gefühl hatten, sie müssten es tun, um die AfD zu besiegen. Die AfD hat es zwar nur knapp verfehlt, die SPD an der Spitze zu verdrängen, aber ihr Ergebnis, das auf dem Schlüsselthema Migration beruht, ist dennoch eine klare Fortsetzung ihres anhaltenden Aufschwungs, insbesondere, aber nicht nur, in Ostdeutschland. Daraus lässt sich eine Schlussfolgerung von grundlegender Bedeutung für die Zukunft der deutschen Politik ziehen: Massive Versuche, die AfD zu eliminieren – unter anderem durch manipulative und unethische Nutzung der Mainstream-Medien, staatlich geförderte Demonstrationen und andere schmutzige und alberne Tricks – sind gescheitert. Die AfD ist jetzt Teil des Systems. Und wenn die etablierten Parteien jemandem die Schuld geben wollen, dann sind sie es selbst. Deutschland wird natürlich nicht allein von der SPD regiert, sondern von der sogenannten „Ampel“-Koalition, zu der auch die Grünen und die marktliberalen Freien Demokraten (FDP) gehören. Beide wurden in Brandenburg ausgelöscht. Wie zuvor in Thüringen und Sachsen bestätigen die Wahlen in Brandenburg, dass die Berliner Koalition als Ganzes eine wandelnde Leiche ist. Während die FDP immer eine Minderheitsliebe für Berufstätige und Wohlhabende war, deren politische Identität sich weitgehend im Hass auf Steuern erschöpft, waren die Grünen einst ein ernsthafter Anwärter darauf, sich als neue Stütze der Mitte zu etablieren, komplett mit Selbstgefälligkeit der Mittelklasse und Mittelmäßigkeit der EU-„Werte“. Nachdem sie maßgeblich zur Ruinierung der deutschen Wirtschaft beigetragen und Deutschland tief in Washingtons Stellvertreterkrieg mit Russland getrieben haben (die beiden „Erfolge“ verstärken sich natürlich gegenseitig), ist diese Chance vertan. Die atemberaubende Arroganz mit der die Grünen-Führung immer wieder der SPD die Schuld gibt (sie würde ihr Wähler abjagen) und den Wählern, weil sie es wagen, de facto jemand anderen zu wählen, wird die Selbstzerstörung der Partei nur beschleunigen. Neben der AfD war das Bündnis Sarah Wagenknecht (BSW), eine weitere aufstrebende neue Partei, der andere große Gewinner der Wahl. Sie verbindet linke Positionen in sozialen und wirtschaftlichen Fragen mit konservativen Ansichten zu Kultur und Lebensstil sowie Migration: Denken Sie an höhere Steuern für die Reichen, bessere Schulen und öffentliche Verkehrsmittel und nur zwei Geschlechter. Diese Art von „attraktiv vernünftigem“ Zeug. Mit 13,5% in Brandenburg setzte die BSW ihre Erfolgsserie der letzten Zeit fort und schlug die etablierten Konservativen der CDU (12,1%). Für die CDU ist das ein miserables, wenn auch erwartetes Ergebnis. Wie die SPD ist auch die CDU im Niedergang. Doch ihr Niedergang ist keineswegs so katastrophal: Auf Bundesebene haben die Konservativen gute Chancen, 2025 die nächste Koalitionsregierung anzuführen. Trotz des zweiten Platzes der AfD bestehen die etablierten Parteien weiterhin darauf, sie von der Regierung auszuschließen, was demokratisch gesehen ein bestenfalls zweifelhaftes Verfahren ist, das in bester EU-„Werte“-Manier damit gerechtfertigt wird, die Demokratie zu verteidigen. Für Brandenburg bedeutet das, dass die Folge der starken BSW- und der schwachen CDU-Wahlergebnisse ist, dass die SPD Sondierungsgespräche mit beiden aufnehmen muss, wenn sie eine Regierung bilden will, was ihr Vorsitzender Dietmar Woidke bereits getan hat. angekündigt er wird es tun. Um genau zu sein, wird keine Regierung ohne die BSW möglich sein, während die CDU, zumindest rechnerisch, außen vor bleiben könnte. Doch unter Wagenknecht und ihrer Co-Vorsitzenden Amira Mohamed Ali, beide erfahrene und kluge Politiker, ist es sehr unwahrscheinlich, dass die BSW eine Minderheitsregierung aus SPD und CDU einfach „toleriert“ oder einer Koalition zustimmt, die sich nicht den zentralen Forderungen der BSW anschließt. Dazu gehören ein Nein zur unverantwortlichen und wenig diskutierten Entscheidung der gegenwärtigen Regierung, den USA die Stationierung neuer Mittelstreckenraketen in Deutschland zu gestatten, und ein Ja zur Ersetzung des Stellvertreterkriegs durch Diplomatie zur Beendigung des Ukraine-Kriegs. Sofern es der SPD nicht gelingt, mindestens einen BSW-Abgeordneten von ihrer Partei abzuspalten, sei es formell oder stillschweigend, hat sie keine Möglichkeit, mit der CDU allein zu regieren. Gleichzeitig haben sich sowohl SPD als auch CDU bisher als hartnäckig und unwillig erwiesen, die Forderungen der BSW in Bezug auf Raketen und Frieden auch nur in Betracht zu ziehen. Woidke hat bereits einen Ton angeschlagen, der als eher herablassend empfunden werden könnte, als er erklärte, dass diese BSW-Positionen „nicht entscheidend,” denn was zählt, sind nur regionale Fragen. Mit dieser Haltung wird er bei Wagenknechts Partei vielleicht nicht weit kommen. Andererseits hat er einen faktischen Punkt: Auf Landesebene kann die BSW weder bei den Raketen noch bei der Friedensstrategie für die Ukraine wirklich etwas tun – und das wissen auch ihre Führer. Ein Weg, wie diese scheinbare Sackgasse enden könnte, wäre, wenn die SPD bereit wäre, die BSW-Positionen in den Koalitionsvertrag aufzunehmen – in der einen oder anderen Form –, während jeder stillschweigend versteht, dass dies zum jetzigen Zeitpunkt ein weitgehend symbolischer Schritt bleiben würde. Wenn die Brandenburger SPD jedoch nicht einmal zu einem solchen Zugeständnis bereit ist, dann wäre das ein Zeichen dafür, dass sie es mit der Zusammenarbeit mit der BSW ohnehin nicht ernst meint. Wenn wir wieder herauszoomen, bleibt das wichtigste Ergebnis aus Brandenburg, dass diese Wahlen zwar Olaf Scholz vorerst gerade noch das politische Genick gerettet haben, aber den tiefen Trend einer grundlegenden Umstrukturierung des deutschen Parteiensystems nicht gebrochen haben. Die AfD und die BSW sind da, um zu bleiben, und wachsen weiter. Die SPD ist auf dem Weg in die historische Bedeutungslosigkeit; die traditionellen Konservativen werden vorerst bestehen bleiben, aber nur als einer von mehreren wichtigen Akteuren. Der entscheidende Grund für diese Tendenzen ist, dass es Deutschland nach der Wiedervereinigung nicht gelungen ist, seinen Platz in Europa und der Welt neu zu bestimmen: Eine einfallslose Politik des Immergleichen hat das Land mit einer stagnierenden Wirtschaft, einem beispiellosen Verlust an Souveränität und keiner offiziellen Vision zurückgelassen, außer, dass es (wieder) Russland hasst. Es ist mit weiteren Veränderungen und Instabilitäten zu rechnen, bis die deutschen Eliten zu einem echten Umdenken bereit sind.