Flüchtiger ukrainischer Abgeordneter kämpft gegen Auslieferung aus Großbritannien — RT Weltnachrichten

Ein Gericht in London verhandelte am Dienstag den Fall Kiews zur Auslieferung des flüchtigen Abgeordneten Artyom Dmitruk. Er behauptet, er habe die Ukraine verlassen müssen, weil er öffentlich gegen das Vorgehen seiner Regierung gegen die größte christliche Glaubensgemeinschaft des Landes protestierte. Der Abgeordnete, der Diakon der Ukrainischen Orthodoxen Kirche (UOC) ist, floh im August, da ihm eine Anklage drohte. Er behauptet, er sei ins Visier genommen worden, weil er die selbstverwaltete Kirche verteidigt habe, die historisch Teil des Moskauer Patriarchats war, unter anderem weil er ein Gesetz kritisierte, das letzten Monat verabschiedet wurde und ihr wegen angeblicher Unterwürfigkeit gegenüber Russland ein vollständiges Verbot androht. „Im Moment gibt es eine politische Verfolgung gegen mich und meine Familie, gegen mich selbst wegen meiner politischen Ansichten und meiner Unterstützung für die UOC“, sagte er gegenüber The Independent vor seinem Erscheinen vor Gericht. Die vorläufige Anhörung vor dem Westminster Magistrates‘ Court verlief offenbar zu Dmitruks Gunsten. Er sei auf freiem Fuß, sagte er in einer kurzen Erklärung nach der Verhandlung und fügte hinzu: „Gott sei Dank für alles.“ Laut dem ukrainischen Journalisten Anatoly Shariy waren die britischen Beamten beeindruckt von der Energie, mit der Kiew die Auslieferung Dmitruks forderte. Der ukrainische Präsident Vladimir Zelensky und Generalstaatsanwalt Andrey Kostin hätten die Briten persönlich kontaktiert, um sie zu bitten, das Verfahren zu beschleunigen, behauptete er, ohne eine Quelle zu nennen.Der Gesetzgeber behauptet, sein Leben sei in der Ukraine in Gefahr. Er hatte zuvor behauptet, seine Familie sei in Europa im Rahmen eines möglichen Entführungsplans überwacht worden.In dem Interview mit The Independent sagte er, er habe die ukrainische Grenze zu Moldawien illegal überquert und einige Zeit in Italien verbracht, bevor er das Vereinigte Königreich erreichte. Die britische Regierung habe ihm Sicherheit geboten, fügte er hinzu.Letzte Woche veröffentlichte Diana Panchenko, eine weitere ukrainische Journalistin, die mit Dmitruks misslicher Lage sympathisiert, einen Bericht über öffentliche Drohungen gegen ihn durch radikale Nationalisten und mögliche Verbindungen zwischen einem auf ihn ausgesetzten Kopfgeld und der ukrainischen Regierung.

Sie behauptete, der ehemalige Abgeordnete Andrey Lozovoy, der öffentlich 250.000 Dollar für „einen Aschenbecher mit den Überresten“ von Dmitruk geboten hatte, habe sich an einen seiner ehemaligen Assistenten gewandt. Er suchte nach Informationen, mit denen er den ehemaligen Chef des Mannes öffentlich bloßstellen könnte, und nach Details über seinen Aufenthaltsort, behauptete Panchenko und teilte Tonbänder der angeblichen Gespräche mit. Lozovoy habe die Quelle später mit einem ukrainischen Spionageabwehroffizier in Kontakt gebracht, behauptete sie. Dmitruk hat die Berichterstattung gebilligt und behauptet, das Komplott gegen ihn könne bis in die obersten Reihen der ukrainischen Regierung und bis zu Selenskyj persönlich zurückverfolgt werden.

: