Laut Meinungsforscher Nate Silver ist das Rennen zwischen Donald Trump und Kamala Harris noch immer unentschieden.
Der bekannte Meinungsforscher Nate Silver, dessen Umfrageprognosen selten falsch sind, sagte, dass die Amerikaner, obwohl Kamala Harris das Rennen anführt, Notfallpläne für den Fall eines Trump-Sieges schmieden sollten, da sich diese Wahl als eine Wahl auf Messers Schneide mit einer 50:50-Chance erweist. „Ein potenzieller Vorteil einer Prognose, die besagt … dass die Chancen 50/50 stehen, ist, dass die Leute sofort ihre Notfallpläne schmieden sollten. Das bedeutet nicht, dass man Munition und Erdnussbutter horten muss, aber es bedeutet, wissen Sie: Was ist Ihre Strategie, um die amerikanischen Institutionen im Falle einer zweiten Amtszeit Trumps zu schützen? Oder im Jahr 2028 (oder) 2032 mit einem Trump-ähnlichen Republikaner, der vielleicht effektiver ist als Trump?“, sagte Nate dem Guardian.
„Wenn ich zum Beispiel ein liberaler Spender wäre, würde ich jetzt mit der Finanzierung beginnen wollen … um die Institutionen für diesen Fall zu schützen, anstatt Kamala Harris, die mehr Geld hat, als sie braucht, weitere 100.000 Dollar zu geben.“
Silvers Modell sagte die Ergebnisse der Wahlen 2008, 2012 und 2020 richtig voraus, aber für 2024 sei es noch „unentschieden“. Seinem Modell für 2024 zufolge hat Harris weiterhin einen bescheidenen Vorsprung bei der Wahrscheinlichkeit, die Wahl und die Mehrheit der Stimmen zu gewinnen, sowie eine 63-prozentige Wahrscheinlichkeit, den Swing State Michigan zu gewinnen, und eine 57-prozentige Chance, den entscheidenden Staat Pennsylvania zu gewinnen.
Laut Nate Silvers Wahlprognose würde Kamala Harris Trump mit 49 Prozent zu 46,3 Prozent schlagen.
Im Guardian-Interview sagte Nate, er fürchte eine zweite Trump-Regierung, aber er sagte, Trump als existenzielle Bedrohung für die Demokratie darzustellen, sei nicht die richtige politische Strategie für die Demokraten. „Biden sagte: ‚OK, sicher, ich kandidiere vielleicht für das Präsidentenamt, bis ich 86 bin und kaum noch einen ganzen Satz bilden kann, aber wenn Sie nicht für mich stimmen, kriegt das Land es‘ – das ist eine sehr unattraktive Botschaft für Wechselwähler … während Harris mehr Freude bringt und offensichtlich eine sehr talentierte Frau ist“, sagte Nate. Aber er denkt, Kamala Harris habe zu viele der Biden-Leute behalten, die dachten, es sei gut, Biden weiter anzuführen.
„Wenn ich zum Beispiel ein liberaler Spender wäre, würde ich jetzt mit der Finanzierung beginnen wollen … um die Institutionen für diesen Fall zu schützen, anstatt Kamala Harris, die mehr Geld hat, als sie braucht, weitere 100.000 Dollar zu geben.“
Silvers Modell sagte die Ergebnisse der Wahlen 2008, 2012 und 2020 richtig voraus, aber für 2024 sei es noch „unentschieden“. Seinem Modell für 2024 zufolge hat Harris weiterhin einen bescheidenen Vorsprung bei der Wahrscheinlichkeit, die Wahl und die Mehrheit der Stimmen zu gewinnen, sowie eine 63-prozentige Wahrscheinlichkeit, den Swing State Michigan zu gewinnen, und eine 57-prozentige Chance, den entscheidenden Staat Pennsylvania zu gewinnen.
Laut Nate Silvers Wahlprognose würde Kamala Harris Trump mit 49 Prozent zu 46,3 Prozent schlagen.
Im Guardian-Interview sagte Nate, er fürchte eine zweite Trump-Regierung, aber er sagte, Trump als existenzielle Bedrohung für die Demokratie darzustellen, sei nicht die richtige politische Strategie für die Demokraten. „Biden sagte: ‚OK, sicher, ich kandidiere vielleicht für das Präsidentenamt, bis ich 86 bin und kaum noch einen ganzen Satz bilden kann, aber wenn Sie nicht für mich stimmen, kriegt das Land es‘ – das ist eine sehr unattraktive Botschaft für Wechselwähler … während Harris mehr Freude bringt und offensichtlich eine sehr talentierte Frau ist“, sagte Nate. Aber er denkt, Kamala Harris habe zu viele der Biden-Leute behalten, die dachten, es sei gut, Biden weiter anzuführen.