Studie untersucht geförderte Partnerschaften zwischen Non-Profit-Organisationen und Forschern

Frontgemeinden, also jene in Regionen, die am stärksten und unmittelbarsten von zunehmenden Wettergefahren und Klimaextremen betroffen sind, können von Partnerschaften zwischen lokalen Organisationen und akademischen Forschern profitieren. Allerdings sind solche Koproduktionsbemühungen – oder die Zusammenarbeit mehrerer Stellen zur Schaffung lösungsorientierter Kenntnisse und Dienstleistungen – nicht immer gleichberechtigt.

Der Wettbewerb „Community Climate Resilience Grant“ des Consortium for Climate Risk in the Urban Northeast (CCRUN) 2022 vergab einjährige Zuschüsse in Höhe von 25.000 US-Dollar an vier gemeinnützige Organisationen, die die Klimaresilienz in unterversorgten Gemeinden unterstützen. Jede der Organisationen – Eastwick United CDC, GreenRoots, Groundwork Elizabeth und Groundwork Hudson Valley – war im Nordosten der Vereinigten Staaten angesiedelt und mit einer dem CCRUN angeschlossenen Universität verbunden.

Als Programmleiter der Initiative beurteilten Katherine Cann und Kollegen deren Wirksamkeit in einem Artikel veröffentlicht In Gemeinschaftswissenschaft. Sie berichten, dass das Programm weitgehend erfolgreich darin war, Partnerschaften zwischen gemeinnützigen Organisationen, Universitätsforschern und historisch desinteressierten Gemeinschaften zur Eindämmung der Klimagefahren zu fördern.

Mit den Zuschüssen wurden beispielsweise Baumpflanzaktionen in der Gemeinde, Aktivitäten zur Einbindung von Jugendlichen und Bemühungen zur Entwicklung eines städtischen Klimaaktionsplans finanziert. Forscher stellten Ressourcen zur Verfügung, wie etwa einen Satz großer Karten zur Darstellung von Hochwasserdaten in einer Gemeinde, und Dienste wie Sprachübersetzungen, damit die Arbeit einer anderen gemeinnützigen Organisation mit Gemeindemitgliedern geteilt werden konnte.

Die Forscher identifizierten jedoch auch mehrere Bereiche, in denen die Effektivität und Gerechtigkeit künftiger Koproduktionsprojekte verbessert werden muss. Sie fanden heraus, dass die Rationalisierung und Vereinfachung des Finanzierungsprozesses von entscheidender Bedeutung ist, wenn man bedenkt, dass die Zahlungssysteme oder Erstattungspläne einer Partneruniversität möglicherweise nicht mit den unmittelbaren Bedürfnissen oder dem Budget der Partner-Non-Profit-Organisation übereinstimmen.

Auch die Berücksichtigung von Finanzierungsbeschränkungen und -erwartungen könnte den Organisationen und Forschern helfen, realistischere Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, was mit den Fördermitteln erreicht werden kann und was nicht. Sie empfehlen außerdem, die Transparenz im Wettbewerbsprozess zu verbessern, indem man für die Bewertung der Förderkandidaten klarere Kriterien verwendet.

Darüber hinaus betonen die Autoren, wie wichtig es ist, dass sich die Stipendiaten und Forschungspartner regelmäßig über Erfolge und Probleme austauschen, um stärkere Verbindungen zu schaffen. Sie sagen, dass die Ergebnisse dieser Bewertung anderen Koproduktionspartnerschaften dabei helfen können, gerechter zu agieren und auf gerechte Lösungen für gefährdete Gemeinschaften hinzuarbeiten.

Diese Geschichte wurde mit freundlicher Genehmigung von Eos, gehostet von der American Geophysical Union, erneut veröffentlicht. Lesen Sie die Originalgeschichte Hier.