Im Gefolge einer umstrittenen Debatte zwischen Donald Trumpf und Kamala Harris ist eine Kontroverse ausgebrochen. Kritiker aus Trumps Lager behaupten, dass Voreingenommenheit ABC Nachrichtenwas darauf schließen lässt, dass Harris möglicherweise im Voraus Fragen zur Debatte erhalten haben. Die von David Muir und Linsey Davis moderierte Debatte wurde von Trump und seinen Verbündeten kritisch beobachtet. Sie argumentieren, dass die Moderatoren den ehemaligen Präsidenten unfair kritisiert und Harris bevorzugt hätten.
Mark Pennehemaliger Berater von Bill und Hillary Clinton, forderte zudem eine interne Untersuchung von ABC News hinsichtlich der angeblichen Voreingenommenheit der Moderatoren der Debatte. Penn schlug eine unabhängige Überprüfung der SMS und E-Mails der Moderatoren vor, um festzustellen, ob es Versuche gab, „das Ergebnis der Debatte zu manipulieren“. Er kritisierte die Medienberichterstattung als „lächerlich“ und betonte die Notwendigkeit von Unparteilichkeit bei zukünftigen Debatten.
Weitere Untersuchungen wurden auf die Beziehung zwischen Harris und ABC News gerichtet. Die ABC News-Journalistin Linsey Davis, eine Co-Moderatorin und Mitglied derselben Studentenverbindung wie Harris, wurde wegen möglicher Voreingenommenheit kritisiert. Darüber hinaus haben Verbindungen zwischen Harris und Dana Walden, Co-Vorsitzende von Disney (das ABC News betreut), Zweifel an der Unparteilichkeit aufgeworfen. Die New York Times berichtete, dass Walden und Harris Nachbarn sind und dass Walden für Harris‘ politische Kampagnen gespendet hat.
Das Drama steigerte sich mit Behauptungen eines MAGA-Anhängers auf X (ehemals Twitter), der behauptete, ein Whistleblower von ABC würde eine eidesstattliche Erklärung über die Debatte veröffentlichen. Konservative Accounts, die insgesamt über eine Million Follower haben, wiederholten diese Behauptungen und warfen dem Harris-Wahlkampfteam vor, von den Fragen im Voraus gewusst zu haben, und den Moderatoren, sie hätten versprochen, Trumps Aussagen „auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen“.
Als Reaktion darauf forderte Harris‘ Wahlkampfteam Trump zu einem Rückkampf heraus, und Fox News bot an, den Kampf auszurichten. Trump lehnte ab und behauptete in einem Beitrag auf Truth Social, Harris‘ Drängen auf eine weitere Debatte bedeute seinen Sieg bei ihrer ersten Begegnung. Harris betonte jedoch die Bedeutung einer weiteren Debatte und erklärte: „Ich glaube, wir sind es den Wählern schuldig, uns erneut zu treffen.“
Politische Kommentatoren wie Doug Schoen und Noah Pollak kritisierten die Moderatoren für ihre Führung der Debatte und warfen ihnen einseitige Faktenprüfung und Voreingenommenheit vor. Trotz der Folgen deutet Trumps Zurückhaltung, einer weiteren Debatte zuzustimmen, darauf hin, dass die erste Konfrontation für die Wähler die einzige Gelegenheit sein könnte, die beiden Kandidaten vor den Wahlen im November gegeneinander antreten zu sehen.
Die Debatte, die über 67 Millionen Zuschauer anzog, war die erste persönliche Begegnung zwischen Trump und Harris. Sie folgte einer turbulenten Zeit für Trump, dessen vorherige Debatte gegen Biden zu Forderungen nach seinem Ausstieg aus dem Rennen geführt hatte. Mit Bidens Rückzug und Harris‘ Bestätigung als seine Nachfolgerin stand viel auf dem Spiel.
Mark Pennehemaliger Berater von Bill und Hillary Clinton, forderte zudem eine interne Untersuchung von ABC News hinsichtlich der angeblichen Voreingenommenheit der Moderatoren der Debatte. Penn schlug eine unabhängige Überprüfung der SMS und E-Mails der Moderatoren vor, um festzustellen, ob es Versuche gab, „das Ergebnis der Debatte zu manipulieren“. Er kritisierte die Medienberichterstattung als „lächerlich“ und betonte die Notwendigkeit von Unparteilichkeit bei zukünftigen Debatten.
Weitere Untersuchungen wurden auf die Beziehung zwischen Harris und ABC News gerichtet. Die ABC News-Journalistin Linsey Davis, eine Co-Moderatorin und Mitglied derselben Studentenverbindung wie Harris, wurde wegen möglicher Voreingenommenheit kritisiert. Darüber hinaus haben Verbindungen zwischen Harris und Dana Walden, Co-Vorsitzende von Disney (das ABC News betreut), Zweifel an der Unparteilichkeit aufgeworfen. Die New York Times berichtete, dass Walden und Harris Nachbarn sind und dass Walden für Harris‘ politische Kampagnen gespendet hat.
Das Drama steigerte sich mit Behauptungen eines MAGA-Anhängers auf X (ehemals Twitter), der behauptete, ein Whistleblower von ABC würde eine eidesstattliche Erklärung über die Debatte veröffentlichen. Konservative Accounts, die insgesamt über eine Million Follower haben, wiederholten diese Behauptungen und warfen dem Harris-Wahlkampfteam vor, von den Fragen im Voraus gewusst zu haben, und den Moderatoren, sie hätten versprochen, Trumps Aussagen „auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen“.
Als Reaktion darauf forderte Harris‘ Wahlkampfteam Trump zu einem Rückkampf heraus, und Fox News bot an, den Kampf auszurichten. Trump lehnte ab und behauptete in einem Beitrag auf Truth Social, Harris‘ Drängen auf eine weitere Debatte bedeute seinen Sieg bei ihrer ersten Begegnung. Harris betonte jedoch die Bedeutung einer weiteren Debatte und erklärte: „Ich glaube, wir sind es den Wählern schuldig, uns erneut zu treffen.“
Politische Kommentatoren wie Doug Schoen und Noah Pollak kritisierten die Moderatoren für ihre Führung der Debatte und warfen ihnen einseitige Faktenprüfung und Voreingenommenheit vor. Trotz der Folgen deutet Trumps Zurückhaltung, einer weiteren Debatte zuzustimmen, darauf hin, dass die erste Konfrontation für die Wähler die einzige Gelegenheit sein könnte, die beiden Kandidaten vor den Wahlen im November gegeneinander antreten zu sehen.
Die Debatte, die über 67 Millionen Zuschauer anzog, war die erste persönliche Begegnung zwischen Trump und Harris. Sie folgte einer turbulenten Zeit für Trump, dessen vorherige Debatte gegen Biden zu Forderungen nach seinem Ausstieg aus dem Rennen geführt hatte. Mit Bidens Rückzug und Harris‘ Bestätigung als seine Nachfolgerin stand viel auf dem Spiel.