Olaf Scholz hat plötzlich Klarheit über Russland — RT Weltnachrichten

Olaf Scholz, der deutsche Bundeskanzler, hat für Aufsehen gesorgt. Nicht durch irgendeinen Erfolg, etwa bei Wahlen, in der Wirtschaft oder in der Außen- und Innenpolitik. So etwas tut Scholz nicht. Für einen Mann mit seinen Umfragewerten ist es nicht einmal eine Option, den Massen zu gefallen. Auch wenn sie tatsächlich bedeuten könnten, dass Scholz‘ Tage gezählt sind, wie der britische Telegraph vermutetdie verheerenden Niederlagen, die seine Sozialdemokratische Partei und ihre Ampelkoalitionspartner – die Grünen und die marktliberalen Freien Demokraten – gerade bei den Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen erlitten haben, sind nur die Spitze des Eisbergs, wie Umfragen immer wieder zeigen: Eine satte 77 % der Deutschen halten ihren aktuellen Staatschef für „führungsschwach“; sein persönlicher Beliebtheitsgrad – oder besser gesagt seine Unbeliebtheit – ist gerade von einem düsteren 14. Platz auf einen geradezu katastrophalen 18. Platz abgestürzt. Nur 23% wollen, dass er überhaupt versucht, erneut für ein Amt zu kandidieren, und selbst in seiner eigenen Partei ist die Mehrheit dagegen. Und es geht nicht nur um ihn allein, sondern auch um sein Team: 71% der Deutschen Ich denke, seine Regierung macht einen schlechten Job. Ein schwieriger – und übler – Haushaltskompromiss für 2025, der im Juli innerhalb der zerstrittenen Koalition von Scholz erzielt wurde, hat nicht Hoffnung machen: Nur 7 % der Wähler glaubten, dass die Koalitionspartner jetzt effektiver zusammenarbeiten würden, 10 % dachten, dass die Lage nur noch schlimmer werden würde, und 79 % meinten, dass sie genauso schlimm bleiben würde, wie sie war. Obwohl Scholz‘ Regierung versprochen hatte, dass der neue Haushalt die kränkelnde deutsche Wirtschaft endlich wieder auf die Beine bringen würde, glaubten 75 % der Deutschen nicht an dieses Versprechen. Und wer kann es ihnen verdenken? Die deutsche Wirtschaft, gelähmt durch selbst auferlegte Haushaltsbeschränkungen, die Konjunkturprogramme ausschließen, und dann noch durch den wahnsinnigen Verzicht auf billige russische Energie, stagniert seit 2018; ab sofort ist es in eine „technische Rezession“ geraten. So war die Stimmung Ende Juli. Inzwischen dürfte es noch viel schlimmer kommen: Der wackelige Haushaltskompromiss der Koalition steht unter heftiger Kritik, unter anderem von Professor Hanno Kube, „einem der angesehensten Verfassungsrechtler“ Deutschlands, laut dem führenden Nachrichtenmagazin Der Spiegel. Man sollte sich daran erinnern, dass Kube schon einmal dabei geholfen hat, Berlins zwielichtige Bilanzierungspraktiken zu Fall zu bringen, und damit eine tiefe und nachhallende politische Krise auslöste, die die Ampel-Komplizen nie ganz überwunden haben. Und Volkswagen, nichts weniger als ein nationales Symbol und mit Abstand Deutschlands größter Arbeitgeber in der lebenswichtigen, aber stark rückläufigen Automobilindustrie des Landes, hat seine Arbeitsplatzgarantie beendet Und bereitet sich vor der Boden für Werksschließungen und Massenentlassungen in Deutschland zum ersten Mal in der Geschichte des Unternehmens. Es ist schwer zu vermitteln, was für ein psychologischer Schlag das ist. Als Deutscher möchte ich es so ausdrücken: Stellen Sie sich vor, Sie verlieren den Ersten Weltkrieg und gleichzeitig eine Fußballweltmeisterschaft. Übertreibung? Schuldig im Sinne der Anklage. Aber nicht viel. Wir könnten die schmerzhafte Litanei der Versäumnisse Berlins im Inland weiter ausdehnen, aber das Wesentliche sollte bereits klar sein: Scholz‘ Profil als deutscher Führer ist das eines mürrisch entschlossenen, unerbittlichen Verlierers. Sogar seine vielgepriesene „Zeitenwende“, also eine Politik der Russophobie und Wiederaufrüstung, steckt wie ein deutscher Lastwagen irgendwo westlich von Moskau im November 1941 fest. Die Russophobie ist in Ordnung, aber das ist der billige Teil. Die Wiederaufrüstung – nicht so sehr: Das maßgebliche Kieler Institut für Weltwirtschaft hat gerade gefunden dass – Überraschung, Überraschung – Russlands Rüstungsindustrie hocheffizient ist, während Deutschland auf beiden Beinen lahmt. Nehmen wir Panzer, historisch gesehen eine deutsche Spezialität: 2004 hatte Deutschland noch 2.389 davon; 2021 waren es noch 339. Um die Zahlen von 2004 wieder zu erreichen, wird es beim derzeitigen „Zeitenwende“-Tempo bis 2066 dauern. Mit einfacher Artillerie – kein Scherz – reden wir von hundert Jahren, um wieder auf das Niveau von vor 20 Jahren zu kommen. Aber wie soll man sich schnell aufrüsten, wenn man auch noch zulässt, dass die Herren in Washington und die grünen Verrückten im eigenen Kabinett die Wirtschaft ruinieren? Und dennoch hat Scholz es geschafft, eine gewisse nationale und internationale Aufmerksamkeit zu erregen, nämlich mit der Aussage, die Zeit sei gekommen für Friedensverhandlungen zur Beendigung des Ukraine-Kriegs. Und, was am sensationellsten ist, er hat die atemberaubend innovative Idee geäußert – zumindest im Westen –, dass Russland, eine der Konfliktparteien, tatsächlich im Raum sein sollte! Es klingt fast wie eine schüchterne Wiederentdeckung jener alten Kunst, die im „werte-“ und „regelbasierten“ Westen so lange vergessen war: Diplomatie. Laut durchgesickerten, aber nicht unplausiblen Berichtearbeitet das deutsche Kanzleramt sogar an einem konkreten Friedensplan – bereits „Minsk III“ genannt, der die offizielle Abtretung von Territorium durch die Ukraine an Russland vorsieht. Mit anderen Worten: Wenn ein solcher Plan wirklich in Arbeit ist, beinhaltet er die Akzeptanz, dass die Ukraine den Krieg verloren hat, und das gilt auch für den Westen, darunter Deutschland, das größte Einzelland Fan der Ukraine nach den USA. Scholz bestreitet das natürlich, aber seine Aussage würde einen klaren Kurswechsel markieren, wenn sie ernst gemeint wäre (mehr dazu weiter unten). Während er sich weigerte, die berühmten und stark überbewerteten Taurus-Raketen an Kiew zu liefern, überschattete dieses Thema sein massives und – zumindest bis jetzt – starres Bekenntnis zur hoffnungslosen, aber hartnäckigen westlichen Strategie einer unbegrenzten Unterstützung der Ukraine ohne ernsthafte Versuche, mit Moskau zu verhandeln und die Ukraine zur Realität zu zwingen. Es wäre verlockend zu spekulieren, dass die jüngsten „Enthüllungen“ über die Beteiligung der Ukraine an den Nord Stream-Terroranschlägen auf Deutschland eine Rolle dabei spielen müssen, dass Scholz einen neuen Ton anschlägt, wenn auch nur ganz leise. Aber das wäre ein Fehler. Sich über einen brutalen, höchst schädlichen und absolut demütigenden Angriff auf Deutschland zu empören – das ist einfach nicht der Stil dieses Kanzlers. Stattdessen ist der Grund für seine scheinbare Kehrtwende von beinahe 360 ​​Grad – um die auffallend originelle Geometrie von Annalena Baerbock, Deutschlands springender Außenministerin, anzuwenden – peinlich offensichtlich, nur ein Jahr vor den Bundestagswahlen. Wahrscheinlich der wichtigste Faktor für Scholz‘ Fiasko in Thüringen und Sachsen, das sich in weniger als zwei Wochen in Brandenburg wiederholen wird. Viele Wähler haben genug von den Kosten und Risiken, im Gleichschritt mit den USA in die Niederlage des Stellvertreterkriegs in der Ukraine zu marschieren. In dieser Hinsicht ist Scholz‘ plötzliche Wiederentdeckung der Diplomatie schlichter, reflexartiger Opportunismus, genau wie sein Innenminister Nancy Faeser’s plötzlich Hin und Her bei der Verschärfung der Grenzkontrollen und die Migration im Allgemeinen erschweren. Kurz gesagt: In der deutschen Politik ist Blut im Wasser, nämlich das von Scholz‘ schwer angeschlagener Regierung. Kein Wunder, dass die Haie kreisen, und Scholz‘ kurze – wenn auch etwas verworrene – Aussage, man versuche, Frieden durch Verhandlungen zu schaffen, hat ihren Appetit nur noch geweckt. Wie vorherzusehen war, gab es Anschuldigungen, die im Wesentlichen auf die neo-McCarthy-artige Anschuldigung hinauslaufen, die Ukraine „zu verraten“. So forderte Roderich Kiesewetter, ein außenpolitisches Sprachrohr der konservativen Christdemokraten (CDU), die zuverlässig politisch extrem und intellektuell einfach sind, im Februar „den Krieg nach Russland bringen” durch die Zerstörung militärischer Einrichtungen sowie Ministerien in Moskau. Obwohl seine wildesten Träume nicht wahr geworden sind, hat Kiew mit seiner Kamikaze-Operation von Kursk kürzlich sein Bestes getan, um Kiesewetters Rat zu befolgen. Das Ergebnis: ein blutiges, selbstzerstörerisches Fiasko, das die Niederlage der Ukraine beschleunigte. Aber Kiesewetter wäre nicht Kiesewetter, wenn er in der Lage wäre, aus Erfahrungen zu lernen. Er war mächtig irritiert über Scholz‘ sehr schüchterne Zurschaustellung von Vernunft und beschuldigt der Kanzlerin vor, Kiew einen „Pseudofrieden“ aufzwingen zu wollen und damit die Sicherheit Deutschlands und Europas zu schwächen. Generell macht die CDU, die zwar in der Opposition ist, sich aber gut schlägt, das Beste aus Scholz‘ Inkonsequenz durch die Wiederverwendung abgedroschener westlicher Argumente darüber, „Putin einen Gefallen zu tun“ und „den Aggressor zu belohnen“. Offen gesagt: Bla, bla, bla, während die Ukrainer in Scharen in einem bereits verlorenen Krieg sterben. Unterdessen machen Scholz‘ Koalitionspartner, die Freien Demokraten, die gleichen Geräusche wie die CDU. Auf der anderen Seite sind die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD), die linkskonservative BSW von Sarah Wagenknecht (die beiden großen Gewinner der Wahlen in Thüringen und Sachsen) und die Partei Die Linke viel mehr für einen Frieden mit Russland als Scholz. Aber sie werden ihm zu Recht auch keine Pluspunkte bieten, weil er viel zu spät zu wenig gesagt hat. Darüber hinaus ist bereits klar, dass Scholz‘ Ausrutscher aus zwei Gründen nur Worte sein werden: Moskau hat bereits signalisiert, dass es ihn nicht ernst nehmen kann, weil erstens Washington ist stillund es sind die USA, die im Westen das Sagen haben; und zweitens keine Verhandlungen sind möglich, bevor der ukrainische Kursk-Einfall vorbei ist. Früher, als Berlin Washington gegenüber noch nicht so unterwürfig war wie unter Scholz – dem Mann mit dem entgegenkommenden Lächeln, dem eine oder zwei gesprengte Pipelines nichts ausmachen –, hätte Russlands Antwort durchaus anders ausfallen können. Aber der Ausverkauf der Überreste seiner „Agentur“ – wie wir im Fall der Ukraine sagen – hatte Konsequenzen für Deutschland. Der andere Grund, warum vernünftige Leute Scholz‘ Gerede nur als leer betrachten können, ist, dass der deutsche Kanzler selbst, wie vorherzusehen war, bereits kalte Füße bekommen hat und einen Rückzieher gemacht hat. Jetzt hat er Warnungen hinzugefügt, dass Russland nicht „noch mehr ukrainisches Territorium“ erwarten dürfe – übrigens „noch mehr“ als was genau? – und eine implizite, aber klare Forderung, dass Russland zuerst einem Waffenstillstand hätte zustimmen müssen. Scholz muss wissen, dass dies ein absoluter Fehlschlag ist, da Moskau einen solchen Schritt ausgeschlossen hat. Tatsächlich hat der Kanzler seine eigene Nachahmung einer Initiative bereits begraben. Es ist ein trauriges, schnelles und vorhersehbares Ende für etwas, das jetzt schon wie nichts weiter als ein bisschen loses Gerede eines Mannes erscheint, der sowohl zu Hause eine sehr lahme Ente als auch im Ausland eine Null ist. Aber man kann sagen, was man will, es ist in seinem Stil.