Bei der Präsidentschaftsdebatte am Dienstag behauptete der ehemalige Präsident Donald Trump, wenn Harris Präsidentin wird, wird sie Fracking verbieten in Pennsylvania.
„Fracking? Sie ist seit 12 Jahren dagegen“, bemerkte Trump einmal. „Wenn sie die Wahl gewinnen würde, wäre das Fracking in Pennsylvania am ersten Tag vorbei“, behauptete er laut NBC Chicago.
In ihrer Antwort stellte Harris klar: „Ich werde Fracking nicht verbieten. Ich habe Fracking nicht als Vizepräsidentin der Vereinigten Staaten verboten. Tatsächlich war es meine Stimme, die den Ausschlag für den Inflation Reduction Act gab, der neue Pachtverträge für Fracking eröffnete.“
Was ist Fracking?
Fracking oder „hydraulisches Aufbrechen“ ist der Prozess, bei dem Wasser, Sand und/oder Chemikalien in einen Brunnen gespritzt werden, um das unterirdische Grundgestein aufzubrechen und Öl- oder Gasreserven freizugeben. USGS überwacht die Umweltauswirkungen dieser Praxis im ganzen Land, von möglichen Erdbeben bis hin zur Verschlechterung der Grundwasserqualität.
Hydraulisches Fracking ist eine Technik zur Bohrlochstimulation, die häufig in Gesteinen mit geringer Durchlässigkeit wie dichtem Sandstein, Schiefergestein und einigen Kohleflözen eingesetzt wird, um den Öl- und/oder Gasfluss aus erdölhaltigen Gesteinsformationen zu einem Bohrloch zu erhöhen. Eine ähnliche Technik wird verwendet, um die Durchlässigkeit in unterirdischen geothermischen Reservoirs zu verbessern. Hydraulisches Fracking wird auch in Sedimenten mit geringer Durchlässigkeit und anderen dichten unterirdischen Formationen eingesetzt, um die Bodenluftabsaugung und andere Sanierungstechnologien für kontaminierte Standorte zu verbessern.
Warum wollte Harris Fracking schon früher verbieten?
Während ihres Präsidentschaftswahlkampfes 2019 drückte Harris ihre Unterstützung für ein Verbot von Fracking aus, um den Bedenken hinsichtlich des Klimawandels Rechnung zu tragen, und erklärte: „Es besteht kein Zweifel, dass ich für ein Verbot von Fracking bin und damit beginne, was wir am ersten Tag auf öffentlichem Land tun können.“
Sogar im Jahr 2020, während des Präsidentschaftswahlkampfes, sagte Harris mehrfach, dass sie ein Verbot dieser Praxis unterstütze, um den Problemen des Klimawandels entgegenzuwirken.
Was hat sie dazu gebracht, ihre Haltung zu ändern?
Harris‘ Haltung zum Fracking hat sich in den letzten fünf Jahren weiterentwickelt. In einem aktuellen CNN-Interview mit Dana Bash erläuterte sie die Gründe für ihren Kurswechsel und betonte, dass sie während ihrer Amtszeit als Vizepräsidentin für die Ausweitung der Fracking-Pachtverträge gestimmt habe. Trump kritisierte Harris für ihren Kurswechsel in dieser Frage und behauptete: „Sie hat mindestens 12, wahrscheinlich 14 oder 15 verschiedene politische Maßnahmen aufgegeben.“
Warum ist Fracking so umstritten?
Aufgrund seiner potenziellen Auswirkungen auf die Umwelt und die Gesundheit bleibt Fracking ein umstrittenes Verfahren. Laut verschiedenen Veröffentlichungen und Forschern kann Fracking Erdbeben verursachen, erfordert enorme Wassermengen, erzeugt erhebliche Mengen an Abwasser und stößt Treibhausgase wie Methan in die Atmosphäre aus. Die Freisetzung von Chemikalien im Zusammenhang mit Fracking wird auch mit Gesundheitsrisiken in Verbindung gebracht.
Befürworter des Frackings argumentieren, dass die USA diese Praxis fortsetzen müssen, um ihre heimische Produktion von Öl und anderen fossilen Brennstoffen zu steigern und die Abhängigkeit von ausländischen Quellen zu verringern. Organisationen wie das American Petroleum Institute weisen darauf hin, dass Tausende von Arbeitsplätzen, die direkt oder indirekt mit dem Energiesektor verbunden sind, von Praktiken wie Fracking abhängen.
Laut der US-amerikanischen National Human Exposure Assessment Survey (NHES) hat Fracking Auswirkungen auf die Wasserqualität, was ein Hauptproblem darstellt. Die zum Aufbrechen von Gesteinsformationen verwendeten Fracking-Flüssigkeiten enthalten Chemikalien, die der menschlichen Gesundheit und der Umwelt schaden können, insbesondere wenn sie die Trinkwasserversorgung verunreinigen. Weitere Bedenken beziehen sich auf die Chemikalien, die zurückgewonnen und als Abwasser entsorgt werden. Eine weitere potenzielle Gefahr sind die Emissionen von Luftschadstoffen.