In vielen Teilen der Welt herrscht schwere Dürre, und durch den Klimawandel werden viele der produktivsten landwirtschaftlichen Regionen der Erde unter zunehmender Wasserknappheit leiden. Die Preisgestaltung für landwirtschaftliches Wasser kann ein entscheidendes Instrument zur Verwaltung zunehmend knapper werdender Ressourcen sein. Daher ist es entscheidend, die Reaktion landwirtschaftlicher Unternehmen auf die Preisgestaltung zu verstehen, um Preise zur Regulierung des Wasserverbrauchs einzusetzen.
Die Autoren eines Papiers veröffentlicht im Zeitschrift der Vereinigung der Umwelt- und Ressourcenökonomen Quantifizieren Sie die dynamischen Auswirkungen der Preisgestaltung bei der Grundwasserentnahme, indem Sie von einem einzigen Preis für die Grundwasserförderung auf zwei geografisch unterschiedliche Preise umsteigen und schätzen Sie, wie die Landwirte jedes Jahr auf die Preiserhöhung reagieren.
In „The Dynamic Impacts of Pricing Groundwater“ nutzen die Autoren Ellen M. Bruno, Katrina K. Jessoe und W. Michael Hanemann eine Preisverschiebung, die bei einer Untergruppe von Unternehmen über mehrere Jahre anhielt, um zu bewerten, wie sich das Ausmaß der Reaktion der Unternehmen auf die Preise entwickelt. Das Forschungsdesign nutzt ein Gerichtsurteil, das einige Bauernhöfe im Pajaro Valley, einem produktiven landwirtschaftlichen Gebiet in Kalifornien, einer großen und anhaltenden Wasserpreiserhöhung aussetzte. Diese politische Veränderung eignet sich für einen Rahmen für eine Ereignisstudie, um die Reaktion des Wasserverbrauchs in jedem der fünf Jahre nach dem Urteil in einem Umfeld zu bewerten, das durch unvollständige Märkte und schwindende Vorräte gekennzeichnet ist.
Die Autoren stellen fest, dass durchschnittliche Behandlungseffekte wichtige Dynamiken in der Preisreaktion der Unternehmen verschleiern. Im Durchschnitt reduzierte die 21-prozentige Preiserhöhung die Grundwasserentnahme nach der Preisaufteilung um 22 Prozent. Mit der Zeit reagieren die Unternehmen jedoch zunehmend auf Preise, wobei sich die implizite Preiselastizität zwischen dem ersten und fünften Jahr nach der Preisänderung verdoppelt.
„Unsere Ergebnisse zum Grundwasser stehen im Widerspruch zu der in der Literatur vorherrschenden Auffassung, dass der Wasserbedarf unelastisch sei“, schreiben die Autoren. „Über längere Zeiträume hinweg ist der landwirtschaftliche Grundwasserbedarf relativ preiselastisch, da die Landwirte sich durch Margen anpassen, die kurzfristig möglicherweise einfach nicht verfügbar sind.“
Die Autoren weisen darauf hin, dass die Arbeit die Grenzen der Verwendung kurzfristiger Schätzungen bei der Gestaltung und Bewertung langfristiger politischer Maßnahmen unterstreicht.
Letztlich, so schreiben sie, „könnte der Unterschied in der Preissensibilität im Zeitverlauf im Bereich der landwirtschaftlichen Wasserversorgung besonders gravierend sein, da die den Landwirten innerhalb eines Jahres zur Verfügung stehenden Reaktionsspielräume – abzüglich Bewässerung und sonst unverändert – sich erheblich von den Spielräumen unterscheiden, die über einen mehrjährigen Horizont – Landnutzungsentscheidungen – zur Verfügung stehen.“
Weitere Informationen:
Ellen M. Bruno et al, Die dynamischen Auswirkungen der Preisgestaltung für Grundwasser, Zeitschrift der Vereinigung der Umwelt- und Ressourcenökonomen (2023). DOI: 10.1086/728988