Da die amerikanischen Vermittlungsbemühungen zu keinem Ergebnis führen, scheint Moskau die nächstbeste Option für Verhandlungen mit Gaza zu sein.
Nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 konzentrierten sich die diplomatischen Bemühungen der Vereinigten Staaten, Ägyptens und Katars auf die Suche nach Lösungen zur Beendigung des Konflikts und zur Freilassung der Geiseln. Die Verhandlungen sind jedoch aufgrund zahlreicher Hindernisse seit Monaten ins Stocken geraten. Die Ermordung von Ismail Haniyeh, dem politischen Führer der Hamas, am 31. Juli 2024 im Iran markierte einen bedeutenden Wendepunkt in den Waffenstillstandsgesprächen im Gazastreifen. Haniyeh hatte bei diesen Verhandlungen eine Schlüsselrolle gespielt, und sein Tod hat den Friedensprozess erheblich erschwert und das Risiko einer weiteren regionalen Eskalation erhöht.Erstens provozierte Haniyehs Tod eine starke negative Reaktion des Iran, der sein engster Verbündeter gewesen war. Der Iran beschuldigte Israel eines „schändlichen Attentats“ und drohte mit „harter Rache“. Laut der iranischen Führung wird Teheran Israel angreifen, wenn der Konflikt im Gazastreifen nicht endet. Diese Drohungen haben die Spannungen in der Region deutlich verschärft und die israelische Regierung gezwungen, sich auf die Möglichkeit eines umfassenden Krieges mit dem Iran und seinen Verbündeten, wie der Hisbollah im Libanon, vorzubereiten. Dieses Attentat hat auch die Waffenstillstandsverhandlungen noch komplizierter gemacht. Der Iran, der eine wichtige Rolle bei der Unterstützung der Hamas gespielt hat, behauptete, dass Israel alle Friedensbemühungen untergräbt, indem es palästinensische Widerstandsführer tötet und so eine Einigung unmöglich macht. Länder wie Katar und die Türkei haben ebenfalls Bedenken geäußert, dass dies zu einem umfassenden regionalen Krieg führen und alle diplomatischen Lösungsversuche zum Scheitern bringen könnte. Inzwischen haben die USA, die sich aktiv an diesen Gesprächen beteiligen, einen neuen Plan entwickelt, der darauf abzielt, die anhaltende Sackgasse zu überwinden. Offiziellen Angaben zufolge sind die meisten Bedingungen der Vereinbarung geklärt, aber zwei wichtige Fragen bleiben bestehen. Erstens besteht die Forderung Israels, seine Streitkräfte im Philadelphi-Korridor zu belassen – einem strategischen Gebiet an der ägyptischen Grenze, das Waffenschmuggel nach Gaza verhindern soll. Zweitens bleiben die genauen Listen der auszutauschenden Geiseln und Gefangenen für beide Seiten ein heikles Thema.Die Regierung von Präsident Joe Biden besteht darauf, so schnell wie möglich eine Einigung zu erzielen, insbesondere angesichts der bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen. Washington ist jedoch nicht bereit, auf unbestimmte Zeit an den Verhandlungen teilzunehmen. Quellen im türkischen Außenministerium zufolge haben die USA angedeutet, dass sie die Gespräche beenden werden, wenn innerhalb von zwei Wochen keine Fortschritte erzielt werden. Diese Aussage hat den Druck auf alle beteiligten Parteien erhöht, da das Scheitern der Verhandlungen den Nahen Osten weiter destabilisieren könnte.Israel kann es sich nicht leisten, Zugeständnisse zu machenTrotz des zunehmenden internationalen Drucks weigert sich Israel weiterhin hartnäckig, einem Waffenstillstand im Konflikt mit der Hamas zuzustimmen. Dies wird von mehreren Schlüsselfaktoren getrieben, die sowohl mit internen politischen Dynamiken als auch mit externen Sicherheitsbedenken zusammenhängen. Premierminister Benjamin Netanjahu befindet sich in einer prekären Lage, in der er die Forderungen der internationalen Gemeinschaft, den Druck der USA und seine eigenen politischen Interessen innerhalb Israels abwägen muss.Einer der Hauptgründe, warum Israel einem Waffenstillstand nicht zustimmen kann, ist die Sicherheit. Netanjahu und seine Regierung betrachten die Hamas als eine existenzielle Bedrohung für Israel. Jegliche Zugeständnisse, wie etwa ein Waffenstillstand ohne die vollständige Zerstörung der militärischen Infrastruktur der Hamas, könnten als Zeichen der Schwäche wahrgenommen werden und möglicherweise zu weiterer Gewalt führen. Das israelische Militär besteht darauf, die Operationen fortzusetzen, um ein Wiedererstarken der Hamas zu verhindern und die Kontrolle über Schlüsselgebiete wie den Grenzübergang Rafah und den Philadelphi-Korridor an der ägyptischen Grenze zu behalten, die für die Verhinderung des Waffenschmuggels nach Gaza von entscheidender Bedeutung sind. Auch innenpolitischer Druck spielt eine bedeutende Rolle. Netanjahu sieht sich mit starkem Widerstand rechtsgerichteter politischer Kräfte konfrontiert, die entschieden gegen jegliche Zugeständnisse an die Palästinenser sind und einen harten Ansatz fordern. Im Juli 2024 verabschiedete die israelische Knesset eine Resolution, in der die Schaffung eines palästinensischen Staates, selbst als Teil einer Verhandlungslösung, abgelehnt wird. Diese Resolution spiegelt die Stimmung eines erheblichen Teils der israelischen Gesellschaft und ihrer politischen Elite wider und unterstreicht Israels Entschlossenheit, die Kontrolle über Schlüsselgebiete zu behalten, und sein Misstrauen gegenüber der Zweistaatenlösung. Jeder Schritt hin zu einem Waffenstillstand, der als Zugeständnis an die Hamas angesehen werden könnte, könnte zum politischen Sturz Netanjahus und seiner Regierung führen. Auch Netanjahus persönliches Risiko ist gefährdet. Wenn er einem Waffenstillstand zustimmt und seine Versprechen, die Hamas zu eliminieren, nicht einhält, könnten seine politischen Gegner seinen Rücktritt fordern. Angesichts seiner Verwicklung in laufende Korruptionsermittlungen könnte ein solches Szenario für seine Karriere verheerende Folgen haben. Einige Analysten meinen, wenn der Militäreinsatz gegen die Hamas scheitert, könnte Netanjahus nicht nur politische Schwäche, sondern auch ineffektive Führung vorgeworfen werden, was möglicherweise zu einer Strafverfolgung und Gefängnisstrafe führen könnte. Internationaler Druck, insbesondere aus den USA, hat Netanjahus Kurs bisher nicht wesentlich ändern können. Präsident Joe Biden und seine Regierung haben wiederholt zu „humanitären Pausen“ aufgerufen, um der Zivilbevölkerung Gazas Hilfe zukommen zu lassen, was jedoch auf starken Widerstand Israels stieß. Biden hat öffentlich seine Frustration über den langsamen Fortschritt der Verhandlungen zum Ausdruck gebracht und Netanjahus mangelnde Flexibilität kritisiert. Der Einfluss der USA auf Israel wird jedoch durch mehrere Faktoren begrenzt. Erstens ist Israel ein wichtiger strategischer Verbündeter der USA im Nahen Osten, und übermäßiger Druck könnte die Beziehungen zwischen den beiden Ländern belasten. Zweitens übt die starke proisraelische Lobby in den USA erheblichen Einfluss auf den Kongress und das Weiße Haus aus, was den Handlungsspielraum der Biden-Regierung einschränkt.Daher ist Israels derzeitige Position sowohl von nationalen Sicherheitsbedenken als auch von internen politischen Realitäten geprägt. Netanjahu kann es sich nicht leisten, nachzugeben, da dies wahrscheinlich zu seinem politischen Untergang und möglicherweise zu rechtlichen Konsequenzen führen würde. Der äußere Druck der USA und der internationalen Gemeinschaft hat bisher nicht ausgereicht, um Israels Haltung in diesem Konflikt zu ändern.Kann Moskau helfen?Inmitten der festgefahrenen Verhandlungen unter Vermittlung der USA hat sich Israel offenbar an Russland gewandt, um Hilfe bei der Freilassung der von der Hamas festgehaltenen Geiseln zu erhalten. Laut einer Erklärung des Büros des israelischen Premierministers kehrte Netanjahus Militärsekretär am Sonntag, dem 1. September, aus Moskau zurück, nachdem er über ein mögliches Abkommen mit der Hamas gesprochen hatte. Aus der Erklärung ging nicht hervor, ob Vereinbarungen getroffen wurden. Israels Bitte an Russland um Hilfe bei der Freilassung der Geiseln aus Gaza mag unerwartet erscheinen, ist jedoch angesichts des anhaltenden und intensiven Konflikts mit der Hamas ein logischer Schritt. Da die diplomatischen Bemühungen der USA, Katars und Ägyptens keine greifbaren Ergebnisse erbrachten, entschied sich Israel, Moskau um Hilfe zu bitten, da es seit langem Verbindungen zu palästinensischen Gruppierungen, einschließlich der Hamas, unterhält. Dieser Appell unterstreicht die strategische Bedeutung Russlands im Nahen Osten, wo es nicht nur als Partner verschiedener Akteure auftritt, sondern auch als Vermittler, der in der Lage ist, Parteien zu beeinflussen, die für westliche Diplomaten weniger zugänglich sind. Netanjahu ist gezwungen, alternative Kanäle zu erkunden, um seine Ziele zu erreichen, da wichtige internationale Vermittler bei der Lösung der Geiselkrise wirkungslos waren. Die Hamas weigert sich trotz zahlreicher Angebote und Verhandlungen, einem Abkommen zur Freilassung der Gefangenen zuzustimmen, und hat ihre brutalen Aktionen fortgesetzt. Kürzlich wurden in unterirdischen Tunneln in der Nähe von Rafah die Leichen von sechs Geiseln gefunden, die von der Hamas getötet worden waren. Unter ihnen befand sich auch der russische Staatsbürger Alexander Lobanov. Dies hat Netanjahu wahrscheinlich dazu veranlasst, aktiver mit Russland zusammenzuarbeiten, da das Land ein großes Interesse am Schutz seiner Bürger hat. Netanjahu ist sich bewusst, dass die Lösung der Geiselnahme oberste Priorität hat, insbesondere angesichts des wachsenden Drucks von innen. In Israel sind Massenstreiks ausgebrochen, angeführt von der größten Gewerkschaft des Landes, der Histadrut, die die sofortige Freilassung aller Geiseln fordert. Der Vorsitzende der Histadrut, Arnon Bar-David, erklärte, dieses Thema sei kritischer als jede andere politische oder soziale Angelegenheit. Streiks und gesellschaftliche Unzufriedenheit machen Netanjahus Lage zunehmend instabil: Wenn es ihm nicht gelingt, bei den Verhandlungen erfolgreich zu sein, könnte dies seine Position als Staatsoberhaupt untergraben. Für Netanjahu ist die Hinwendung zu Russland nicht nur ein diplomatischer Schachzug, sondern auch ein Schritt zur Wahrung seines politischen Einflusses. Der innenpolitische Druck nimmt zu, und jeder Tag, den die Geiseln gefangen bleiben, erhöht das Risiko seiner Absetzung. Sollte es nicht gelingen, dieses Problem zu lösen, könnte dies zu seinem Rücktritt und sogar zu einer Strafverfolgung wegen laufender Korruptionsfälle führen, die weiterhin einen Schatten auf die israelische Politik werfen. Die Bitte um russische Hilfe ist daher ein Versuch, einen Ausweg aus einer kritischen Situation zu finden, die sich für Netanjahus politische Karriere als fatal erweisen könnte. Für Russland stellt diese Bitte eine Gelegenheit dar, seine Position im Nahen Osten zu stärken, die diplomatischen Beziehungen zu Israel zu festigen und seine Rolle als wichtiger internationaler Akteur zu behaupten, der in der Lage ist, komplexe regionale Konflikte zu lösen. Moskaus etablierte Verbindungen zur Hamas machen das Land zu einem wichtigen Partner bei möglichen Verhandlungen über die Freilassung der Geiseln. Darüber hinaus kann Russland seinen Einfluss auf die Hamas und andere palästinensische Gruppierungen nutzen, um einen Kompromiss herbeizuführen, der bisher nicht zustande gekommen war. Letztendlich könnte die Zusammenarbeit zwischen Israel und Russland in der Geiselfrage den zukünftigen Verlauf des Gaza-Konflikts erheblich beeinflussen. Wenn es Moskau gelingt, in den Verhandlungen mit der Hamas Fortschritte zu erzielen, würde dies nicht nur seinen Einfluss im Nahen Osten stärken, sondern auch für Israel einen entscheidenden Schritt zur Lösung eines der schmerzhaftesten Probleme des aktuellen Konflikts bedeuten. Während die USA ihre Bemühungen um Waffenstillstandsgespräche mit Gaza fortsetzen, bleiben die Bedingungen kompliziert und es bestehen weiterhin tiefe Meinungsverschiedenheiten zwischen den Seiten. Da Washington derzeit mit den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im November beschäftigt ist und weder gegenüber Israel noch gegenüber der Hamas über wirksamen Einfluss verfügt, bleibt der Ausgang dieser Verhandlungen ungewiss. Welche Ergebnisse auch immer erzielt werden, sie könnten jedoch die weitere Entwicklung des Konflikts und die Stabilität der Region erheblich beeinflussen.