Eine neue Studie von Forschern des UCL und der University of Edinburgh zeigt, dass politische Posts in den sozialen Medien, die sich am häufigsten auf die antike Geschichte beziehen, im Ton extremer, feindseliger und überwiegend negativer sind als der Durchschnitt.
Ihre Studie, veröffentlicht In Plus Einsuntersuchte fast 1,5 Millionen Posts mithilfe einer Kombination aus KI, rechnergestützten und manuellen Techniken und nutzte eine Reihe von Tools zur Stimmungsanalyse, um die Einstellungen hinter den Posts zu bewerten, die sich auf die ferne Vergangenheit Großbritanniens beziehen.
Der leitende Autor Professor Mark Altaweel (UCL Institute of Archaeology) sagte: „Falsche Darstellungen der Geschichte sind im Internet weit verbreitet. Diese Forschung hilft uns zu erkennen, wann die Vergangenheit verwendet wird, um in politischen Diskussionen feindselige und extreme Positionen zu vertreten.“
„Letztendlich hoffen wir, dass diese Arbeit dazu beitragen kann, Interpretationen zu verstehen, die zu gefährlichen Diskussionssträngen im Internet führen.“
Forscher untersuchten als Testfall die oft hitzigen Debatten rund um den Brexit auf Facebook, um zu sehen, wie Bezüge zur Eisenzeit, zur Römerzeit und zum Mittelalter in Großbritannien in die politische Online-Debatte einfließen.
Facebook-Nutzer, die eine bestimmte Seite eines komplexen politischen Themas vertreten, neigen eher dazu, ihre Positionen mit „historischem Denken“ zu begründen, wenn sie extreme Ansichten vertreten.
Die Hauptautorin Dr. Chiara Bonacchi von der Universität Edinburgh sagte: „Die antike Vergangenheit wird häufig genutzt, um politische Identitäten auszudrücken. Unsere Forschung zeigt, dass verschiedene Perioden der vormodernen britischen Geschichte am häufigsten herangezogen werden, um negative und extreme Positionen zu vertreten und zu rechtfertigen.“
„Wenn in politischen Debatten in sozialen Medien auf die alte Vergangenheit Bezug genommen wird, ist dies meist eher mit feindseligen und polarisierten Ansichten verbunden als mit gemäßigten.“
Die Forscher sammelten fast 1,5 Millionen Beiträge, die zwischen 2015 und 2017 auf 364 einzelnen Facebook-Seiten zum Thema Brexit veröffentlicht wurden. Diese Beiträge spiegelten sowohl positive als auch negative Einstellungen gegenüber dem Brexit wider.
Daraus konnten sie mehr als 2.500 Beiträge identifizieren, die mindestens einen Verweis auf die britische Eisenzeit, die Römerzeit oder das frühe Mittelalter enthielten.
Zu diesen Schlüsselbegriffen gehörten die Namen von Stämmen und Häuptlingen aus der Eisenzeit, römischen Kaisern und angelsächsischen Königen, römischen Städten, Siedlungen aus der Eisenzeit und angelsächsischen Siedlungen in Großbritannien sowie allgemeine Begriffe, die den Zeitraum von 800 v. Chr. bis 800 n. Chr. beschreiben.
Anschließend nutzten die Forscher eine Reihe von Sprachverarbeitungsalgorithmen, um zu ermitteln, ob die Emotionen dieser Beiträge positiv, negativ oder neutral waren und wie extrem die Stimmung war.
Sie führten außerdem stichprobenartige manuelle Überprüfungen zufällig ausgewählter Posts durch, um sicherzustellen, dass die Algorithmen die Emotionen der Benutzer wirklichkeitsgetreu wiedergaben.
Co-Autorin Dr. Jessica Witte, Postdoktorandin an der Universität Edinburgh, sagte: „Diese Studie war anspruchsvoll und erforderte eine Kombination aus KI und manueller Textanalyse.
„Es gibt eine Reihe von Techniken zur Stimmungsanalyse, diese müssen jedoch getestet werden, um sicherzustellen, dass sie für den Einsatz in einem bestimmten Kommunikationskontext geeignet sind.“
Weitere Informationen:
Chiara Bonacchi et al., Die politische Verwendung der alten Vergangenheit in sozialen Medien ist überwiegend negativ und extrem, Plus Eins (2024). DOI: 10.1371/journal.pone.0308919