Der Historiker Allan Lichtman rühmt sich, die Ergebnisse aller US-Präsidentschaftswahlen seit 1984 bis auf eine genau vorhergesagt zu haben
Der Historiker Allan Lichtman, der als „Nostradamus“ der US-Präsidentschaftswahlen gilt, hat vorausgesagt, dass die demokratische Kandidatin Kamala Harris im November ihren republikanischen Rivalen Donald Trump schlagen wird. Der Geschichtsprofessor der American University sagt, seine Methode verzichte gänzlich auf Umfragen und basiere stattdessen auf einem Satz von 13 Richtig-oder-Falsch-Fragen, die angeblich die „Schlüssel“ zum Weißen Haus enthalten.Ursprünglich sollte die erwartete republikanische Kandidatin gegen den amtierenden Präsidenten Joe Biden antreten. Nach dem düsteren Abschneiden des erfahrenen Politikers während einer Fernsehdebatte Ende Juni ersetzten ihn die Demokraten jedoch durch Vizepräsidentin Harris als ihre Kandidatin.In einem Gespräch mit der New York Times am Donnerstag sagte Lichtman: „Kamala Harris wird die nächste Präsidentin der Vereinigten Staaten – zumindest ist das meine Vorhersage für den Ausgang dieses Rennens.“ Er erklärte, dass acht der 13 sogenannten „Schlüssel“ die demokratische Kandidatin begünstigten. Er behauptete, Harris habe von der Abwesenheit eines starken Drittkandidaten profitiert, nachdem Robert F. Kennedy Jr. letzten Monat aus dem Rennen ausgestiegen war. Er verwies auch auf positive kurz- und langfristige Wirtschaftsindikatoren, angebliche legislative Erfolge der Biden-Regierung und eine wahrgenommene Abwesenheit sozialer Unruhen oder Skandale im Weißen Haus, die die Chancen zugunsten der demokratischen Kandidatin erhöhen. Darüber hinaus, sagt Lichtman, sei die Tatsache, dass Harris sich keinem Parteinominierungsprozess unterziehen musste und alle anderen Kandidaten hinter ihr standen, ebenfalls ein Plus für die Vizepräsidentin. In einem Gespräch mit Fox News Digital am Samstag blieb der renommierte Wahlprognostiker bei seiner Vorhersage und sagte, dass nach dem „beispiellosen“ Rückzug Bidens aus dem Rennen die „Demokraten endlich schlau geworden und sich hinter Harris vereint“ seien. Lichtman sagt, er habe die Ergebnisse von neun von zehn Präsidentschaftswahlen seit 1984 richtig vorhergesagt. Das einzige Mal, dass er sich versäumt habe, sei während der umkämpften Konfrontation zwischen George W. Bush und Al Gore im Jahr 2000 gewesen, betont der Historiker. Diese Wahl wurde entschieden, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA nach wochenlangem juristischen Hin und Her über umstrittene Stimmzettel zu Bushs Gunsten entschied. Unterdessen behauptete ein anderer einflussreicher amerikanischer Wahlanalyst, Nate Silver, am Mittwoch, dass Trumps Chancen, Harris zu schlagen, höher seien als jemals zuvor, seit die Vizepräsidentin im Juli ins Rennen eingestiegen war. Seine Vorhersage stand in krassem Widerspruch zu mehreren Umfragen der letzten Wochen, die durchweg Harris knapp vor Trump gesehen hatten.