Washington verlangt einen Beweis dafür, dass der venezolanische Präsident die Wahl tatsächlich gewonnen hat – warum sollte er sich auch darum kümmern?
Der Westen möchte, dass der kürzlich wiedergewählte venezolanische Präsident Nicolás Maduro beweist, dass er tatsächlich gewonnen hat. Er muss nichts beweisen; die endlosen Interventionen des Westens in die inneren Angelegenheiten Venezuelas haben dies praktisch garantiert. „Wenn Maduro darauf besteht, zu behaupten, er habe gewonnen, und nicht verstehen will, dass es für die internationale Gemeinschaft ohne Überprüfung keine Annahmen über Ergebnisse gibt, könnte Venezuela in eine ernsthafte Krise geraten – wir alle versuchen, dies zu verhindern“, sagte Der Chefdiplomat der Europäischen Union, Josep Borrell. Das US-Außenministerium sagte unterdessen, die Geduld der internationalen Gemeinschaft beim Warten auf Wahlergebnisse gehe ihnen aus. Sie alle verlangen jetzt Antworten, während die Proteste der Opposition im Land anhalten. Oder was? Sie drohen Maduro mit einem Regimewechsel? Sie mobilisieren regierungsnahe NGO-Fronten gegen ihn? Sie schicken ein paar Stellvertreter rüber, die die Drecksarbeit für Sie erledigen? Sie ernennen irgendeinen Typen zu Ihrem gewählten Präsidenten und verlangen, dass Ihre Verbündeten überall auf der Welt ihn so behandeln, als wäre er der wahre Führer des Landes? All diese Dinge wurden bereits versucht. Und gerade die Tatsache, dass sie es getan haben, ist der Grund, warum es für den Westen praktisch unmöglich ist, ein glaubwürdiges Verfahren gegen Maduro aufzubauen. Es hat genug offensichtliche ausländische Interventionen gegeben, um in den Köpfen einer kritischen Masse von Venezolanern begründete Zweifel an den Motiven und Verbindungen jeglicher Opposition zu säen. Auch wenn sie Maduro nicht besonders mögen, seien wir ehrlich – noch abstoßender sind Ausländer, die herumalbern und ihnen sagen, was sie zu tun haben. Das ist, als ob man mit einem ziemlichen Vollidioten ausgeht und seine Freunde und Familie einem ständig sagen, man solle ihn abservieren. Was glauben die denn, wer sie sind? Man wird ihn abservieren, wenn man dazu bereit ist. Wenn Maduro gegen Proteste der Opposition antreten will, muss er das im Interesse aller Beteiligten allein tun. Denn jede ausländische Einmischung – rhetorisch, militärisch, wirtschaftlich oder anderweitig – wird nur zu einem Ergebnis führen, das in den Augen der Venezolaner keinerlei Glaubwürdigkeit besitzt. Es ist ja nicht so, dass sich irgendjemand in Washington einen Dreck um Venezuela scheren würde, wenn es nicht das Ziel der Ressourcenplünderung wäre. Es ist alles so vorhersehbar. Da Maduro diese Plünderung nicht ausreichend westlich ausgerichtet hat, würden sie ihn gern durch jemanden ersetzen, der das tut. Ach, und ersparen Sie mir die Argumente über Menschenrechte und wirtschaftliches Leid. Wenn das die wirkliche Sorge wäre, dann gibt es viele andere Länder ohne Ressourcen, die Washington unbedingt „retten“ wollte. Wenn ihnen die Menschen wirklich am Herzen lägen, würden sie nicht endlose Sanktionen verhängen, um den durchschnittlichen Venezolaner so verzweifelt zu machen, dass er zu einem Regimewechsel greift. Es war dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump zu verdanken – dessen Titelsong für seine frühere Fernsehsendung „The Apprentice“ nur ein einziges Wort im Refrain hatte: „Geld“ –, dass die Absichten offengelegt wurden. Trump sagt, er hasse ausländische Kriege. Er liebt jedoch die Ressourcen anderer Länder. Deshalb zog er US-Truppen aus Syrien ab, hielt aber dennoch genügend Präsenz aufrecht, um das Öl zu behalten. Trump sagte kürzlich in einem Interview mit Elon Musk auf der X-Plattform, er sei verärgert darüber, dass Biden die Sanktionen gegen die Nord Stream-Pipeline für billiges russisches Gas nach Europa aufhebe, weil die Trump-Regierung Pläne habe, den USA stattdessen ein Vermögen zu verschaffen, indem sie Gas an Europa verkauft. Trumps ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater John Bolton schrieb in seinen Memoiren „The Room Where It Happened“, dass Trump ihm gesagt habe, er solle „es erledigen“, und meinte damit den Sturz Maduros. Er fügte hinzu, es sei das fünfte Mal, dass er darum gebeten habe – wie ein Butler, der ihm seine Diet Coke noch nicht gebracht habe. Die USA „sollten sich das Öl in Venezuela holen, nachdem sie Maduro gestürzt haben“, sagte Trump. nach Bolton.Im Laufe von Trumps Amtszeit erhielt die Regierung eine Prämie von bis zu 15 Millionen US-Dollar Maduro wird wegen „Narkoterrorismus, Verschwörung zum Import von Kokain, Besitz von Maschinengewehren und Sprengkörpern und Verschwörung zum Besitz von Maschinengewehren und Sprengkörpern“ angeklagt – ein Profil, das viel eher mit FARC-Akteuren im mit den USA verbündeten Kolumbien übereinstimmt, das auch den vom Westen ernannten handverlesenen falschen „Präsidenten“, Juan Guaido, und seine Gefolgsleute beherbergte. Kolumbien war auch die Startrampe für Söldner, die während der Trump-Regierung Einfälle in Venezuela planten. Einer von ihnen war ein ehemaliger venezolanischer General der auch die FARC mit Waffen versorgte. Erst letzten Monat wurde ein ehemaliger US-Green Beret, Jordan Goudreau, Besitzer eines in Florida ansässigen privaten Sicherheitsunternehmens namens Silvercorp USA, von der Bundesregierung aufgeladen wegen Verstoßes gegen US-Rüstungskontrollgesetze, weil er angeblich amerikanische Waffen nach Kolumbien gebracht hatte, um dort 2020 einen Söldnerangriff zur Absetzung Maduros durchzuführen – ein Plan namens „Operation Guideon“, der letztlich scheiterte und ihn in ein venezolanisches Gefängnis brachte. Sicherlich ist es nur ein Zufall, dass er auch Trumps langjährigen Leibwächter Keith Schiller zu einem Treffen mit Guaidos Vertretern in Miami begleitete, so die Associated Press. Wenn er einen Regimewechsel erfolgreich durchgeführt hätte und nicht eine Blamage für die USA gewesen wäre und an Trumps Mandat gebunden gewesen wäre, hätte die Biden-Regierung ihn dann angeklagt? Anfang dieses Monats tauchte Erik Prince, der Gründer des ehemaligen privaten US-Militärunternehmens Blackwater und offener Trump-Unterstützer, in einem Video auf der X-Plattform mit einem Intro, das aussieht wie das Produkt von etwa fünf Minuten Duolingo-Spanisch. Prince sitzt vor einem Kreuz und trägt ein Hemd mit der Aufschrift „Venezolanische Widerstandsbewegung“, wobei Venezuela im roten Fadenkreuz abgebildet ist, und sagt, dass die „Freunde der Opposition aus dem Norden“ „bald kommen“ würden. Das ist großartig für kostengünstiges Personal Branding und Buzz, aber nicht so großartig für tatsächliche verdeckte Aktionen. Aber es ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass Venezuela zu einer trendigen Kulisse für neokonservativen Interventionstourismus geworden ist, so wie Influencer nach Dubai strömen, um Bikini-Fotos zu machen.Team Biden scheint nicht weniger entschlossen zu sein als Trump, Maduro zu stürzen – das Angebot einer Geldbelohnung für seine Ergreifung ist immer noch auf der Website des Außenministeriums veröffentlicht –, aber da anscheinend jeder Trick bereits erfolglos ausprobiert wurde, scheinen ihnen die Optionen auszugehen. Das Weiße Haus musste sogar Berichte über ein Angebot zurückweisen, Maduro nicht wegen dieser „Narkoterrorismus“-Anklagen strafrechtlich zu verfolgen, wenn er einfach still und leise aus der Macht ausscheidet. Selbst wenn es wahr wäre, wäre eine offene Erpressung oder Bestechung eines nicht stiefelleckenden Präsidenten eines rohstoffreichen Landes durch das Weiße Haus wahrscheinlich kein gutes Bild. Dank Washington und seinen Verbündeten ist es nun praktisch unmöglich, herauszufinden, was in Venezuela wirklich vor sich geht oder wie viel der Opposition gegen Maduro organisch ist. Warum sollte Maduro sich überhaupt die Mühe machen, seinen westlichen Kritikern auf Verlangen irgendetwas zu beweisen? Als ob es irgendetwas gäbe, das er ihnen bieten könnte, worauf sie einfach sagen würden: „Ja, ok. Na gut. Dann machen wir weiter.“ Wenn überhaupt, hat der Westen Maduro eine lange Amtszeit garantiert, die er möglicherweise nicht genossen hätte, wenn er dem durchschnittlichen venezolanischen Wähler vor den Augen der ganzen Welt nicht so viel Ärger bereitet hätte.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
rrt-allgemeines