Eine von einer anonymen Frau gegen Danny Elfman eingereichte Klage wegen sexueller Nötigung wurde abgewiesen. entsprechend Rollender Stein. „Jane Doe“ beschuldigte Elfman des Grooming und Missbrauchs zwischen 1997 und 2002, als sie in ihren Zwanzigern war und Elfman doppelt so alt wie sie; in ihrer Klage behauptete sie, er habe sich häufig vor ihr entblößt und neben ihr masturbiert, während sie schlief und nicht zustimmen konnte. Ein Richter stellte fest, dass der Laut der Verkaufsstelle habe die Klage die Elemente des sexuellen Übergriffs, die in dem von ihr zitierten Erweckungsgesetz gefordert würden, „nicht nachgewiesen“.
Elfman hat die Vorwürfe in der Klage unter Eid zurückgewiesen, und da Doe zu dem Zeitpunkt schlief, als der Richter feststellte, „keine verhandlungsreife Tatsachenfrage“, da sie die Tat nicht selbst miterlebt hat. „Die Klägerin hat nur spekulative Aussagen darüber gemacht, dass sie möglicherweise sexuell missbraucht worden sein könnte“, heißt es in dem Urteil. „Das Gericht muss davon ausgehen, dass Elfman bei seiner Zeugenaussage dieselben Tatsachen bezeugen wird, die in seiner Erklärung dargelegt wurden. … Es gibt keine Grundlage für die Schlussfolgerung, dass zusätzliche Erkenntnisse in Form von Elfmans Zeugenaussage der Klägerin helfen würden, eine verhandlungsreife Tatsache zu schaffen.“ Die Klagen wegen „geschlechtsspezifischer Gewalt, vorsätzlicher Verursachung von seelischem Leid, sexueller Belästigung und Fahrlässigkeit“ wurden als zu alt erachtet, um sie weiter zu verfolgen.
„Wir sind enttäuscht, aber nicht schockiert, dass das Gericht entschieden hat, dass das Gesetz eine Weiterführung ihres Falles nicht zulässt. Es ändert nichts an der Tatsache, dass Jane Doe eine ernste Gefahr aufgedeckt hat: einen angesehenen Prominenten, der seine Position und seine Macht für sein verderbliches Vergnügen missbraucht hat“, sagte Does Anwalt Jeff Anderson in einer Erklärung (via RS). Da Doe schlief, „konnten wir den Fall nicht vorbringen, der die rechtlichen Voraussetzungen für eine Fortsetzung des Verfahrens erfüllte“, sagte er. „Das ändert nichts an der Tatsache, dass er seine Position gegenüber Jane Doe und mindestens einem anderen Überlebenden manipuliert und ausgenutzt hat. Dies ist immer noch ein Beweis für Jane Does Mut, eine echte Gefahr in der Unterhaltungsindustrie aufzudecken.“
Elfman sah sich zuvor einer Klage mit ähnlichen Ansprüchen gegenüber. Komponistenkollegin Nomi Abadi. Abadi einigte sich mit Elfman außergerichtlich, verklagte Elfman jedoch später wegen Vertragsbruchs in Bezug auf die Bedingungen ihrer Einigung. Sie verklagte den Frontmann von Oingo Boingo Anfang des Jahres separat wegen Verleumdung in Bezug auf Kommentare, die er gegenüber Rollender Stein über ihre Anschuldigungen. Die Klage ist noch anhängig.
In der Zwischenzeit, Elfmans Anwältin Camille Vasquez (bekannt als Vertreterin von Johnny Depp in seinem Prozess gegen Ex-Frau Amber Heard) reagierte auf die Nachricht von Jane Does Klage mit einer Erklärung, in der sie sagte: „Die Abweisung dieses Falls durch das Gericht bestätigt, was wir schon immer gesagt haben – dass diese Ansprüche unbegründet sind.“ Elfmans Arbeit ist zuletzt in Tim Burtons Käfersaft Käfersaft.