DNA-Muster am Tatort entschlüsseln

Das Zusammensetzen von Beweisen, um die Bewegungen eines Täters an einem Tatort genau nachzubilden, wird dank neuer Untersuchungen der Flinders University und anderer Experten zu verschiedenen DNA-Transfer-Szenarien zu einer immer exakteren Wissenschaft.

Drei neue Artikel in Forensic Science International: Genetik verwendete Videoaufzeichnungen und komplexe Wahrscheinlichkeitsmodelle mit Bayesschen Netzen, um die Art und Weise hervorzuheben, wie sich menschliche DNA in Innenräumen bewegt und wenn sie als Beweismittel an einem Tatort gesammelt wird.

Die Hauptautoren – die Forensiker Dr. Duncan Taylor und Dr. Mariya Goray – sagen, dass es dank wesentlicher Verbesserungen in der Empfindlichkeit forensischer DNA-Techniken nun möglich sei, sehr kleine DNA-Spuren, die von nur wenigen Zellen stammen, zu testen und als Beweismittel vor Gericht vorzulegen.

„Die Ergebnisse dieser Studien können bei der Entscheidungsfindung hinsichtlich der Auswahl von Exponaten oder der gezielten Auswahl von Bereichen für die Probenentnahme in der häuslichen Umgebung hilfreich sein“, sagt Dr. Goray, Dozent für forensische Genetik am College of Science and Engineering.

„Zusammen mit früheren Untersuchungen können diese Erkenntnisse dazu beitragen, Auswertungen auf Aktivitätsebene zu entwickeln, bei denen zwar die Frage, wessen DNA vorhanden ist, eingeräumt wird, nicht jedoch die Frage, wie sie an den Tatort gelangt ist.“

So werden beispielsweise vor Gericht häufig soziale Interaktionen, die die Grundlage menschlichen Verhaltens bilden, herangezogen, um das Vorhandensein der DNA eines Angeklagten auf einem belastenden Beweisstück zu erklären.

Um zu zeigen, wie DNA von vier Personen bei einem Brettspiel hinterlassen wurde, wurden mehr als 100 DNA-Proben von Kleidung, Personen und Oberflächen sowie den Kontakten der Teilnehmer gesammelt. Die Aktivitäten wurden von mehreren Kameras aufgezeichnet, die die DNA-Bewegungen aus einer Reihe von Kontakten der Personen in den drei Räumen des Hauses festhielten.

Die Forscher stellten fest, dass Dauer und Anzahl der Kontakte keinen signifikanten Einfluss auf die Erkennung der Person hatten, die den Gegenstand berührte.

Nicht nur Hintergrund-DNA aus früheren Kontakten und der persönliche Ausscheiderstatus (angeborene Fähigkeit, eigene Zellen abzugeben) scheinen eine Rolle zu spielen, sondern auch unbekannte Personen können in den meisten Proben nachgewiesen werden. Dies schließt die indirekte Übertragung von „Träger“-DNA von engen Vertrauten der am Tatort anwesenden Personen ein.

Dr. Taylor, Dozent an der Flinders University und ebenfalls Chefwissenschaftler für Forensische Statistik bei Forensic Science SA, sagt, dass bei einer Auswertung die Berücksichtigung komplexer Modellierungen der DNA-Übertragung von Ort zu Ort eines Beweisstücks wichtig sein kann.

„Mithilfe der grafischen probabilistischen Bayes’schen Argumentation haben wir die Übertragung der DNA mehrerer Personen in Spurenmengen zwischen Bereichen eines Exponats modelliert, um zu sehen, wie oft und in welchem ​​Ausmaß diese Übertragung bei routinemäßigen forensischen Verfahren stattfindet“, sagt er.

„Neue Forschungsergebnisse und Richtlinien zur Auswertung forensischer Erkenntnisse anhand von Aktivitätsniveau-Vorschlägen werden zunehmend genutzt, um zu verstehen, wie Fallbearbeitungsszenarien zu betrachten sind, bei denen es um DNA-Übertragung, Persistenz, Prävalenz und Wiederherstellung geht.“

Ein Bayes-Netzwerk ist ein grafisches Modell, das Wahrscheinlichkeitsbeziehungen zwischen einer Reihe von Variablen darstellt.

Ziel der Untersuchung war es, zu zeigen, was mit der DNA eines Exponats passieren kann, nachdem sie eingesammelt wurde. Außerdem sollte aufgezeigt werden, wie sich menschliche DNA aus Innenräumen, in denen schwere Verbrechen begangen wurden, bewegt und/oder vollständig entfernt wird.