Im April legte das Gesundheitsministerium unter der Biden-Regierung im Bemühen, Abtreibungspatientinnen in Bundesstaaten zu schützen, in denen dieser Eingriff verboten ist, eine letzte Regeländerung vor. Sie untersagt es Gesundheitsdienstleistern, Versicherern und allen Unternehmen, die dem HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act) unterliegen, den Strafverfolgungsbehörden die Weitergabe von Informationen über ihre reproduktive Gesundheit. Genauer gesagt würde die Regelung es einem Staat verbieten, die medizinischen Daten einer Person an die Polizei oder staatliche Behörden weiterzugeben, die diese Informationen theoretisch dazu verwenden könnten, um festzustellen, ob jemand den Staat für eine Abtreibung verlassen hat, und dann möglicherweise die Patientin oder den Arzt strafrechtlich verfolgen könnten. Gesundheitsdienstleister haben bis Dezember nicht vollständig erfüllen, da ihnen sonst die Bundesförderung entgehen könnte.
Doch am Mittwoch sagte der für seine Prozessfreudigkeit bekannte Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton (R), Klage eingereicht gegen die Biden-Regierung, behauptet dass die Regel tatsächlich verletzt HIPAA, weil das Gesetz den Bundesstaaten Untersuchungsrechte einräumte. Die Klage warnt auch davor, dass die Regeländerung Texas‘ Fähigkeit schwächen wird, sein Abtreibungsverbot durchzusetzen, was den leisen Teil laut ausdrückt: dass Bundesstaaten, die Abtreibung verboten haben, Menschen in diese Verbote verwickeln wollen. Trotz dieser Drohungen ist das Recht auf Reisen zwischen Bundesstaaten für Abtreibungen verfassungsmäßig geschützt.
„Diese neue Regelung untergräbt aktiv die klare gesetzliche Bedeutung des Kongresses bei der Verabschiedung des HIPAA und spiegelt die Missachtung des Gesetzes durch die Biden-Regierung wider“, sagte Paxton in einer Erklärung zur Klage. „Die Bundesregierung versucht, die Strafverfolgungsmöglichkeiten von Texas zu untergraben, und ich werde dies nicht zulassen.“
Das HHS sagte in seiner eigenen Stellungnahme, dass die fragliche Regeländerung „für sich allein steht – Frauen sollten Zugang zu legaler reproduktiver Gesundheitsversorgung haben, ohne dass ihre Krankenakten verwendet werden, um sie oder ihre Ärzte für eine Haftung zu verfolgen.“ Schon vor Dobbs gegen Jackson – Frauengesundheit umgeworfen Roe gegen Wade, Es gab Hunderte von Fällen, vor allem in den Südstaaten, in denen Schwangere von der Polizei überwacht wurden und manchmal wegen Verbrechen angeklagt nach einer Fehlgeburt oder einer selbst durchgeführten Abtreibung. Aber nach-DobbsVerwirrung über Abtreibungsverbote und häufige Absprachen zwischen dem medizinischen und strafrechtlichen System haben schwangere Menschen und Abtreibungspatientinnen (insbesondere diejenigen, die aus Staaten mit Abtreibungsverboten einreisen) einem noch größeren kriminellen Risiko ausgesetzt. Erst letzten Herbst wurde eine Frau aus Ohio von einer Krankenschwester bei der Polizei angezeigt der den Verdacht hegte, dass die Frau selbst eine Abtreibung vorgenommen hatte. Gegen sie wurde eine Anklage wegen eines schweren Verbrechens erhoben, die im Januar fallengelassen wurde.
Paxton reichte die Klage in der Kleinstadt Lubbock in Texas ein, wo sie auf dem Schreibtisch des US-Bezirksrichters James Wesley Hendrix landete – eines von Trump ernannten Richters, der von Reuters„hat oft gegen Bidens Politik entschieden.“ Es ist ein Musterbeispiel für Richter-Shopping oder die Übergabe von Fällen an Abtreibungsgegner, die Trump ernannt hat. Lubbock liegt übrigens in Lubbock County – demselben County, das letztes Jahr um diese Zeit landesweite Aufmerksamkeit erregte, als seine ausschließlich männlichen County-Kommissare einstimmig eine Maßnahme verabschiedet Damit ist es illegal, jemanden aus abtreibungsbezogenen Gründen durch den Landkreis zu transportieren oder die Fahrtkosten zu bezahlen. Die Verordnung ist weitgehend nicht durchsetzbar, aber Rechtsexperten und Anwälte warnen Es wird Angst schüren und Menschen davon abhalten, zu reisen oder anderen bei der Reise zu helfen, um eine Abtreibung vorzunehmen.
Texas hat die Biden-Regierung wegen ihrer Anfang des Jahres veröffentlichten HIPAA-Datenschutzbestimmungen zur reproduktiven Privatsphäre verklagt. https://t.co/2UCaYkB23N pic.twitter.com/XFJGiNbXi8
— Sheela Ranganathan (@sheelaranga) 4. September 2024
Es hilft nicht, dass die republikanische Präsidentschaftskandidatur auch die Überwachung reisender Abtreibungspatientinnen zu unterstützen scheint. Im Jahr 2023 unterzeichnete JD Vance einen Brief, in dem er die damals von der Biden-Regierung vorgeschlagene HIPAA-Regeländerung ablehnte und darauf bestand, dass die Strafverfolgungsbehörden ein Recht auf Zugriff auf die Daten von Abtreibungspatientinnen haben, weil, wie es in dem Brief heißt, „Abtreibung keine Gesundheitsfürsorge ist“. Der Brief argumentiert weiter: „Die vorgeschlagene Regel vereitelt rechtswidrig die Durchsetzung von mitfühlenden Gesetzen zum Schutz ungeborener Kinder und ihrer Mütter und weist Gesundheitsdienstleister an, rechtmäßige Gerichtsbeschlüsse und Durchsuchungsbefehle zu missachten.“ Unterdessen hat Trump im Mai sagte Er würde das Recht der Bundesstaaten unterstützen, Schwangerschaften von Menschen zu überwachen, um festzustellen, ob die für Abtreibungen geltenden Schwangerschaftsgrenzen überschritten wurden.
All dies ist die natürliche Folge von Abtreibungsverboten. Wie Molly Duane vom Center for Reproductive Rights im Mai gegenüber Jezebel sagte: „Abtreibungsgegner sagen oft, sie würden die Frau niemals bestrafen, aber das ist einfach nicht wahr. … Dies alles ist das unvermeidliche Ergebnis von Rogen aufgehoben – IVF-Drohungen, Klagen wegen widerrechtlicher Tötung, Bestrafung von Frauen, all das.“