Das Trump/Vance-Ticket scheint eine Problem, die Unterstützung weiblicher Wähler zu gewinnenTatsächlich zeigen aktuelle Umfragen, dass Frauen in den Swing States 17 Prozentpunkte weniger Unterstützung für das Trump/Vance-Ticket als für Männer.
Wenn die Daten nach Generationen aufgeschlüsselt werden, wird diese Kluft zwischen den Geschlechtern noch deutlicher. Unter den 18- bis 29-Jährigen gibt es eine 51 Punkte GeschlechterunterschiedIn dieser Altersgruppe liegt die Unterstützung der Frauen für Trump bei nur 13 Prozentpunkten, während die der Frauen für Harris bei 38 Prozentpunkten liegt.
Es gibt wahrscheinlich zahlreiche Gründe für diese wachsende Kluft zwischen den Geschlechtern, darunter die historischer Charakter von Harris‘ Kampagne und Trumps zahlreiche gut dokumentierte Konflikte mit FrauenEine Ursache für diese Defizite in den Umfragewerten könnte jedoch mit den Angriffen von Trumps Vizepräsidentschaftskandidatin auf alleinstehende Frauen und Frauen ohne Kinder zusammenhängen.
Als JD Vance als Vizepräsidentschaftskandidat für Trumps Kandidaten hervorging, Fox News-Interview 2021 wieder aufgetaucht, in dem er sagte, das Land werde von einem „Haufen kinderloser Katzendamen regiert, die mit ihrem eigenen Leben und den Entscheidungen, die sie getroffen haben, unzufrieden sind und deshalb auch den Rest des Landes unglücklich machen wollen.“
In einem anderen Interview etwa zur gleichen Zeit stellte er die Frage, ob der Präsident der American Federation of Teachers sollte an der Schulpolitik arbeitenweil sie keine Kinder hatte.
Die Herausforderung für das Trump/Vance-Team besteht darin, wie unsere Forschung zeigtAlleinstehende Frauen sehen ihre Zukunft viel eher in Verbindung mit anderen Frauen. Daher ist es wahrscheinlicher, dass sie die Demokraten unterstützen. Sie wegen ihres Single-Status zu beschämen, verstärkt nur ihre Verbindung zu anderen Frauen und eine Stimme für Harris.
Wir sind verbunden: Die Rolle des geschlechtsspezifischen Schicksals
Unser Forschungsteam hat untersucht das Konzept des „geschlechtsgebundenen Schicksals“ oder die Zustimmung zu der Idee, dass das, was Frauen im Allgemeinen widerfährt, Auswirkungen auf das eigene Leben der Frauen hat. Diese Arbeit folgt früheren Untersuchungen in den USA, die ergaben, dass schwarze Wähler tendenziell höhere Werte von rassisch bedingtes Schicksaloder sie sehen ihre Zukunft und ihr Schicksal als untrennbar mit denen anderer Schwarzer verbunden an. Dieser Zusammenhang hilft zu erklären, warum schwarze Wähler in den USA trotz unterschiedlicher Bildungs- und Einkommensverhältnisse konsequent die Demokraten wählen.
Wir verwendeten die American Election Survey von 2012 um zu sehen, ob das geschlechtsspezifische Schicksal von Frauen ihre politische Zugehörigkeit vorhergesagt. Und wir fanden heraus, dass eine Gruppe mit einer außergewöhnlich hohen Rate geschlechtsgebundener Schicksale auffiel: alleinstehende weiße und lateinamerikanische Frauen. Mehr als drei Viertel der alleinstehenden weißen und lateinamerikanischen Frauen gaben an, dass ihre Zukunft mit dem zusammenhängt, was Frauen im Allgemeinen widerfährt. Eine von dreien gab an, dass der Einfluss erheblich sei.
Alleinstehende Frauen fühlten sich also besonders mit anderen Frauen verbunden. Da bei schwarzen Frauen allgemein ein höheres Maß an geschlechtsgebundenem Schicksal herrscht, hatte ihr Familienstand kaum Einfluss auf ihre Verbundenheit mit anderen Frauen.
Wir untersuchten dann, ob das geschlechtsspezifische Schicksal dazu beitrug, politische Ideologien oder den Grad des Konservatismus und Progressivismus sowie die Unterstützung politischer Parteien zu erklären. Wir fanden heraus, dass das höhere geschlechtsspezifische Schicksal bei alleinstehenden Frauen dazu beitrug, zu erklären, warum sie progressivere Ansichten hatten und sich weniger wahrscheinlich als Republikaner identifizierten als ihre verheirateten Pendants.
Frauen sehen die Härten, die andere Frauen verursachen
JD Vance hat also recht – alleinstehende Frauen sind weniger wahrscheinlich konservativ und wählen ihn. Aber das hat nichts damit zu tun, dass sie unglücklich sind. Vielmehr haben sie eine einzigartige Sicht auf die Erfahrungen von Frauen in einer Gesellschaft, die ihrer Meinung nach gegen sie gerichtet ist. Wir sind nicht die einzigen, die das zeigen. Frühere Untersuchungen zeigen, dass alleinstehende Frauen eher Armut erlebenund obwohl sie häufiger arbeiten als verheiratete Frauen, weniger verdienen.
Infolgedessen sind alleinstehende Frauen eher Support-Richtlinien die die Chancen für alle Frauen verbessern, insbesondere da sie stärker auf ihr eigenes Einkommen angewiesen sind. Sie sind auch eher siehe Geschlechterdiskriminierung am Arbeitsplatz und geschlechtsspezifische Lohnunterschiede, die nicht an individuelle Erfolge oder Misserfolge geknüpft sind.
Sie sind eher für die Wahlzum Teil, weil sie ihre Zukunft und ihr Schicksal stärker mit anderen Frauen verbunden sehen. Und Frauen, die sich mit anderen Frauen verbunden sehen, sind eher für Frauen stimmen.
Gruppenbasierte Angriffe sind keine Erfolgsstrategie
Frauen wegen ihrer Lebensentscheidungen anzugreifen, wird wahrscheinlich das Gruppenbewusstsein unter Frauen erhöhen. Wenn Frauen sich ausgegrenzt fühlen, neigen sie dazu, weisen ein höheres Maß an geschlechtsgebundenem Schicksal auf. Vances Verharmlosung des Wertes der Arbeit kinderloser Frauen wird wahrscheinlich die Ausgrenzung hervorheben, die sie in der Gesellschaft empfinden. Diese stärkere Anerkennung der gemeinsamen Bindungen, die durch Beschämung entstehen, verstärkt wahrscheinlich ihr Gefühl der Verbundenheit mit anderen, die ihr Geschlecht und ihre Lebensumstände teilen.
Dieses Gefühl geschlechtsgebundenen Schicksals, das durch diese Kommentare wahrscheinlich noch verstärkt wird, wird die Unterstützung für die Demokraten verstärken. Ein höherer Grad geschlechtsgebundenen Schicksals sollte nicht nur dazu führen, dass Frauen eine stärkere Diskrepanz zwischen ihren Präferenzen und den Positionen der Republikanischen Partei zu reproduktiven Rechten und Geschlechtergerechtigkeit spüren, sondern es könnte auch die Unterstützung für den Versuch der Harris-Kampagne erhöhen, die gläserne Decke zu durchbrechen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.