Diese Lügen-als-Ablenkung-Strategie wurde am Mittwoch während eines Justizausschusses des Repräsentantenhauses in vollem Umfang gezeigt Hören mit dem Titel „Ihre Rechte widerrufen: Die anhaltende Krise beim Zugang zur Abtreibungsversorgung“. Die Fragen, die die Republikaner den demokratischen Zeugen – der Abtreibungsberaterin Dr. Yashica Robinson, der texanischen Aktivistin Aimee Arrambide und der Rechtsprofessorin Michele Bratcher Goodwin – stellten, waren selbst für sie verrückt.
Abgeordneter Chip Roy (R-Texas) fragte Dr. Robinson darüber, ob sie jemals „Babyteile“ wie Arme oder Beine darin aufbewahrt hat Gefrierschränke oder Pyrex-Geschirr (sorry to Pyrex). Dann stellte Rep. Mike Johnson (R-LA) die beiden folgenden Hypothesen auf: Unterstützen Sie das Recht einer Frau, die nur wenige Sekunden von der Geburt eines gesunden Kindes entfernt ist, auf eine Abtreibung?“ und „Wie wäre es, wenn ein Kind halb aus dem Geburtskanal heraus ist – ist dann eine Abtreibung zulässig?“ Als Dr. Robinson auf den ersten antwortete, indem er sagte: „Ich werde keine Theorien erwägen“, schnauzte Johnson: „Es ist keine Theorie, Ma’am … es ist in Ihrer Praxis nie passiert, Ma’am, aber es passiert.“
Die einsame republikanische Zeugin Catherine Glenn Foster, die Präsidentin und CEO von Americans United for Life, schwang zum Zaun, indem sie eine absolut wilde Behauptung der Aktivisten wiederholte, die dies getan hatten 115 Föten in ihrem Besitz – dass medizinische Abfallunternehmen Föten aus Abtreibungskliniken nehmen und verbrennen sie, um Strom zu erzeugen. Das ist nicht wahr, aber es hat sie nicht davon abgehalten, es in der Anhörung zu sagen.
Foster trat auch unbekümmert für eine radikale Position ein: fötale Persönlichkeit in der Verfassung. Das ist die radikale Vorstellung, dass jede befruchtete Eizelle ein Recht auf Leben hat, eine Haltung, die nicht nur Abtreibung kriminalisieren würde bundesweit, sondern schränken auch die Behandlung von Fehlgeburten, IVF und verschiedene Formen der Empfängnisverhütung ein. Foster bezog sich in ihrer vorbereiteten Erklärung darauf, wo sie genannt dass AUL mehr als 50 Jahre damit verbracht hat, „sich für einen umfassenden rechtlichen Schutz des menschlichen Lebens von der Befruchtung bis zum natürlichen Tod einzusetzen“.
„Abtreibungsbefürworter des Kongresses, die mit dem amerikanischen Volk nicht Schritt halten“, sagte sie genannt in der Anhörung. „Es ist eine biologische Realität, dass ein ungeborenes Kind ein Mitglied der menschlichen Familie ist. Wir wollen eine echte verfassungsmäßige Ordnung, die alle Mitglieder der Menschheitsfamilie gleichermaßen schützt.“
In der Tat eine große Mehrheit der Amerikaner Unterstützung das Recht auf Abtreibung. Fast 60 Prozent der Menschen sagen, dass Abtreibung in den meisten oder allen Fällen legal sein sollte und in ähnlicher Höhe ablehnen Abtreibungsverbote in der Frühschwangerschaft. Mit einem Vorsprung von ca zwei zu einsAmerikaner ablehnen umkippen Roe v. Wadeetwas der gefangene Oberste Gerichtshof scheint dazu bereit zu sein in den nächsten sechs Wochen.
Jahrelang haben die Republikaner schädliche Lügen verbreitet oder wild irreführende Szenarien heraufbeschworen, darunter, dass die Demokraten für Abtreibungen eintreten bis zur Geburt und unterstützen sogar das Töten gesunder, voll ausgetragener Babys nach der Geburt. Beides passiert natürlich nicht, aber die Tatsache, dass die Republikaner auf diese extremen Hypothesen zurückgreifen, bedeutet, dass sie wissen, dass die öffentliche Meinung einfach nicht auf ihrer Seite ist.
Das haben sie auch wiederholt tröstendere Lügen, wie zum Beispiel das Umkippen vorzuschlagen Rogen würde die Abtreibung nicht verbieten – es würde die Angelegenheit einfach den Staaten überlassen. Aber etwa 12 Stunden vor dem durchgesickerten Gutachtenentwurf kippt Roe, der Washington Post gemeldet dass der Gesetzgeber bereits plant, wie man a passieren kann Bundesweites Abtreibungsverbot wenn sie die Macht zurückerobern.
Der Sturz von Roe würde den Weg für einen von Republikanern kontrollierten Kongress ebnen, um ein Gesetz über die fetale Persönlichkeit zu verabschieden. Aber sie müssten nicht einmal das tun, da sie einfach eine Klage konstruieren könnten, um im Schoß der sechs Richter der Föderalistischen Gesellschaft am Obersten Gerichtshof zu landen. Es ist also aufschlussreich, dass Jim Jordan (R-Ohio) diese Möglichkeit absichtlich ignoriert hat Am Mittwoch. Er griff auf diese beruhigende Lüge zurück, als er den durchgesickerten Entwurf zusammenfasste: „Das Gericht sagte: ‚Wir werden nicht einmal eine endgültige Entscheidung treffen, wir werden es einfach den jeweiligen Staaten überlassen.’“
Das heimtückische und schändliche Endziel – einem Embryo mehr Rechte zu geben als lebenden amerikanischen Frauen – ist genau das, was die Republikaner verbergen, wenn sie ihre anzüglichen Lügen über mörderische Ärzte verbreiten, die Babyteile in Verbrennungsöfen werfen, um Strom zu gewinnen. Sie haben im Gericht der öffentlichen Meinung absolut verloren, aber der Oberste Gerichtshof ist eine ganz andere Sache.