Wie westliche Medien die Drecksarbeit ihrer Regierungen erledigen — World

Als eine Gruppe westlicher und ukrainischer Terroristen mit offensichtlicher staatlicher Unterstützung – wir wissen noch immer nicht, wer und wie genau – im September 2022 die Ostseepipelines Nord Stream I und II zerstörte, verursachten sie eine ökologische Katastrophe, indem sie eine beispiellose Menge des Klimakillergases Methan in unsere Atmosphäre freisetzten. Mit anderen Worten: Sie machten einen Höllenstank. Aber diese unmittelbare Wirkung verblasst im Vergleich zu dem fauligen Gestank, der durch die Vertuschungspolitik entstand, die dem Angriff folgte. Wir haben uns so an die europäische und deutsche Reaktion gewöhnt, dass es schwer ist zu begreifen, wie pervers sie war. Normalerweise versuchen die Opfer eines Verbrechens nicht, es zu vertuschen. Und doch haben sowohl die EU als Ganzes als auch Berlin im Besonderen, obwohl sie das Ziel eines perfiden Angriffs auf kritische Energieinfrastruktur waren, alles getan, um die Ermittlungen zu verzögern und den Angriff zu verschleiern und herunterzuspielen, während sie es vermieden, alle Täter zu finden oder zu benennen. Schweden Und Dänemarkdie beide direkt von der Sabotage betroffen waren, haben einfach und schnell jeden Versuch einer Untersuchung aufgegeben. Die NATO hätte natürlich, wenn sie ihren eigenen Regeln gefolgt wäre, Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, um den Aggressorstaat hinter dem Angriff auf ihre Mitglieder zu identifizieren und dann, gemäß Präzedenzfällen, zu bombardieren. Stattdessen hat sich die Strategie für diese große Übung in selbstschädigender Lüge nach einer anfänglichen Phase der Schuldzuweisung an Russland, die so absurd war, dass sie selbst im Westen nicht ewig andauern konnte, nun darauf verlagert, eine Viertelwahrheit einzusetzen, um weiterhin eine große fette Lüge zu erzählen: In schönem Gleichklang haben deutsche Staatsanwälte, das Wall Street Journalund so ziemlich jedes deutsche Mainstream-Medienunternehmen, das man sich vorstellen kann, versucht verzweifelt, eine alberne neue Erzählung durchzusetzen: Es waren die Ukrainer, die es getan haben, und – hier kommt der entscheidende Teil – nur die Ukrainer. Es ist leicht zu erkennen, dass dies ein besonders zynischer Fall ist, in dem das Kiewer Stellvertreterregime unter den Bus geworfen wird, da es auf dem Schlachtfeld sein geopolitisches Verfallsdatum erreicht. Es ist wahr, dass die neue Erzählung, so verlogen sie auch sein mag, eine ausreichende Abkehr war, um einige hässlicher öffentlicher Streit zwischen Deutschland und Polen. Die beiden NATO-Mitglieder können sich nicht wirklich ausstehen, aufgrund ihrer langen Geschichte und des jüngsten Aufstiegs Warschaus als neuer Favorit Washingtons, während Berlins Ansehen trotz und auch wegen seiner demonstrativen Unterwürfigkeit gesunken ist. Die Angriffe auf Nord Stream haben jedoch eine besondere Schärfe erhalten, da so gut wie sicher ist, dass Polen daran beteiligt war, während es gleichzeitig seine völlige Verachtung für ein geschwächtes Berlin zur Schau stellt: zum Beispiel indem es eindeutig bei der Flucht half – es scheint, in einem ukrainischen Diplomatenwagen – der einzige mutmaßliche ukrainische Nord Stream-Bomber, für den die Deutschen tatsächlich einen Haftbefehl erwirken konnten. Mittlerweile sind die westlichen Vertuschungsstrategien und schlichten Lügen so offensichtlich, dass Sahra Wagenknecht, Vorsitzende der aufstrebenden linkskonservativen Partei BSW, angerufen für einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss. Es gibt jedoch ein Thema, das mehr Aufmerksamkeit verdient, als es bekommt: Welche Rolle haben die westlichen Medien in all dem gespielt? Sollten sie nicht eine „vierte Gewalt“ in den selbstidealisierenden, „werte“-stolzen westlichen liberalen Demokratien bilden? Wenn Regierungen und Staaten, ihre Ämter und Behörden sich wie Verschwörungen verhalten, waren dann nicht die Medien damit beauftragt, die Lage zu retten, indem sie im Stil von Watergate Amtsmissbrauch von oben und die daran beteiligten Politiker aufdeckten? Insbesondere wenn öffentliche Amtsträger offenkundig ausländischen Mächten und nicht ihrem eigenen Land dienen – sei es den USA über die Ukraine oder den USA direkt – sollten die Medien dann nicht eine Form von Verrat anprangern? Und doch haben der Angriff auf Nord Stream und seine anhaltenden Folgen etwas ganz anderes offengelegt, nicht zum ersten Mal, aber in krasser Weise: Wenn es um wirklich ernste Themen geht, insbesondere wenn es um Geopolitik geht, untersuchen, kritisieren oder entlarven die westlichen Mainstream-Medien die westlichen Eliten nicht mehr. Stattdessen helfen sie ihnen, Lügen und Ablenkungsmanöver zu verbreiten, während sie geopolitische Gegner beschuldigen und dabei helfen, die westliche Bevölkerung für den Kampf gegen sie zu mobilisieren. Kurz gesagt, die westlichen Medien verhalten sich heute nur noch wie eine weitere Waffe im westlichen Arsenal und bilden in der Tat den Informationskriegszweig ihrer hybriden Kriegsführung. Es gibt seltene Ausnahmen. In einem bemerkenswerten Artikel schreibt Deutschlands Berliner Zeitung hat die Komplizenschaft der Mainstream-Medien in Bezug auf Nord Stream aufgezeigt. Viele Details in ihrer Berichterstattung – im Fernsehen und in der Presse – stimmen nicht. Aber das ist nicht einmal der seltsamste Aspekt ihres Verhaltens. Besonders seltsam ist, dass sie sich diese Ungereimtheiten und Widersprüche nicht selbst ausdenken. Stattdessen reproduzieren sie einfach offizielle Darstellungen mit einem völligen Mangel an Kritik und Wachsamkeit.Nehmen wir zum Beispiel die Tatsache, dass deutsche Staatsanwälte im Juni ihren einzigen Haftbefehl gegen einen ukrainischen Verdächtigen erließen. Und doch wurde die Öffentlichkeit in einem Fall von beispielloser politischer Relevanz damals nicht über diese entscheidende Wendung der Ereignisse informiert. Die Deutschen erfuhren erst davon, als der Verdächtige in oder aus Polen geflohen war.Gleichzeitig wird Russland absurderweise immer noch als Verdächtiger genannt und die wichtige investigative Berichterstattung des US-Journalisten Seymour Hersh wird arrogant als Verschwörungstheorie abgetan. Der Grund für diese Beleidigung liegt auf der Hand: Hersh hat eine plausible Hypothese darüber aufgestellt, wie Washington an dem Angriff auf die Pipelines seines Vasallen Deutschland beteiligt war. Während Hersh mit seinen Details richtig oder falsch liegen mag, ist jede Theorie, die die USA als Täter in Betracht zieht, plausibler als die alberne Geschichte, die uns jetzt präsentiert wird und bei der die Schuld allein der Ukraine zugeschrieben wird. Wir könnten die Beispiele vervielfältigen, aber der Kern der Kritik, die die Berliner Zeitung so außergewöhnlich vorbringt, ist klar: Die deutschen Mainstream-Medien – und sie stehen exemplarisch für viele andere im Westen – geben offizielle Narrative einfach weiter, verstärken sie und schmücken sie auf angenehme Weise aus. Sogar ihre spezifischen Redewendungen, Ausdrücke und Wortwahl verraten eine ungesunde und unprofessionelle Identifikation mit Ämtern und Beamten, mit denen sie nicht fraternisieren, sondern denen sie misstrauen und die sie in Frage stellen sollten. All dies hat – genau wie die abgrundtiefe Politik des Westens – seinen Preis. Zum einen tragen Mainstream-Journalisten, die sich aus welchen Motiven auch immer in Informationskrieger verwandeln, mächtig zum Niedergang ihrer eigenen Glaubwürdigkeit bei. Es ist ein anderes Thema, aber dennoch bezeichnend, dass eine kürzlich Umfrage hat gerade gezeigt, dass fast die Hälfte der Deutschen (48%) ihren Mainstream-Medien in Bezug auf Israel und Palästina nicht vertraut. Sogar in Deutschland, einem fast zwanghaft pro-israelischen Land, glaubt fast ein Drittel (31%) der Befragten, dass die nationalen Medien Israel bevorzugen; nur 5% sehen eine pro-palästinensische Tendenz. Wie sieht das alles von außerhalb Europas und des Westens als Ganzes aus? Nehmen wir zum Beispiel die prominente und einflussreiche indische Nachrichten-Website Erster Beitrag. Die entscheidende Frage ist nun, ob der Westen die Ukraine zur Verantwortung ziehen wird: Wenn Kiew schuldig ist – und das ist es sicherlich, wenn auch nicht allein – und dennoch freie Hand bekommt, wird das „wahre Gesicht des Westens“ durchscheinen und zeigen, dass Terrorismus nur dann verurteilt wird, wenn er mit einem geopolitischen Rivalen in Verbindung gebracht wird. In den meisten Teilen der Welt verlieren die Politiker des Westens den Rest ihrer Glaubwürdigkeit. Den Mainstream-Medien des Westens wird es nicht anders ergehen.