Abtreibungsverbote sind unglaublich unpopulär, weshalb republikanische Abgeordnete bei der Einführung von Gesetzen zur Einschränkung unserer reproduktiven Rechte immer raffinierter werden. Ihre neuste Strategie scheint darin zu bestehen, den Menschen das Recht auf eine Person zu verkaufen, um jungen Familien zu helfen, die Mühe haben, über die Runden zu kommen.
In diesem Monat brachte der Abgeordnete des Staates Ohio, Gary Click (R), einen Gesetzentwurf ein, um Eltern den Anspruch auf „gezeugte Kinder“ zu gestatten bei der Einkommensteuer – und um als Steuergutschrift in Frage zu kommen, würden Embryonen rechtlich als Menschen betrachtet. „Ich habe einen Gesetzentwurf eingebracht, suchen Sie hier nach dem Akronym, er heißt Strategic Tax Opportunities for Raising Kids: STORK“, sagte Click in einem Video auf Twitter gepostet. „Sie können Ihr Kind im Jahr der Zeugung und nicht im Jahr der Geburt von der Steuer absetzen … Und das verschafft jungen Familien einen Vorsprung.“ Tolles Akronym, Click – STORK lässt mich auf jeden Fall weniger Angst davor haben, dass die Rechte eines ungeborenen Embryos meine eigenen überlagern!
„Jeder Elternteil kann Ihnen sagen, dass die Kosten für die Kindererziehung schon lange vor der Geburt des Babys ansteigen“, fuhr er fort. „Wir sollten unbedingt junge Familien unterstützen.“
Wir haben solche Gesetzesentwürfe schon früher gesehen, insbesondere seit der Oberste Gerichtshof sie aufgehoben hat. Roe gegen Wade im Jahr 2022. Im selben Jahr brachten die Republikaner im Senat sowohl einen Steuerfreibetrag für Föten als auch einen Gesetzentwurf ein, der „Väter“ von Föten für den Kindesunterhalt haftbar macht. Im Jahr 2023 Oklahoma, WisconsinUnd Florida schlug ähnliche Steuergutschriften für Embryonen vor, wie es Kentucky und Kansas Anfang des Jahres taten. Falls Sie dachten, dieser Gesetzesentwurf hätte irgendetwas Gutes an sich, klicken Sie hier erklärt Gegenüber The Hill sagte er diese Woche, seine Inspiration sei direkt von seinem erfolglosen Gesetzentwurf aus dem Jahr 2022, dem Personhood Act, gekommen, der Embryonen ab dem Moment der Empfängnis Rechtspersönlichkeit zuerkannt hätte. „Mitten im Gespräch hat sich jemand richtig klugscheißerisch verhalten und gefragt: ‚Können wir sie von der Steuer absetzen?‘“, sagte Click. „Und ich dachte: ‚Weißt du, das macht tatsächlich Sinn.‘“ Laut The Hill hat Clicks aktueller Gesetzentwurf sieben republikanische Mitunterzeichner und wartet auf eine erste Anhörung im Ausschuss.
Dieser Gesetzesentwurf ist ein weiteres Beispiel für die schleichende Ausbreitung der fötalen Persönlichkeit, getarnt als scheinbar gut gemeinte Gesetzgebung.
Die Wahrheit ist, dass JEDES Recht des Fötus die Rechte schwangerer Menschen einschränkt. Fallen Sie nicht darauf herein!https://t.co/pHwtsFiXkB
— Schwangerschaftsgerechtigkeit | @pregnancyjust.bsky.social (@PregnancyJust) 28. August 2024
Die Idee von Steuervorteilen für Schwangere, wie die Idee, während der Schwangerschaft auf der Fahrgemeinschaftsspur fahren zu dürfen – wie sie kürzlich in Texas und Virginia aufkam – ist offensichtlich verlockend. Aber wie Anwälte und Befürworter reproduktiver Rechte schon lange gewarntWenn ein Fötus oder Embryo eine Person ist, hat die Regierung praktisch uneingeschränkte Macht über den Körper einer schwangeren Person, und ihre Rechte werden gegenüber dem Fötus zweitrangig. Eine schwangere Person, die ohne die Zustimmung ihres Partners über Staatsgrenzen reist, könnte angeklagt werden wegen „Entführung.“ Wenn du eine Schwangerschaft nach einem körperlichen Angriff verlieren, Ihnen droht eine Anklage wegen Totschlags. Und wie wir bereits in Alabama gesehen haben, könnte die IVF, bei der ungenutzte Embryonen routinemäßig vernichtet werden, verboten werden. Abtreibung wäre auf jeden Fall verboten.
Als die Republikaner in Kansas Anfang des Jahres einen ähnlichen Gesetzentwurf einbrachten, warnte Planned Parenthood Great Plains Votes, dass es sich dabei um „eine Taktik handele, die dazu dienen soll, später die Verabschiedung von Anti-Abtreibungsgesetzen zu erleichtern“. Der Gesetzentwurf kam, nachdem die Einwohner von Kansas 2022 in einem Wahlvorschlag mit überwältigender Mehrheit für den Schutz des Abtreibungsrechts im Bundesstaat gestimmt hatten – die Einwohner von Ohio taten 2023 dasselbe.
Aber Click lehnte ab all diese Sorgengegenüber Newsweek: „Ich finde es interessant, dass manche Leute das Konzept zu lieben scheinen, aber dennoch aufgrund ihrer vorgefassten Meinung zur Abtreibung besorgt bleiben. Ich glaube jedoch, dass dieser Gesetzesentwurf allen zugutekommt. Befürworter der Abtreibung entscheiden sich oft für das Leben. … Dies sollte überparteilich sein“, schrieb er. „Dennoch scheinen einige zu befürchten, dass diese kleine Steuererleichterung für junge Familien, die gerade erst anfangen, ihre gesamte Agenda unterminieren wird. Diese Leute sollten sich entspannen.“
In einer Stellungnahme zum Gesetzentwurf in Ohio wies Dana Sussman von Pregnancy Justice effektiv alle Vorstellungen zurück, dass wir bei solchen Gesetzen „lockerer“ sein sollten: „Das Versprechen von Steuererleichterungen heute auf Kosten der körperlichen Autonomie für immer ist ein Verlustgeschäft. Die Einführung von Unterstützungsmaßnahmen wie erweitertem bezahlten Familienurlaub, erschwinglicher Kinderbetreuung und Arbeitsschutz würde für schwangere und erziehende Ohioerinnen echte Veränderungen bedeuten.“
„Die Personifizierung des Fötus verändert die gesetzlichen Rechte und den Status schwangerer Menschen und zwingt sie, ihre eigene Personifizierung aufzugeben“, schrieb Sussman. „Und das ist nichts, worüber man sich ‚entspannen‘ oder was man auf die leichte Schulter nehmen sollte.“